ЮАР времен апартеида — лучший пример двойных стандартов, все еще господствующих в дискуссиях об этике сырьевой торговли. Список стран, откуда нефть попадала в ЮАР при апартеиде, практически совпадает с полным списком стран — производителей нефти. В основном нефть поступала из Ирана, Саудовской Аравии, ОАЭ и Омана.
[212] Также были поставки из Дубая, Анголы, Нигерии, Эквадора, Брунея и СССР. Все эти страны были ярыми противниками режима апартеида и заявляли, что поддерживают бойкот ЮАР.
Однако на деле для этих стран выгода стояла выше принципов. Исламистский Иран, коммунистический Советский Союз, капиталистический Эквадор — все они нуждались в твердой валюте. И все они благодаря Марку Ричу заключали секретные прибыльные сделки с режимом апартеида в ЮАР. Рича использовали для сокрытия противоречий между политической риторикой и экономической политикой, и все эти страны с радостью позволяли ему вызвать политический огонь на себя. Сегодня не остается никаких сомнений в том, что Рич был главным поставщиком нефти режиму-изгою с 1979 по 1994 г. (когда он продал свою компанию). По осторожным оценкам нидерландского Бюро исследования морских перевозок, на его фирму приходилось по меньшей мере 15 % известных поставок нефти — 149 полных танкеров, или 26,2 млн т (около 200 млн баррелей нефти).
[213] Однако, исходя из сведений, собранных в ходе многочисленных интервью для этой книги, я пришел к выводу, что на самом деле поставки составляли примерно 400 млн баррелей.
В эти годы Рич заработал много денег. «Поверьте, у нас был огромный бизнес с ЮАР. Громадный бизнес», — признался мне один из приближенных к Ричу сотрудников, имевший доступ к бухгалтерии компании. Он не хотел называть точную сумму, но я уговорил его, подсказывая цифры. «Миллиард?» — спросил я его. Он отрицательно покачал головой и засмеялся. «Полтора миллиарда?» — спросил я. Не произнося ни звука, он одними губами, беззвучно шепнул «больше». Я с недоверием покачал головой, после чего он кивнул и сказал: «Два миллиарда долларов. Наша прибыль в ЮАР составила два миллиарда долларов». В те времена это была неслыханная сумма. Доказательства того, что это не было простым преувеличением, можно найти в дебатах, состоявшихся в парламенте ЮАР в апреле 1984 г. Во время них выяснилось, что государственный Стратегический фонд топлива лишь за одну крупную поставку нефти заплатил Марку Ричу $306 млн сверх цены спотового рынка.
[214]
«Я не знаю», — сказал Рич, когда я спросил его об этих двух миллиардах. Казалось, что он старается уйти от вопроса. Когда я предположил, что он просто не хочет больше об этом вспоминать, Рич наконец ответил, что никогда не считал, сколько денег заработал в ЮАР за эти 15 лет. Однако подтвердил, что торговля с ЮАР была его «самым важным и самым прибыльным» бизнесом.
Есть серьезные основания рассматривать Рича как этакого Карла Маркса, «открывшего нефтяным державам глаза на их собственные интересы», как сказал деловой партнер и друг Рича Айзек Керуб. Его можно воспринимать как человека, который впервые предоставил странам третьего мира «возможность играть роль на мировом рынке», как выразился ямайский трейдер. Трейдеры Рича ехали не только за прибылью, они способствовали развитию стран третьего мира, «давали ключи к знаниям», по выражению ангольского эксперта. Ангола и Ямайка — прекрасное подтверждение этого тезиса, в то время как режим апартеида — прямая ему противоположность. Ангола и Ямайка смогли достичь самоутверждения и развития, а в ЮАР, наоборот, услуги Рича поддерживали режим, угнетавший своих чернокожих граждан.
Сделки с диктаторами
Как вести дела с расистскими, диктаторскими и коррумпированными режимами? Можно ли при этом не стать соучастником преступлений этих режимов? Эти вопросы мы с Ричем обсуждали в его офисе в Цуге. Струи дождя стекали по окнам, создавая подходящий фон для нашего разговора. Рабочий стол Рича, обычно аккуратный, был завален упаковками лекарств. В течение нашего разговора он постоянно чихал.
Можно ли держать нейтралитет, ведя дела в подобных странах?
Да, бизнес нейтрален. Невозможно заниматься торговлей, основываясь на личных симпатиях.
Иран, Куба, ЮАР. Вы всегда были тем, кто выигрывал от кризиса.
Что бы мы ни делали, мы придерживались закона. Мы торговали с Ираном, Кубой и ЮАР, будучи швейцарской компанией. По швейцарским законам наш бизнес был полностью легален.
Закон — единственный критерий?
Закон — единственное объективное мерило.
В случае с ЮАР вы косвенно поддерживали апартеид. Ваши критики настаивают на том, что благодаря вам апартеид смог дольше продержаться.
Не знаю, так ли уж это верно. Сомневаюсь. Я был, по существу, против апартеида. Мы все были против. Я просто делал бизнес в ЮАР.
Как же совместить эти две вещи?
Я не лезу в политику. И моя компания была вне политики. Мы просто хотели достойно обслуживать своих покупателей. Южноафриканцы нуждались в нефти, другие люди не хотели им ее продавать из-за эмбарго. А мы соглашались, поскольку не видели в этом ничего противозаконного.
Многие люди, включая некоторых бизнесменов, привели бы этические возражения против некоторых ваших сделок. Вы считаете, что это наивно?
Да.
Почему?
Потому что все наши сделки были совершенно законными.
Понятны ли вам некоторые аргументы ваших критиков?
Им нравится ко мне придираться. Делая громкие заявления, они повышают продажи своих газет или создают себе известность. Политикам всегда хочется внимания прессы.
Вы совсем не испытываете угрызений совести?
Нет, нет.
И дело не в том, что Рич не видит или не желает видеть преступлений этих диктаторов или расизм апартеида. Не то чтобы ему все равно. Он был в ужасе от того, что кубинский народ позволил коммунистам прийти к власти. Ему была отвратительна безудержная коррупция в Нигерии, и он понимал, что нигерийский народ ничего не выигрывает от нефтяных богатств страны. Несмотря на глубокую убежденность Рича в том, что система апартеида в ЮАР была принципиально неправильной, он также уверен, что бизнес и политика — абсолютно не связанные вещи. Он не понимает, почему его деловая стратегия извлечения прибыли из кризисных регионов и готовность заниматься бизнесом где бы то ни было, пока это соответствует закону, вызывает возмущение окружающих.
В США Марка Рича клеймили как предателя прежде всего из-за его сделок с Ираном и Кубой. Другие страны заняли более прагматичную позицию. Интересно, что ярким примером подобного прагматизма стало новое демократическое правительство ЮАР. И после падения апартеида Рич продолжал работать с ЮАР, несмотря на всю направленную против него риторику партии «Африканский национальный конгресс», выигравшей первые демократические выборы. Новое правительство во главе с Нельсоном Манделой пользовалось услугами Рича. «Мы продолжали торговать нефтью с новым правительством, — сказал мне Рич. — Для нас было совершенно нормальным продолжать деловые отношения. Мы думаем о долгосрочной перспективе».
