В политическом отношении создание республиканских вооруженных формирований может способствовать переводу межнациональных конфликтов в братоубийственную войну. Совершенно очевидно и то, что появление в стране новых военных формирований противоречит существующим международным соглашениям о сокращении войск и вооружений, вносит дополнительный элемент нестабильности в военно-политическую обстановку.
В военном отношении это неизбежно повлечет за собой разрушение целостной и надежной обороны, которая строилась с учетом геостратегической значимости тех или иных регионов. Возникнут еще большие трудности с комплектованием Вооруженных сил, подготовкой военных кадров. Так стоят ли политические амбиции отдельных лидеров такой жертвы? Ответ, думаю, однозначен: только единые Вооруженные силы служат гарантом суверенитета и безопасности каждой из республик и всего нашего Союза.
IV
Победа стала торжеством нерушимого единства народа и армии. В отпоре захватчикам слились воедино фронт и тыл, героизм солдата и труженика. На передовой каждый боец знал, чувствовал, что за ним – страна, народ, и это давало ему силы, помогало вынести немыслимые трудности, пережить горечь потерь и поражений, бесстрашно смотреть в лицо смертельной опасности.
Ныне нелегкий солдатский труд и славное имя защитника Отечества унаследовали сыновья и внуки фронтовиков. Многое изменилось за последнее время в армии – условия службы, вооружения, сама обстановка. Не изменилось одно: вера в святость и нерушимость воинского долга перед Родиной, народом. Воинский долг нерасторжимо связывает солдата со своим народом, уверенно ведет его сквозь трудности армейских будней, опасности при выполнении боевых задач.
Верность воинскому долгу – центральный нравственный стержень характера солдата – стала сегодня мишенью для тех, кому мешают армия, ее сплоченность. В общественное сознание настойчиво внедряется искаженное представление о советских военнослужащих, о Вооруженных силах. По сути дела происходит размывание оборонного сознания народа, огульное охаивание армии с целью разрушить основу прочности Вооруженных сил – их кровное родство с народом.
Нетерпимая моральная обстановка складывается в иных местах вокруг военнослужащих и членов их семей. Они подвергаются откровенной дискриминации в вопросах жилья, прописки, приема на работу, обучения детей.
В последнее время усиленно и преднамеренно муссируются слухи о возможном военном перевороте, военной диктатуре. Общество старательно заставляют поверить в то, что армия якобы вступила в конфронтацию с народом. Но Вооруженные силы, верные конституционному долгу, никогда не будут противостоять своему народу, частью которого они являются.
Ныне в войсках и на флотах идет напряженная боевая учеба. Осуществляются мероприятия в рамках военной реформы, которые затрагивают уклад жизни армии, судьбы сотен тысяч военнослужащих.
В условиях нестабильной политической и экономической обстановки в стране все это сопряжено с большими трудностями. Воины армии и флота не сетуют на них, понимая, как непросто сейчас народу, правительству решать нелегкие проблемы выхода из кризиса, обновления общества. Но у них велика вера в мудрость и огромные потенциальные возможности народа. Она вошла в сердце каждого военного человека вместе с памятью об истории нашей великой страны, яркой страницей которой навсегда останется День Победы.
Прошло уже много лет с того момента, когда я написал эту статью. Многое изменилось в мире, нашей стране, Вооруженных силах. Много испытаний выпало и на мою долю. Потомки рассудят наше противоречивое время и воздадут всем по заслугам.
Но как бы ни было трудно сегодня – надо жить, решать проблемы дня текущего, создавать задел на будущее.
Мы должны гордиться своей страной, верить и знать, что лучше ее нет на свете. Если убить это чувство, словом или делом, то о каком патриотизме можно говорить вообще! А как без патриотизма можно построить армию? Как найти защитников Отечества, да и что такое сегодня оно – это наше Отечество?
Сложные все эти вопросы. Грядущие поколения найдут на них ответы, но нам, живущим ныне, надо отвечать на них сегодня. Если мы на государственном уровне отказались от социалистической идеи, идеалов коммунизма, то, будьте добры, и к армии относитесь с позиций рыночной экономики. Служба – это работа на благо государства, так и платите за нее достойно. Это абсурд, когда чиновник, бюрократ получает в несколько раз больше, чем боевой офицер! Правительство же серьезно обсуждает проблему повышения окладов чиновников, чтобы последние не брали взяток. Больно это слышать служивому человеку с его мизерными доходами…
Идеал профессиональной армии, о которой так много говорят наши дилетанты и специалисты, – это наемники, «солдаты удачи», «дикие гуси». Им все равно, в кого стрелять; все равно, какие приказы выполнять; абсолютно безразлично, что защищать. Главное – плати деньги! Заплатишь больше – он бросит своего старого хозяина и перейдет на службу к тебе. Во французском Иностранном легионе платят хорошие деньги, вот и воюют парни из разных стран под французским флагом в разных уголках земного шара. Все просто.
Таков ли идеал той армии, которая нужна России? Мне думается – нет!
Даже в богатых Соединенных Штатах, где армия после войны во Вьетнаме перешла на контрактную систему комплектования, не мыслят своих вооруженных сил без идеологической, патриотической составляющей. Мощный аппарат идеологической работы следит за тем, чтобы самый последний солдат не остался не охваченным патриотическим воспитанием. Командиры и капелланы, газеты и телевидение, Голливуд и школа – все работают в этом направлении. При всем этом в американской армии денег на зарплату и всяческие льготы солдатам и офицерам не жалеют. Даже в США понимают, что послать солдата в бой, под пули и разрывы снарядов, невозможно только деньгами. Вот и прививаются солдату идеи: «Америка – прежде всего!»; «Америка – лучшая из всех стран мира!»; «Я – солдат самой лучшей армии в мире!» и т. д.
А у нас? Кто пойдет защищать Отечество, которое разбазарено и растащено Березовскими и Абрамовичами. Тратить нефтедоллары на покупку заморских футбольных клубов в то время, когда офицеры не могут прокормить семью, – разве это патриотично?
Как объяснить сегодняшнему молодому человеку, что защита Отечества – это его священный долг? Солдат ведь сегодня грамотный, газеты читает, телевизор смотрит, сравнивает и размышляет.
Солдат – прежде всего человек. А нормальный человек не может жить и служить без убеждений. И солдат должен быть убежден, что его долг – защита Родины. Без этого защитника Отечества не получится. А Родина должна в ответ проявлять внимание и заботу, относиться к своему защитнику соответственно. Как к очень важному, государственному человеку. К Солдату…
Глава 4
Эскалация кризиса
Конференция, третья сессия
Различие в подходах сохраняется
Утреннюю дискуссию 12 октября начал Серго Микоян – сын Анастаса Ивановича Микояна, советского государственного и политического деятеля, волею судьбы оказавшегося в «эпицентре» Карибского кризиса. Именно ему выпала и высокая честь, и огромная ответственность выступать в качестве связующего звена в отношениях между Н. С. Хрущевым и Ф. Кастро, между советским и кубинским руководством.
