Стало быть, рассматривая этот исторический период, мы обращали внимание на использование полисами наемников для своей защиты. Но есть и другая сторона этой темы, которую следует обсудить. Наемники в небольшом городе-государстве слишком часто выступали подрывной силой. Колоссальный успех Дионисия стимулировал подобные попытки теми же средствами в остальном греческом мире.
Глава 10
ДРУГИЕ ТИРАНЫ И АВТОКРАТОРЫ
…Все эти предводители наемников, захватывая эллинские города, стремятся установить в них свое правление.
Демосфен
Желание каждого благоразумного кондотьера того времени, должно быть, состояло в том, чтобы установить для себя покорную власть в качестве компенсации за уединенную жизнь на старости лет.
Оскар Броунинг.
Эпоха кондотьеров
В IV в. до н. э. различные центры греческой цивилизации стали настолько тесно связаны политическими, социальными и экономическими узами, что все отдаленные ее части неизбежно влияли друг на друга. Поэтому возвышение Дионисия в Сицилии не могло не произвести впечатления на противоположную сторону греческого мира. Примеру военной тирании, опиравшейся на наемников, следовали во многих областях Греции, но наиболее последовательно этот эксперимент повторили в Гераклее Понтийской. Более того, можно быть уверенным, что имитация сицилийского переворота там осуществлялась сознательно и преднамеренно. Этот факт не нуждается в подтверждении свидетельством Диодора. Сам, так сказать, последователь сицилийского тирана, Клеарх предоставил этому лучшее доказательство, назвав родившегося у него сына Дионисием.
До установления тирании Клеарх подвизался на различных службах. Он родился около 405 г. до н. э., бывал в Афинах, где посещал лекции Платона и четыре года был учеником Исократа. По возвращении в Гераклею он оказался вовлечен в политическую борьбу и был изгнан из родного города. В изгнании он подвизался наемником у Митридата, правителя города Киоса, и отличился у него на службе. Поскольку он отличился в качестве предводителя наемников, его позвали из Гераклеи за помощью. Против тамошних олигархов вспыхнуло народное восстание с обычными требованиями передела земли и отмены долгов. Будучи не в состоянии справиться с демократическим движением, олигархи сначала в 364 г. до н. э. обратились к Эпаминонду во время его морского похода к Геллеспонту. Но их обращение осталось без ответа, не более успешным было и их обращение к Тимофею, который вел боевые действия в Халкидике. Поэтому они были вынуждены позвать на помощь Клеарха, того самого человека, которого однажды изгнали.
Рассказ в изложении Юстина о том, что затем последовало, несколько сумбурен, но Клеарх, очевидно, добился согласия Митридата на использование наемников в интересах олигархов. Согласие было получено посредством тайной договоренности о том, что Клеарх, овладев ситуацией, сдаст город Митридату. Но когда Клеарх упрочил свое положение в Гераклее, то обманул Митридата и даже ухитрился захватить его в плен и держать до получения громадной суммы в качестве выкупа. Денег, добытых таким образом, видимо, было достаточно, чтобы гарантировать преданность наемников Клеарху, а не его бывшему нанимателю Митридату.
По достижении успеха Клеарх следовал характерной для тирана линии поведения. Он принял личину поборника демократии – которой раньше присягал – и заручился народной поддержкой в борьбе против олигархического Совета. Клеарх пригрозил, что если ему будет отказано в поддержке, то он вместе с наемниками покинет город. Укрепившись таким способом на официальном посту, он организовал резню олигархов и окончательно утвердился во власти как тиран. Эней добавляет осторожный комментарий, суть которого состоит в том, что такова судьба партии, которая приводит в город наемников больше, чем необходимо. Они убивают своих противников, но затем уничтожают самих нанимателей и их город в результате тирании предводителя наемников.
Относительно стиля правления Клеарха имеется мало сведений. Полиен приводит две стратагемы. Во-первых, он рассказывает, каким образом Клеарх нашел предлог для укрепления своего акрополя. Он науськивал своих наемников устраивать засады и грабить граждан. В ответ на жалобы жертв он утверждал, что средством спасения является постройка акрополя. Другая история выглядит еще более мрачной в своей жестокости. В разгар летнего сезона Клеарх возглавил поход против Астака. Он разделил свою армию, предоставив наемникам удобную для разбития лагеря землю на возвышенности, граждан же разместил в малярийном болоте. Затем он тянул с началом боевых действий до тех пор, пока высокая смертность среди ополченцев не создала предлог для отступления. В других случаях тиран содержал ополченцев безоружными.
Нет указаний относительно численности наемников и рода войск, к которому они принадлежали, за исключением намека в последней истории, что они были не просто телохранители. Очевидно, однако, что он держал при себе телохранителей, вооруженных копьями, поскольку и Мемнон, и Юстин рассказывают, каким образом убийц тирана уничтожают его телохранители. Никакой революции не последовало. Старший сын Клеарха наследовал власть при поддержке телохранителей. Вероятно, его наследники, грубые, как Сатир, или популярные, как Дионисий, продолжали содержать отряд наемников. Но сведения об этом больше не встречаются.
Клеарх всего один из числа таких тиранов, появлявшихся в греческих городах примерно в это время. Случилось так, что его правление отражено в записях более полно и он представил лучший образец тирана подобного рода. Эвфрон, ставший тираном Сикиона несколько лет раньше, пришел к власти подобным же образом. Он тоже выдавал себя за защитника демократии против олигархов. Первого успеха он достиг с помощью аргивян и аркадцев, но когда его выбрали стратегом наряду с четырьмя другими, он обеспечил себе авторитарную власть, назначив своего сына Адея командовать городскими наемниками. Он щедро тратил общественные деньги и сокровища храмов на обеспечение преданности своих сторонников и осуществление своих планов за пределами полиса. Ему удавалось собирать до 2 тысяч наемников для заморских походов (Ксенофонт). Даже когда его однажды выгнали, он сумел вновь захватить нижний город при помощи афинских наемников.
Эти военные автократы скромного масштаба представляли собой типичное явление того периода времени. Было бы утомительно приводить дальнейшие примеры. Более поучительными для нашей книги являются континентальные династии, которые пережили ряд монархов Фессалии, Фокиды и Македонии.
До сих пор все тираны, с которыми мы имели дело, были автократическими правителями, которые достигали внезапного преобладания в демократических государствах, испытывавших политические кризисы. Но Фессалия (страна, правители и наемники которой являются темой нашего последующего повествования) была недемократичной и отсталой по сравнению с Гераклеей и Сикионом. В этом государстве политическая борьба велась не между сторонниками демократии и олигархии, но между равными претендентами на верховную власть во всей стране – за традиционный пост вождя, который оставался незанятым в течение более сотни лет. Мы уже коснулись роли, которую могли подрядиться играть в такой борьбе наемники. Благодаря золоту Кира Младшего Аристипп поддерживал его дело в таких конфликтах в конце V столетия до н. э. Сохранилась еще одна мимолетная ссылка Аристотеля, который отмечает, что в Афинах и на Пелопоннесе наблюдалось мало ворон примерно в то время, когда наемники Медия погибли в Фарсале! Предводителя, чьи войска были уничтожены в таких больших количествах, что привлекли внимание птиц-падальщиков Греции, следует определить как правителя Ларисы, ставшего главным противником Ликофрона, отчима Ясона (404 до н. э.).
