54-му корпусу передавались армейские части, численностью около 5 тыс. человек, а также румынская бригада Корнэ и части румынской артиллерии. Учитывая все эти цифры, можно сделать вывод, что после подхода 22-й ПД численность корпуса должна была составить около 50 тыс. человек. Таким образом, по численности силы противоборствующих сторон были почти равны.
До подхода 22-й ПД численность 54-го корпуса была меньше Приморской армии, но, с другой стороны, армия на тот момент не могла вывести свои части на передовую, она нуждалась в переформировании, снабжении, пополнении запасов. Шло соревнование в скорости.
События 9 ноября в советских и немецких источниках описаны чуть по-разному. Расхождения в основном касаются событий в Бельбекской долине. Попробуем разобраться в ситуации с помощью документов:
Оперативная сводка штаба Приморской армии № 006 (4 ч. утра 9 ноября 1941 г.)
«Противник в течение ночи наступательных действий не производил, авиация противника вела разведывательные полеты над городом. В районах Шули, Мекензия, Дуванкой противник накапливает силы, видимо имея в виду 9.11.41 г. перейти в наступление. В районе 1 км северо-западнее Дуванкой прибыло 4 роты маршевого пополнения. 2-я рота 47-го полка имеет потерь 60 человек. На утро 9.11.41 г. намечено наступление. Части армии вели бой в районе Шули и Мекензия. В 5.00 9.11.41 г. 7-я бригада переходит в наступление с целью овладеть Мекензия. Положение армии без изменений. Потери в частях ранеными за 8.11.41 г. 735 человек. Погода облачная, перемежающиеся мелкие дожди»
[299].
Оперативная сводка штаба Севастопольского оборонительного района 18 час. 9 мин.:
«Противник после ряда неудачных атак в направлении Мекензия, Шули продолжает попытки наступления: до двух батальонов из направления безымянной высоты в 1 км юго-западнее в. 363,5 вдоль долины Кара-Коба и до пехотного полка из направления д. Уппа – в. 449,1 на В. Чоргунь.
Авиаразведкой установлено: 8 ч. 30 сосредоточение до б-на пехоты пр-ка в р-не Уркуста, 10 ч. скопление пехоты, до 200 автомашин и до 10 танков р-не Гаджикой, Дуванкой, 10 ч. 40 мин. движение более батальона пехоты с 15 танками по дороге Голумбей – Калымтай на Аранчи, рассеяны огнем нашей артиллерии. Перед фронтом армии установлены части 50, 132 и 72 ПД и механизированный полк румын.
Авиация противника группами до 15 самолетов «Ю-88» неоднократно бомбардировала Севастополь, имеются жертвы и разрушения. Части оборонительного района, отражая противника, удерживают прежние рубежи. Части Приморской армии заканчивают выход район Севастополя:
25 сд выходит район Инкерман., 95 сд сосредоточивается в городе Севастополь, 421 сд сосредоточивается районе слобода Рудольфова, 9–00 голова колонны проходила Байдарские ворота, 40 кд – Севастополь, 42 кд обороняет рубеж в. 270,8 – 302,8 – 578,4, обеспечивая проход частями р-н Байдары, 172 сд сосредоточивается отд. двор. 2 км зап. Инкерман»
[300].
В сводках описаны события в районе д. Уппа, в районе х. Мекензия (2-й кордон Мекензиевых гор), но нет ни слова о событиях в долине р. Бельбек. Упоминается лишь о сосредоточении в районе Дуванкоя немецкой пехоты и бронетехники. Однако в документах противника приводятся иные данные.
Журнал боевых действий 132-й ПД, запись от 9 ноября.
«В течение ночи слабый беспокоящий огонь артиллерии противника. Ранним утром были отражены несколько ударов противника против левого фланга 47-го полка (2-го батальона 437-го полка) в районе западнее Дуванкой. В связи со значительными потерями во 2-м батальоне 437-го полка обстановка создалась исключительно напряженная. Перед фронтом 47-го полка усиленная разведка противника»
[301].
В сводке штаба Приморской армии информации по этим событиям нет. В советских документах указано, что в ночь с 8 на 9 ноября по д. Дуванкой нанесли удар семь И-5 и четыре У-2б. В документах противника это факт не отмечен. В ночь с 8 на 9 ноября крейсер «Красный Крым», стоя у холодильника, выпустил 20 фугасных снарядов образца 1911 г. Стрельба, опять-таки, велась по Дуванкою.
В сводке немецкого 54-го корпуса за 9 ноября 1941 г. указано: «Севернее Качи до плацдарма в районе Мамашай (занят одним батальоном) местность свободна от противника. До обеда сильный удар противника против оборонительного фланга 132-й пехотной дивизии в районе Дуванкой. После обеда сильный удар против хутора Мекензия. Оба удара отражены. Между Качей и Бельбеком разведка противника слабыми силами. Район южнее высоты 175,8 занят значительными силами противника. Атака 50-й пд принесла совсем слабое продвижение. Отмечены новые части противника.
Удар противника, особенно из района южнее высоты 269,0, поддерживался огнем артиллерии, включая артиллерию особо тяжелого калибра. Наступление фланкировалось огнем скорострельных орудий, установленных в бункерах с высоты 256,2. Высота 287,4 занята значительными силами противника. Дорога из Шулей на юго-запад перекрыта артиллерийским дотом 1400 м южнее Шули»
[302].
Из этого документа можно четко понять, что советские войска все же атаковали в направлении Дуванкоя. Противник отмечает появление нового советского батальона в этом районе. Скорее всего, речь идет о переброске батальона запасного артполка (командир майор Людвинчуг, или, как указано в приказе, Литвинчук).
По воспоминаниям оставшихся в живых ветеранов 8-го истребительного отряда и запасного артполка, батальон был доукомплектован воннослужащими из части, номер которой не известен, и пешим маршем переброшен из казарм бывшего Белостокского полка на вокзал. После этого по железной дороге батальон был переброшен в район боевых действий, и его бойцы вступали в бой, выпрыгивая из вагонов на откос железнодорожной насыпи. Разнятся только даты. Н.Г. Шемрук указывает 10–11, остальные 8–9 ноября. Учитывая тот факт, что мост через Камышловский овраг был взорван 10 ноября, то скорее всего переброска батальона была 9 числа рано утром. Однако об этом нет ни слова в документах Приморской армии.
Мотивы взрыва Камышловского моста также весьма интересны. На военно-научной конференции в 1961 г. Я.М. Балицкий, отвечая на вопросы к докладу, указывал, что:
«…8–10 ноября 1941 года создалась критическая обстановка в районе Дуванкойской долины, противник прорвал линию обороны южнее и севернее железной дороги и двигался к мосту. Чтобы избежать захвата его противником, был произведен первый подрыв моста, вызвавший обрушение его первого пролета…»
[303]
