"Вот черный кремневый нож, на его острие одна над другой ясно вырисовываются несколько голов, воспроизведенные с фотографической точностью лики наших далеких пращуров. На одном из обработанных камней с помощью разных красок нанесён несмываемый профиль прекрасной женщины в высоком головном уборе. Каждый, кто в него всматривается, поражается сходством с известным скульптурным портретом Нефертити. Большинство рисунков и рельефов настолько реалистичны, что назвать их петроглифами язык не поворачивается".
Верчу кремневый нож в руках, пожалуй, этот осколок камня действительно мог использоваться первобытным человеком в качестве орудия (скажем, скребка), но вот что касается скульптурных изображений… У меня назвать их петроглифами язык действительно не поворачивается, хотя и по другой причине… Взгляните на снимок одного из найденных Зверевым рельефов. Судите сами, претендует ли он на звание "фотографически точного изображения"? Уверяю, все другие не четче! Да и зачем изображать портрет кого бы то ни было на рабочей (режущей) поверхности каменного инструмента?
А вот другой камень из собрания энтузиаста. Фотография его была в свое время опубликована в "Комсомолке" с подписью: "Кто просверлил камень и нарезал в нем резьбу?".
Как ни обидно, но здесь уважаемой газетой допущена колоссальная ошибка: на самом деле дырочка в булыжнике — всего лишь отпечаток стебелька морской лилии. Туловище этих обитавших в древних морях животных состояло как бы из отдельных колечек, "шайбочек"… Доказать, что я прав с определением, очень просто — достаточно внимательно взглянуть на "резьбу в камне", ведь спиральной нарезки там нет, кольца замкнуты! Обращаю внимание Зверева на это, и он вынужден признать справедливость аргумента, оговариваясь, что подпись к снимку придумал сам корреспондент.
А вот в том, что камень, усеянный расположенными в шахматном порядке рядами дырочек, является всего лишь отпечатком стигмарии — "корня" древнего хвощевидного растения, убедить энтузиаста я так и не смог.
Знаменитая "каменная пирамидка" представляет собой рядовую кремневую конкрецию с гранями разного размера и разной площади, да еще и по-разному вогнутыми… Следы высокотемпературной термической обработки на ее поверхности? Не знаю, какой консультант сказал Сергею Васильевичу, что похожая на оплав корка, покрывающая занятной формы камешек, "могла образоваться лишь при температуре в несколько тысяч градусов". На самом деле геохимикам известно, что верхний слой на кремневых конкрециях образуется и при вполне естественных химических процессах.
Описание опровержений всех идентификаций краеведа заняло бы слишком много времени, так что подытожу свое о них мнение. Большинство алексинских артефактов состоят из кремня и халцедона, а камни эти от природы удивительно разнообразны. Как и известняки, образовались они из донных отложений древних морей (подвергшихся в дальнейшем разнообразным превращениям, хорошо изученными и описанными в учебниках геологии), соответственно в них причудливо сочетаются и переплетаются слои, прожилки и вкрапления всевозможных цветов и плотности. Именно разноцветные слои кремнезема, а не таинственные "сулерустойчивые краски" образовали на камнях причудливые рисунки. Попавшие в речные наносы кремни истираются песком, более мягкие их части разрушаются в первую очередь, вот и создается иллюзия "наклеенных на пластину головок". К тому же большинство кремней Тульской области не образовались на месте, а принесены ледниками, соответственно, при движении камни кололись, истирались, на них появлялись царапины, сколы, в которых можно увидеть все, что душе угодно, было бы желание и фантазия. Не менее реалистичные изображения можно увидеть в облаках, пламени костра, кляксах разлитых чернил…
В моей коллекции имеются найденные в разных концах России образцы, картины на которых затмят любую зверевскую находку. Еще более красочные, созданные природой изображения на отшлифованных пластинах кремней, яшм и халцедонов можно увидеть на выставках "Удивительное в камне", которые регулярно проводят московские коллекционеры. Здесь и морские пейзажи, и инопланетные, и горные, и фантастические деревья, и чего только нет!
Не отрицаю, что есть в собрании Зверева и интересные образцы. Например, нашел он на берегу Оки правильный шар из известняка, да еще и просверленный, — вот это явно рукотворный образец. Грузило рыбацкой сети или якорь? Не знаю… Представляет интерес и черно-белый камень-глаз. Состав его вопросов не вызывает: гранитоид с прожилками кварца, но вот форма… уж очень аккуратная. Может быть, и обработан он древним человеком. Но "резюме" такие отдельные "звездочки" не меняют: оснований для вывода о существовании "инопланетной подземной базы" под Алексиным, к сожалению, нет.
Попытался я объяснить это увлекшемуся энтузиасту, но был зачислен им в ретрограды.
Я был причислен к московским геологам, которые здесь бывали и говорили буквально такими же словами! "А почему тогда камни эти насыщены информационно-энергетически? — спросил меня Зверев. — Об этом все экстрасенсы говорят! Да у меня самого от взгляда на эти камни давление скачет и в голову отдает! Дай-ка я их в шкаф спрячу, а то снова инсульт получу… Нет, уж лучше я с экстрасенсами буду дело иметь, ну и с уфологами. Ко мне уже многие приезжали… Вот Буренин из уфологической ассоциации был очень высокого мнения о моих находках, Вадим Чернобров приезжал и удивлялся и всецело поддержал мое стремление открыть в Алексине палеоуфологический музей! Я считаю, главное дело жизни я уже сделал и доказал, что места наши особые и выделяются издавна. Здесь сплошная аномальная зона! У меня множество фотографий с ромбиками и шарами!"
Что ж, не знаю, как с аномальной зоной (НЛО на зверевских фотографиях более всего похожи на блики в объективах, хотя здесь нужна специальная экспертиза), а вот пещеры в районе Алексина точно существуют. И природные, промытые водой, и искусственные — заброшенные каменоломни. И поиски их вполне могут увенчаться успехом, в этом я уверен! Вот только звездолеты в них вряд ли когда-нибудь будут найдены. Просто удивительно, за три года среди писавших об алексинских артефактах авторов не нашлось того, кто бы сказал: "А король-то голый!" Да что же — Зверев, уфологи, экстрасенсы и журналисты никогда на подмосковных пляжах не бывали? Причудливых кремешков не видели? Массовый гипноз какой-то!
Но не следует обобщать. Открытия подземных инопланетных сооружений вполне могут быть сделаны в других местах земли. Информации о них много, и неудача в одном месте совсем не означает, что и другие сообщения основываются исключительно на вымысле. Об этом читайте дальше.
41. Логово подземного дракона или очередная база инопланетян? А может быть, бункер предтеч?
О Долине Смерти писалось много. Согласно местным легендам и рассказам редких очевидцев, там, в глухой якутской тайге, среди сопок раскиданы некие "медные котлы", диаметром до десяти метров, наполовину ушедшие в землю. Некоторые из них имеют дыры, куда человек может не только войти, но въехать на оленях… И увидеть подземные комнаты… Якутские исследователи А. Гутенев и В. Михайловский, много лет занимающиеся поиском загадочного урочища и раскрытием его тайны, приводят свидетельство местного жителя, проникшего через нору то ли в "котел", то ли под него и видевшего "шибко худых, черных, одноглазых людей в железных одеждах"
[121]…
