На Южном фронте Центральные державы сумели набрать всего 1 балл и проиграли генеральное сражение со счетом 5–1. Высокая оценка Сарыкамыша объясняется стратегическими и геополитическими последствиями этого сражения.
Суммируем результаты:
Итак, Антанта выиграла у Центральных держав со счетом 55–44, или, меняя «баскетбольную» нормировку на «хоккейную»: 5–4. Обращает на себя внимание, что на главных театрах военных действий – Западном и Восточном – Центральные державы даже добились некоторого преимущества: 35–33. Но они уступили на море, полностью проиграли на периферийных южных фронтах и потеряли все, что возможно, в политической сфере.
Интересно посмотреть результаты отдельных стран, в том числе как функцию времени (нарастающим итогом, воздействие английской блокады отнесено равномерно ко всем этапам борьбы):
Приведем для полноты общий счет по странам-участницам конфликта:
Из этой таблицы видно, что Германия получила больший рейтинг, чем идущие в таблице следом за ней Россия и Великобритания, вместе взятые. Поэтому любой компромиссный мир воспринимался бы как неоспоримое свидетельство превосходства германской военной машины.
Россия очень хорошо провела генеральное сражение, набрав второй рейтинг за счет крупных побед в Галицийской, Варшавско-Ивангородской и Сарыкамышской операциях. Великобритания заняла третье место в основном благодаря отнюдь не блестящей, но очень полезной боевой работе Королевских военно-морских сил.
Вообще говоря, вопреки распространенным легендам, российская армия и британский флот очень хорошо проявили себя в генеральном сражении Первой мировой войны.
Франция получила приличествующей великой державе рейтинг за счет одного сражения, которое справедливо называют «Чудом на Марне».
Ритмы генерального сражения хорошо прослеживаются на разностном графике:
Первая мировая война подчинялась законам больших чисел. В ней сражались государственные и военные машины, армии и народы, инфраструктуры и промышленные предприятия. Тем не менее и в этой войне бывали ситуации, когда вопрос победы или поражения решали отдельные люди, и многие рейтинговые баллы по справедливости должны носить личный характер.
Здесь с пятью баллами лидирует Э. фон Людендорф, роль которого в генеральном сражении велика: Льеж, Танненберг, борьба за «Польский балкон».
Совершенно уникальна бельгийская ситуация – все рейтинговые очки, полученные страной, в сущности, заработал король Альберт. Он принимал все принципиальные решения в ходе Сараевского кризиса: мобилизация бельгийской армии, отклонение германского ультиматума, взрыв мостов на Маасе. Он своевременно отвел бельгийскую армию в Антверпен. Он еще более своевременно вывел ее из крепости и привел к левому флангу союзников, где бельгийские войска сыграли немаловажную роль в остановке последнего немецкого наступления.
Адмирал В. Сушон лично заработал германскому военно-морскому флоту три единицы рейтинга: сам по себе прорыв в Дарданеллы, рейд к Алжиру, вступление Турции в войну.
Две единицы рейтинга получили адмирал Д. Фишер за посылку «Инвинсибла» и «Инфлексибла» к Фолклендским островам, адмирал Д. Битти за решение идти со своими линейными крейсерами в «осиное гнездо» Гельголанда, корветтен-капитан К. Мюллер за крейсерские операции «Эмдена» в Индийском океане, включая бой у Пенанга.
Из командующих армейского уровня две единицы рейтинга заслужили П. Плеве (Галицийская и Лодзинская операции), М. Ауффенберг (сражение у Томашева и марш-маневр 4-й армии к городокской позиции), Ф. Фош (оборона Сен-Гондских болот и сражение во Фландрии), Н. Юденич (Сарыкамыш). Столько же баллов получил командир 7-го резервного корпуса Цвель – за быстрое овладение Мобежем и битву на Эне.
По одному баллу следует начислить Р. Путнику за начальный период Белградской операции, В. Горбатовскому за Томашевское сражение, и четырем французским генералам – Ж. Жоффру, Ж. Галиени, Ф. д’Эспери, М. Саррайлю – за Марну.
Заметим, что «Чудо на Марне» носит очень личный характер: все баллы, полученные Францией за эту знаменательную победу, связаны с личной активностью отдельных людей, каждый из которых сделал больше, чем требовал от него долг.
Статистика генерального сражения
Общая длительность генерального сражения составила 180 суток, считая от обстрела Белграда 29 июля до сражения у Доггер-банки 24 января.
Самой короткой была кампания на Кавказском фронте – 64 дня, из них активных боевых действий 28 дней. На Западном фронте генеральное сражение продолжалось 105 дней (все активные), на Восточном – 136 дней (120 активных), на Балканском 140 дней (все активные).
Немцы владели инициативой на Западном фронте 84 дня (80 % времени), союзники 21 день. На Восточном фронте немцы владели инициативой 66 дней (55 %), русские 54 дня. На австрийском фронте с 23 августа по 11 сентября происходило встречное сражение, то есть велась борьба за инициативу. Далее, исключая короткие австрийские контрудары, инициативой владели русские войска.
На Балканском фронте инициатива почти все время была в руках австрийцев (103 дня, 73,5 %), но стратегического успеха на ТВД добились сербы, которые наступали только 37 дней.
На Кавказском фронте инициатива принадлежала туркам только 7 дней (25 % от времени активных действий).
Уровень ожесточенности генерального сражения можно оценить даже по нашему условному счету 55–44. Напомним, что один балл рейтинга дается за победу в ординарном сражении армейского масштаба. Иными словами, за 180 дней сражения произошло 99 «эквивалентных боев», сравнимых с крупнейшими битвами предшествующих эпох, такими как Седан или Мукден. Конечно, эта цифра завышена, поскольку включает оценку «политического такта» великой войны и некоторые сравнительно мелкие, хотя и значимые, морские бои, но некоторое представление о накале генерального сражения она дает.
