Еще меньше прав у русского народа в нашей свободной прессе. Да, наша цензура благодаря М. С. Горбачеву приказала долго жить. Но ведь способов зажать рот очень много. Вот один пример. Почти вся бумага с помощью иностранных толстосумов попала в определенные руки. И Российское правительство не ударило палец о палец, чтобы остановить бумажную спекуляцию, чтобы дать свободно вздохнуть тем печатным органам, которые осмеливаются заступиться за русские интересы. Журналистов и писателей, пытающихся защитить эти интересы, оголтелая леворадикальная пресса называет шовинистами и даже фашистами. Да, я утверждаю и могу это доказать, что Союзное правительство во многих случаях ведет себя по-предательски не только к тем русским, которые живут в других республиках, но и ко всей России. Правительство, сформированное Российским Верховным Советом, пока только пытается защитить политические и экономические интересы России. У всех на глазах борьба за групповые интересы. Время и силы уходят на мелкие политические стычки, в борьбе за власть. Иногда мне кажется, что и Михаил Сергеевич Горбачев, и ваш лидер Борис Николаевич Ельцин формируют свои команды не по деловым качествам, а по принципу личной преданности. Скажите, кто мешал М. С. Горбачеву опереться на таких депутатов, как, например, Т. Авалиани? Вот и взять бы его в Президентский совет. Но нет, Михаил Сергеевич предпочел других, менее умных, зато податливых, вроде С. Шаталина и Е. Примакова! Та же история и с вашим Российский правительством…
Я знаю, по какому принципу назначают министров. Генерал Б. Громов был на своем месте. Он охранял государство от внешних врагов. Теперь будет воевать с пьяницами и спекулянтами. По-хозяйски ли это? На мой взгляд, и Ю. Соломин, и Н. Губенко тоже были на своем месте. Не стоило подражать Рейгану. Он был средним актером, но оказался неплох президентом.
Меня глубоко волнует, а точнее сказать, оскорбляет нынешняя направленность экономики. Мы почему-то решили буквально все позаимствовать у Запада, то есть в чужих людях. Когда-то мы позаимствовали у Европы марксизм с его непримиримой враждой к частной собственности. Ныне опять заимствуем приватизацию, то есть ту же частную собственность. А не пришло ли время пожить и своим умом?
Страну охватила, нет, не лихорадка, а самая настоящая валютная чума. (Точнее — валютный СПИД, потому что все началось с валютной проституции.) Еще совсем недавно милиция безжалостно вылавливала этих поборниц финансового прогресса, которые толклись около гостиниц. Слово «валютчик» было синонимом слова «преступник». И вот нынче солидные дяди, почти все наши начальники, все министры оказались валютчиками. Всесоюзные валютные разговоры стали выражением хорошего тона. Вместо того, чтобы начать кооперативное движение с деревни, мы начали его со столицы. В Москве даже гадалки и экстрасенсы объединились в кооперативы.
Еще вчера наша страна была великой державой. С нашим рублем худо-бедно считались. Сегодня наше Министерство финансов оказалось на задворках у западных биржевиков. Наши лидеры униженно клянчат двенадцатипроцентные займы. Государственный долг растет как на дрожжах. Сырьевой экспорт тоже растет.
Вы скажете, что у нас нет иного выхода.
Позвольте не согласиться! Альтернатива (какое модное слово!), альтернатива сырьевому экспорту есть. Альтернатива для внешних займов тоже есть.
Ладно, взяли мы в долг даже парламентскую, президентскую систему. (Порнографию и массовую культуру мы получили от Запада бесплатно.) Взяли мы в долг сорок восемь миллиардов долларов или уже больше? В долгу мы как в шелку. А чем будем расплачиваться? Опять за счет «неисчерпаемых природных ресурсов»? Президент ошибается, когда говорит о неисчерпаемости наших природных богатств. Лес в стране почти вырублен. Нефть наполовину выкачана. Газ перекачиваем на Запад за тысячи верст мимо своих деревень. А зачем, скажите заимствовать то, что есть у самих? Например, песни и хлеб? Ведь стоит дать свободу нашим колхозам, колхозам не по Сталину и Кагановичу, а колхозам по модели Чаянова и Кондратьева, — стоит дать такую свободу и достойную экономическую поддержку именно нынешним колхозникам, я подчеркиваю, одним лишь нынешним колхозникам, не говоря о единоличниках, — через два года мы завалим Европу дешевым зерном. Но в том и беда, что такую чаяновскую кооперативную свободу колхозникам мы не даем, а даем свободу городским спекулянтам, выручаем из беды не своих мужиков, выручаем американских фермеров.
Вспоминается мне частушка:
Мы чужие крыши кроем,
А свои некрытые.
Мы чужих девчонок любим,
А свои забытые.
А зачем, скажите, покупать собственные технические изобретения и открытия? (У меня нет времени, чтобы привести примеры.) Не такие уж мы беспомощные, как утверждают иные газетчики. Нам вполне по силам самим создавать собственную технологию. Разве мы не имели своей собственной, например, химической и мыловаренной промышленности, когда начался шум вокруг мыла? Мыльный дефицит лопнул как мыльный пузырь…
Я признаю международное разделение труда, но не настолько, чтобы картошку возить с Кубы, а из Аргентины — говядину. На этот счет есть пословица: «За морем телушка — полушка, да рубль перевоз». А мы покупаем не только залежалое масло и хлеб, но и устарелое оборудование, причем рассчитанное на иную среду, на иной природный и психологический климат. Нам сбывают устарелые технологии, нас специально держат в зависимости. Или нет у нас своих образованных инженеров, талантливых самоучек и конструкторов? Полноте, все есть! Меня удивляет болтовня о так называемой «утечке мозгов», болтовня не только в печати, но и на самом «верху». Во-первых, что это за мозги, которые текут из пустого в порожнее? Если текут, значит, они слишком разжижены, толку от них мало и жалеть о текучих мозгах нечего. Во-вторых, кто мешает платить талантливым людям не за докторские и кандидатские дипломы, а за истинные заслуги? На месте Совмина я давно бы отменил пожизненную ренту докторам и кандидатам наук (ни в одной стране такого безобразия нет). Давно бы надо установить оплату ученых по договорам, по результатам их деятельности.
Итак, люди есть. Сырье пока тоже есть, есть и промышленность, причем отнюдь не всегда отсталая. (Примером тому наша авиационная продукция.) Все у нас есть, чтобы стать экономически независимым государством! Так почему с таким воодушевлением кидаемся в объятия западных монополий, почему переход к рынку не мыслим иначе, как с зарубежной помощью? Я не верю в то, что нельзя быстро и энергично оздоровить нашу финансовую систему. «Деревянный рубль!» — кричат демократы и просто захлебываются от восторга перед долларом. Но, к примеру, я сомневаюсь в могуществе этого самого доллара. Был и в Америке, и в Канаде. За один доллар в Америке можно купить всего лишь один сэндвич, по-нашему бутерброд. А приезжим американцам наше Министерство финансов выдает почему-то за один такой доллар по 8 рублей, чью же валюту наше правительство укрепляет: свою или американскую? Девальвация рубля не всегда происходит стихийно. Эмиссию можно остановить обычными, даже не радикальными правительственными мерами. Потребительский рынок, если всем поднатужиться, также можно стабилизировать без миллиардных займов. Можно! Однако прозападные лоббисты в правительственных и в высших органах власти не желают этого. Так велика и заманчива мечта о западном экономическом стиле! И вот приезжать в Москву приходится уже не только со своим хлебом, и со своей солью. Что, неужели страна не может снабдить свою столицу хлебом и солью?! Да ерунда же и чушь! Ясно, и хлеб, и соль поставлены на службу политиканам, а также откровенным нуворишам, которые еще вчера были сторонниками и строителями зрелого социализма. Когда телевизор показывает посылки с едой, присланные аж из-за океана, я краснею от стыда за свою страну и ее лидеров.
