Ту же идею развязывания черные проводят на диагр. 197: 1. … Са7: f2! 2. Ла1: а8 (или 2. Ф: f2 Л: a1) 2. … Cf2: g3 3. Ла8: d8 Лf8: d8, и черные выиграли пешку.
На диагр. 198 показано окончание партии Маратч – Морфи (1857 г.). Конь f5 связан, и белые рассчитывали при его уходе разменять ферзей, однако следует неожиданный финал: 1. … Кf5–g3! Ферзь белых под ударом, поэтому белые ответили 2. Фе4: g6 и после 2. … Кd4–е2 получили мат.
В «дебюте четырех коней» возможен следующий вариант: 1. е2–е4 е7–е5 2. Кg1–f3 Кb8–с6 3. Кb1–с3 Кg8–f6 4. Cf1–b5 Cf8–b4 5. 0–0 0–0 6. d2–d3 Сb4: с3 7. b2: с3 d7–d5 8. Сb5: с6 b7: с6 9. Кf3: е5 Фd8–d6 (см. диагр. 199) 10. Cc1–f4 Лf8–е8 11. е4: d5. Белые рассчитывают на эффективность связки ладьи. 11. … Ле8: e5 12. d2–d4, однако следует 12. … Ле5–e1! 13. Лf1: e1 Фd6: f4, и черные добились материального перевеса.
Обычным методом освобождения от связки является включение равноценной фигуры, которая помещается за объектом связки. Например, в «испанской партии» после 1. е2–е4 е7–е5 2. Кg1–f3 Кb8–с6 3. Сf1–b5 d7–d6 конь с6 оказывается связанным 4. d2–d4. Белые угрожают как выигрышем пешки е5, так и нападением на связанного коня ходом 5. d5. Самый простой способ защиты заключается в 4. … Сс8–d7. На 5. d5 черные ответят 5. … Ке7 или 5. … Кb8, а на 5. Сb5: с6 Cd7: с6 6. d4: е5 черные восстанавливают равновесие ходом 6. … Сс6: е4. Однако некоторые мастера избирали защиту 4. … Сс8–g4, связывая, в свою очередь, коня f3 (диагр. 200).
Оказывается, что 5. d4–d5 не выигрывает фигуры из-за контрнападения на слона b5: 5. … а7–а6 6. Сb5–а4 b7–b5 7. d5: с6 b5: а4. Правда, после 8. с2–с4 белые выигрывают пешку, но инициатива переходит к черным. Не опасно для черных 6. d5: с6 а6: b5 7. с6: b7 Ла8–b8, и черные отыгрывают пешку. Заманчиво 5. d4: e5 d6: e5 6. Фd1: d8+ Ла8: d8 7. Кf3: е5, но на это последует 7. … Лd8–d1×.
Во «французской защите» после 1. e2–e4 e7–е6 2. d2–d4 d7–d5 3. Кb1–c3 Кg8–f6 4. Cc1–g5 (диагр. 201) белые, связав коня f6, угрожают ходом 5. е5 напасть на связанного коня. Черные могут аналогично предыдущему примеру развязать коня ходом 4. … Cf8–е7. Они могут также сыграть 4. … d5: е4 5. Кс3: е4 Cf8–е7. Обе защиты нередко встречаются в турнирной практике. Но возможна и защита 4. … Cf8–b4. Черные, не обращая внимания на угрозу е4–е5, в свою очередь, связывают коня с3. Оказывается, ход 5. е5 не выигрывает фигуры: 5. е4–е5 h7–h6 6. Cg5–h4 g7–g5 7. e5: f6 g5: h4.
Рассмотрим один наглядный пример из турнирной практики, в котором связка сыграла решающую роль.
На диагр. 202 приведено положение из партии Сабо – Петросян, игранной в Цюрихе в 1953 г. Партия продолжалась:
Пешка с4 связана, и белые угрожают ходом 2. Фс2 в третий раз напасть на нее и заодно защитить коня а4 после b3: с4. Черные поэтому уводят ферзя от связки.
Теперь уже черные грозят развязаться: 2. … cb 3. Ф: b5 ab, и черные выигрывают пешку.
Белые не учли, что после взятия пешки они попадают под связку, хитро подготовленную Петросяном.
На связанного коня с4 направлены уже 3 удара. Субъект связки – ладья c1 – защищен только один раз; уходить конем с4 нельзя, приходится защищать его в третий раз. Не годится для этой цели 8. Каb2 ввиду 8. … Са3! и белые теряют по меньшей мере качество. На 8. … Каb6 следует 8. … Л: b6! 9. К: b6 Ф: c1 10. К: с8 Ф: с8 и т. д.
Черные спокойно готовят четвертое нападение на связанного коня. Они хотят сыграть 9. … Кd6.
Единственная защита. На 9. … Кd6 белые ответят 10. Каb2 (нет хода Са3) и на 10. … Cf6 – 11. е5.
Остроумная перестановка ходов. Черные сперва прогоняют ладью, а в случае ее отступления играют 10. … Кd6.
Сабо находит единственный способ защиты – он жертвует пешку.
Петросян превосходно ведет атаку. После 12. Л: е5 Л: с4 13. Л: с4 Ф: с4 14. Ф: с4 Л: с4 белые избавлялись от связки, но попали в другую беду – под двойной удар: грозит мат на c1 и взятие коня а4. Поэтому белые делают попытку запутать игру.
Петросян неумолим. Конь с4 опять связан, а защищать его нечем.
Имея в виду продолжение 15. Л: с7 Л: c1+ 16. Л: c1 Л: c1+ 17. Фf1 Л: f1+, и черные остаются с лишним конем.
и белые вскоре сдались.
