Так, в 1923 г. польская разведка ставила перед мнимыми участниками МОЦР следующие вопросы:
«1) Сведения Высшей Аттестационной Комиссии.
2) Круг знакомых Троцкого, Склянского, Каменева, Лебедева, Шапошникова и др.
3) Штаты Разведупра.
4) Сведения по Западному округу…»
«Точный маршрут поездки Главкома Каменева. 30 мая он выехал в Туркестан… Из Варшавы получены сведения, что Фрунзе и Тухачевский находятся в данное время в Штеттине. Просит срочно проверить…»
Эстонская разведка требует от МОЦР:
«Владимирову.
Тульский просит сообщить:
1. Верно ли, что Лебедев получил или получает новое назначение куда-то на Восток?
2. Верно ли, что уходит со своего поста Якир?
3. Какую должность сейчас занимает Левичев?».
На этом документе кем-то от руки написано: «Ввиду отъезда Тульского ответить прошу сегодня».
По мере разрастания сведений о «деятельности» так называемого Монархического объединения Центральной России из-за границы все чаще и чаще стали поступать требования к «руководителям» МОЦР о вовлечении Тухачевского в эту организацию. Желая придать МОЦР более «авторитетный» и «могущественный» характер, органы ОГПУ «выполнили» это требование белоэмигрантских кругов и, пойдя фактически на дальнейшую компрометацию Тухачевского, сообщили за границу о «вовлечении» его в МОЦР.
В обзоре «Трест», составленном 15 сентября 1931 года сотрудником особого отдела ОГПУ Стырне, по этому вопросу сказано:
«Затем на некоторое время Трест занял внимание зарубежных монархистов якобы происходящими внутри самого Треста недоразумениями на почве привлечения к работе М.Н. Тухачевского. Дело в том, что неоднократно нам из-за рубежа рекомендовали вовлечь в Трест Тухачевского. Особенно монархическая молодежь хотела видеть в нем русского Бонапарта, предполагая, что он только прикидывается коммунистом, в действительности же монархист. “Поддавшись” этим настроениям, за границу было написано, что Тухачевского удалось привлечь в Трест. Там это сообщение произвело эффект…»
Из этого же обзора видно, что нелегально прибывшие осенью 1923 г. в Советский Союз из Франции от генерала Кутепова его агенты Захарченко и Радкович, введенные в заблуждение агентами и сотрудниками ОГПУ, выдававшими себя за участников МОЦР, в письмах из СССР к Кутепову подтверждали участие Тухачевского в этой антисоветской организации.
В заграничных белоэмигрантских кругах на основе дезинформации из ОГПУ создалось твердое убеждение о заговорщической деятельности Тухачевского. Правда, при написании в 1931 г. обзора «Трест» Стырне, как лицо непосредственно ответственное за распространение компрометирующих данных в отношении Тухачевского, представляет дело таким образом, что будто бы инициатива «вовлечения» Тухачевского в МОЦР исходила из-за границы, ибо там предполагали о его нелояльности к Советской власти. Однако Стырне умалчивает, что об этой «нелояльности» Тухачевского сообщил еще ранее за границу агент ОГПУ Якушев и что в распространении этой версии участвовали и другие агенты ОГПУ.
В середине 1923 года Якушев снова выехал в командировку в Берлин и Париж, где встречался с белоэмигрантами Лампе, Климовичем, Миллером, Кольмсеном, великим князем Николаем Николаевичем и др., с которыми обсуждал вопросы подготовки переворота в СССР, говорил с ними о Советской Армии и личном составе МОЦР.
Перед отъездом Якушева в эту командировку 26 июня 1923 г. были подготовлены вопросы, которые он должен осветить при встречах с белоэмигрантами. В вопроснике сказано:
«Требуется:
1. Список генералов, находящихся в контакте с МОЦР и готовых выступить.
2. Список прежних крупных сановников, примыкающих к МОЦР.
3. Список воинских частей, в которых имеется организация, с указанием местонахождения части и по возможности разделение частей по степени готовности на несколько разрядов. (Указать %-ное отношение)…
5. Указать, не следует ли требовать скорейшего выступления.
6. Разрешить проводить мысль, что активная молодежь, томясь бездействием, все более начинает увлекаться фашизмом, почему, если пройдет еще некоторое время до решительных действий, все движение может принять иную форму и вылиться в фашизм…
8. Указать, на чье имя адресовать корреспонденцию.
9. Предупредить о приезде в Берлин и предложить ему принимать корреспонденцию для отправки по адресу».
Для информации (вернее — дезинформации) белоэмигрантских кругов Якушеву также были вручены «Резолюция по военному вопросу» и резолюция якобы собиравшегося съезда МОЦР.
В «Резолюции по военному вопросу», в частности, говорится:
«3. Считать, что основной задачей штаба и военной группы является упрочение монархических и национальных идей в Красной Армии, что должно привести к превращению последней в национальную русскую армию.
4. Основными моментами работы признаются:
а) Завоевание кадровым офицерством командных постов.
б) Борьба за единоначалие в Красной Армии с упразднением комиссарского состава, причем в части, где он упраздняется, кадровому офицерству предлагается для сохранения командных постов записываться в коммунистическую партию…
8. Направить все усилия к вхождению во все без исключения штабы и к созданию агитационных ячеек в частях…
9. Обратить самое серьезное внимание на насаждение наших людей во все арсеналы и склады боевых припасов и снаряжения…
13. Предложить штабу заняться изучением фашизма».
В этой резолюции указано также, что с ведома Совета и штаба МОЦР можно передать шпионские материалы о Красной Армии разведке иностранных государств.
Для придания за границей большей уверенности в «могуществе» МОЦР и в ее «прямых связях» с крупными должностными лицами Красной Армии органы ОГПУ и Разведупр РККА передавали агентам иностранных разведок различные «документы» о боевой и мобилизационной готовности Красной Армии, дислокации, численности, штатах и боевой оснащенности частей и соединений, фамилии командиров и начальников штабов корпусов и дивизий, провозной способности железных дорог, мощности военной промышленности и ряд других военных сведений, интересовавших разведки буржуазных государств, в частности Польши, Эстонии и др.
Однако, боясь, что передача заведомо ложных данных может расшифровать легенду «Трест», руководство ОГПУ, наряду с дезинформационными материалами по этим вопросам, передавало через своих агентов и действительные сведения о Красной Армии, причем был передан ряд документов за подлинными подписями ответственных военных работников.
В обзоре «Трест» Стырне указал, что иноразведкам направлялись:
«1) агентурные донесения по заданиям иноразведок;
2) донесения, составляемые по собственной инициативе источника;
