Участвовать в войне против сил Каддафи согласились ОАЭ и Катар, направив туда несколько своих самолетов. Поддержать ПНС в Бенгази согласились Саудовская Аравия и Египет.
«Охота» на Каддафи завершилась через семь месяцев его убийством. Он был ранен в результате авиаудара НАТО в своем последнем оплоте – городе Сирте и захвачен в плен. 29 октября 2011 года его буквально растерзали под наведенными видеокамерами.
Оппозиционеры, в рядах которых преобладали крайние исламисты, захватили огромные склады оружия.
ПНС стал международно признанным правительством Ливии. Но многие задавали вопрос: а не создан ли с помощью НАТО политический монстр, с которым его западные спонсоры просто не справятся?
Переходный национальный совет под аплодисменты западных спонсоров заявил об «установлении власти закона», «строительстве демократического государства», «политическом плюрализме»556. Но в реальности у него не было ни сил, ни желания это осуществить. Страна не имела институтов гражданского общества и реально действующих государственных структур. Создать это десятком декретов было невозможно, да и декреты просто вводили жесткие нормы шариата.
Власть Каддафи базировалась на кооптации племен во власть, и взаимоотношения между племенами в значительной степени определяли будущее страны. Был сложный баланс веса племен во власти, в экономических доходах, в распределении стипендий на учебу и т. д. Ливийские лидеры приходили во власть отнюдь не в результате выборов. Племенные связи играли и будут играть важнейшую роль в условиях, когда не было и нет других институтов.
Страна распалась на враждующие племена и кланы, исламистские и этнические группировки, просто вооруженные банды. Государство перестало существовать.
Если рассматривать вероятность распространения революционных перемен на другие арабские страны, то в первую очередь речь пойдет о Сирии, Алжире и Йемене.
18 марта 2011 года огонь распространился на Сирию и с тех пор не мог быть потушен. Но к Сирии мы вернемся отдельно.
Социальные волнения перекинулись на Алжир. Люди требовали работы, улучшения условий труда и более высокой зарплаты. Была некоторая опасность превращения социального протеста в политический. Элементы демократии существовали и существуют в Алжире. Но ведь в свое время, всего лишь двадцать с небольшим лет назад, когда страна стояла перед реальной угрозой захвата власти исламистами через урны для голосования, произошел военный переворот. В Алжире в 90-х годах прошлого века и в первых годах нынешнего фактически шли военные действия между правительственными войсками и исламистами. За десять– пятнадцать лет ползучей гражданской войны в Алжире, по некоторым данным, были убиты 150–200 тыс. человек557. С тех пор в стране действовал режим чрезвычайного положения.
В отличие, например, от Сирии алжирский режим имел больше резервов, в первую очередь финансовых. Президенту Бутефлике удалось придать военной власти фасад демократичности. Армия в Алжире осталась почти монолитной и по-прежнему являлась гарантом стабильности. Светская оппозиция была разобщена.
Алжирские власти быстро отреагировали на вспышки массовых волнений, приняв комплекс социальных и политических мер, призванных сбить протестную волну, вызванную «эффектом домино» из Туниса и Египта. Был отменен действовавший с 1992 года закон о чрезвычайном положении. Расширен доступ к независимым средствам массовой информации. Выполнялись программы по повышению уровня жизни населения, ликвидации безработицы среди молодежи, предотвращению роста цен на продукты первой необходимости.
Одновременно был повышен статус национальных вооруженных сил. На них были возложены задачи по координации действий всех силовых структур в интересах стабилизации обстановки и борьбы с терроризмом.
Все эти меры в сочетании с тяжелыми воспоминаниями о многолетней гражданской войне в 90-х годах препятствовали созданию критической массы недовольства, способной смести режим, как это было в Тунисе и Египте.
Но в долгосрочном плане нельзя было недооценивать опасность негативного влияния на Алжир ситуации в Ливии и укрепления там позиций крайних исламистов.
Специфическая обстановка сложилась в Йемене, где тридцать три года существовал авторитарный режим президента Али Абдаллы Салеха. Это одна из самых бедных и отсталых арабских стран, с мертвящей бюрократией и всеобщей коррупцией. Власть одновременно должна была противодействовать полупартизанским операциям мусульманских экстремистов на севере страны и сепаратистам на юге. Особую роль играли противоречия между племенами и между умеренными шиитскими группировками (зейдитами) и суннитами558. В конце концов окончательный исход событий определяли крупные конфедерации йеменских племен, хотя «сомализацию» страны нельзя было исключать. Оппозиция отражала борьбу за власть между различными кланами, прикрываемую словами о «демократии», «правах человека».
О вмешательстве НАТО в Йемене речи не шло – в стране почти не было нефти. США и страны Запада передали ответственность за будущее Йемена членам Совета сотрудничества государств Персидского залива во главе с Саудовской Аравией. Россия ограничивалась призывами к мирному политическому решению йеменских проблем и осуществляла эвакуацию своих (и не только своих) граждан из охваченной войной страны.
Когда 23 ноября 2011 года в Эр-Рияде договорились о как бы прекращении йеменского кризиса, президент страны Али Абдалла Салех, правивший тридцать три года, отказался от своего поста559. По соглашению с оппозицией Салех передал власть своему вице-президенту Мансуру Хади в обмен на иммунитет от любых судебных преследований и обещал провести новые выборы в марте 2012 года. В стране появился новый «как бы президент», который остался заместителем в правящей партии «ушедшего» президента. Салех был выходцем из зейдитского (то есть шиитского) племени санхан в составе племенной конфедерации хашид. Страна была расколота. У южан, недовольных своим местом в объединенном Йемене, были сильные сепаратистские настроения. Хади был выходцем с юга. Север страны был разделен по племенному признаку. Накапливался конфликт между кланом президента Салеха и кланом Аль-Ахмаров, которые стояли во главе некоторых «правительственных» вооруженных сил и как бы руководили племенной конфедерацией хашид. Каждая из группировок начала использовать демократическую риторику, столь любезную западным СМИ.
Дальнейшие годы видели продолжение политической борьбы между двумя кланами, хотя менялись союзники и менялись лозунги. Ни одна из проблем, вызвавших восстание 2011 года в Йемене, не была решена.
В этом раскладе наиболее дисциплинированными и дееспособными оказались вооруженные силы шиитов-хуситов, получившие название по имени своего лидера Хусейна Бадр ад-Дина аль-Хуси, убитого в 2004 году. В сентябре 2014 – феврале 2015 года они смогли установить контроль практически над всем Северным и частью Южного Йемена. Хуситы объединились со сторонниками бывшего президента Салеха (хотя ранее он вел против них шесть войн) и нанесли поражение клану Аль-Ахмаров.
Усиление хуситов вызвало неприятие Саудовской Аравии и других государств Залива, которые начали бомбежки их позиций. Ситуацию осложнила активность организации Аль-Каида на Аравийском полуострове, которая возникла в 2009 году560. Она завоевывала сторонников в южной части страны.
