Приведу пример: в 1999 году товарищ попросил меня снять рой, если он выйдет в его отсутствие. Рой вышел большой, около 5 кг. Его я снял и поставил в тень. Иван Андреевич был рад. Но радость его была недолгой – через два дня он сообщил мне с грустью, что рой запарился. На мой вопрос: «Как же вы допустили запаривание пчел?», он ответил, что ему было некогда пересадить рой в улей в тот же день, да и ящик казался большим. Замечу, что Иван Сергеевич был уже тогда опытным пчеловодом. Но допустил небрежность.
Выводы:
1) небрежность в пчеловодстве недопустима;
2) рой, если даже находится в прохладном месте с хорошей вентиляцией, лучше вечером того же дня пересадить в улей, так как пребывание в роевне (или в переносном ящике) отрицательно сказывается на физиологии матки (сдерживает яйцекладку плодной матки или задерживает спаривание, если матка неплодная).
Кстати отмечу, если нет возможности переселить рой в улей в тот же день, то его можно разместить в погребе, но при условии хорошей вентиляции. У меня однажды рой находился в погребе 3 суток, пчелы оттянули маленькие сотики, а матка положила в них яйца.
Случай на кочевке
В 1990 году я с товарищами по профессии вывез своих пчел в Тульскую область, к гречишному полю. Расположились мы на опушке леса, расставив улья в один ряд, за исключением двух ульев. Их мы расположили немного (на 3–4 м) спереди остальных ульев. В этих двух ульях находилась одна семья, поделенная пополам накануне отъезда на кочевку. Возможно, мы были не очень внимательны, но через несколько дней пчелы одной из семей, стоявших спереди, стали очень злобливыми. Сердитая семья имела малую силу, поэтому мы ее снова присоединили к соседней. Через 5 дней при осмотре объединенной семьи прежней злобливости не было.
Позже мы пришли к однозначному выводу – пчелы соседних семей быстро обнаружили, что семья слабовата и безматочная (матка еще не вышла из маточника), и стали ее обижать, тем более что взяток еще был слабым. После объединения ослабевшей семьи с соседней более сильной скрытное воровство прекратилось. А сильная семья не позволила проникать в свой улей воришкам – «тихое» воровство угасло, тем более что открылся хороший медосбор.
Вывод: ульи нельзя ставить на пролете (в том числе на кочевке), особенно если взяток еще не открылся, а семья не набрала хорошей силы.
К чему может привести неправильная расстановка ульев при смене точка
Перед первой моей кочевкой эту историю мне рассказал в назидание опытный пчеловод-кочевник Иван Тихонович.
Три пчеловода со своими пасеками прибыли на кочевой точок к гречишному полю. Гречиха уже цвела. Наши кочевники расставили свои ульи и с вожделением стали ожидать богатого медосбора. Но через 3 дня они выяснили, что поставили пчел у поля, засеянного гречихой сорта «Вознесенская местная» (Тульской обл.) с малой нектаропродуктивностью. Было принято решение о необходимости сменить точок. Место для нового точка было выбрано правильно. Но в последний момент при смене точка одного из пчеловодов срочно вызвали на переговоры (мобильных телефонов тогда не было), и его ульи поставили не так, как они стояли раньше (в центре точка), а с краю. Да еще два улья поменяли местами.
Вскоре началось блуждание пчел и драки между ними. От большой драки пчел спасло то, что на новом месте нектаровыделение оказалось богатым. А вот от драки между двумя пчеловодами (отсутствовавшим во время расстановки и тем, который занял его место в центре точка) третьему пчеловоду удержать их сначала не удавалось. Лишь позже инцидент с большим трудом удалось погасить. Компания расстроилась. И хотя почти месяц коллеги жили рядом, мир между ними не наступил, остались натянутые отношения. А впоследствии они вывозили своих пчел порознь.
Выводы:
1) между пчеловодами, едущими на совместную кочевку, должно быть взаимопонимание и сдержанность;
2) при смене мест кочевой пасеки менять местами ульи противопоказано. На новом точке ульи должны стоять в том же порядке, как на предыдущем.
Простое копирование нового способа или средства на своей пасеке вредно
Начинающий пчеловод боится, что оставляемого в рамке меда (2–2,5 кг) не хватит пчелам на зимнее пропитание. Я тоже боялся этого. Поэтому удлинил зимнее гнездо за счет магазинов. Но и при этом я боялся, что пчелы не смогут преодолеть расстояние, составленное из верхнего бруска нижней рамки, нижней планки верхней полурамки и сантиметрового пространства между ними. Поэтому я обрезал по одному плечику полурамок, чтобы они касались брусков корпусных рамок, то есть ликвидировал пустое пространство (как оказалось позже, мая боязнь была напрасной). Но в то время я придумал сборку «гребнем» (хотя, как выяснилось позже, она существовала и до меня), это прием, когда гнездо собирается в корпусе и магазине так, что рамки в корпусе стоят через одну, а в пустые колодцы медовые рамки спускаются из магазина. Оставшиеся пустые колодцы в магазине заполняются полномедными полурамками. Этот прием очень хорош для зимовки пчел, но весной требует обязательной перекомпоновки гнезда.
Когда я прочитал в журнале «Пчеловодство», что можно уменьшить толщину верхних и нижних брусков, сделав их поперечные сечения фасонным (близкими к треугольным), я обрадовался. Теперь можно уменьшить расстояние между медом верхних и нижних рамок по высоте почти до 1 см. Поэтому переделал верхние бруски корпусных рамок и нижние планки полурамок на фасонные, к очередной зиме семьи моих пчел имели медовые магазины, мед которых находился на расстоянии 1–1,4 см от меда нижних рамок. Все прекрасно!
Но через год мои пчелы заразились нозематозом (возможно, на кочевке), о чем я узнал только следующей весной. В результате одна семья погибла, остальные сильно опоносились. Вот тогда я оценил стоимость «рационализации»: почти все рамки пришлось очищать от пчелиного кала. Сильно загрязненные рамки пустил на перетопку, а с остальными пришлось повозиться (имеющегося запаса рамок не хватало для замены бракованных). Соты были перетоплены на воск, а рамки пришлось долго и упорно очищать, причем на очистку обычных рамок требовалось в два раза меньше времени, чем на очистку рамок с фигурными рейками. После этого я отказался от них, затем научился правильно собирать пчелиные гнезда и без магазинов. Мои пчелы стали успешно зимовать на 8—10 гнездовых рамках. Ульи без магазинов стало удобнее выставлять и заносить в зимовник, так как они стали значительно легче.
Вывод: всякое понравившееся нововведение не торопитесь распространять на все свои семьи. Сначала нужно убедиться в их полезности на одной-двух семьях в условиях вашей пасеки.
Последствия размещения одной медоперговой рамки в центре зимнего гнезда
В 1998 году мои пчелы зимовали в летнем дачном домике. В середине декабря я обнаружил повышенный гул одной семьи, и стал ее прослушивать с интервалом 10 дней. В середине февраля стало ясно, что семья находится на этапе активного омоложения и что запас меда в ней остался малый. Семье было дано 1,5 кг сахарно-медового теста. Семья успокоилась, я – тоже. Но через месяц, когда выставил пчел и осмотрел подрамочный планшет, я стал ругать себя за самоуверенность. Я считал, что корма в семье достаточно (в октябре было 22–23 кг). При нормальной зимовке в помещении они обычно расходовали примерно 8—10 кг. Осмотр планшета показал, что мед съеден почти весь, пчелы семьи обновились процентов на 90. Из подрамочного пространства я выгреб более 0,5 ведра подмора пчел. Думал, что семью я загубил. Но оказалось, что матка с пригоршней пчел осталась жива. Они доедали последние остатки теста.
