Сравнивая сходство и различия гаплотипов разных популяций, возможно выявить, наиболее древние гаплотипы и определить, насколько они древние. К примеру, имеется несколько вариантов гаплотипа в пределах гена PDHA1. Различные его версии размещаются на дереве, ветвящемся 1,8 млн лет назад и еще раз ветвящемся 200 000 лет назад (Harris, E.E., 1999; Harding, 1999). Но если все люди были одной группой в Африке 65 000 лет назад, как постулирует теория И-и-А, то ныне было бы невозможно существование людей, имеющих версии гаплотипа, дважды ветвившегося до этой даты, но они существуют. И этот гаплотип лишь одна из несостыковок теории И-и-А. Единственный путь объяснить существование этих гаплотипов, сохраняя основу теории И-и-А относительно возникновения современного человека в Африке, это сказать, что древние вариации были приобретены посредством интербридинга с другими древнейшими видами человека, такими как неандертальцы в Европе и эректусы в Восточной Азии. Однако любой существенный интербридинг с другими видами человека лишает обоснованности представление о происхождении современного человека исключительно в Африке.
Гаплогруппа D
Ядерная гаплогруппа D является еще одной гаплогруппой, создающей проблемы для теории И-и-А. Гаплогруппа D, одна из гаплогрупп ядерной макрогаплогруппы M, обнаруживается у европеоидов и монголоидов, но очень редка или отсутствует у африканцев. Ген в хромосоме 8, кодирующий белок микроцефалин (MCPH1), регулирующий размер мозга в процессе развития, является одним из генов этой гаплогруппы. Гаплогруппа D, как представляется, возникла около 1,1 млн лет назад, возможно, у предков неандертальцев, которые могли скрещиваться с Hss около 37 000 лет назад (Evans, 2006). Она настолько благоприятна, что около 70 % нынешнего населения Евразии имеет ее [247 - Этот процент несколько выше в Европе и Северной Азии и ниже в Южной Азии.].
Гаплогруппы Y-хромосомы
Прежде чем закончить рассмотрение ядерной ДНК, давайте взглянем на ядерную ДНК Y-хромосомы. Так как мтДНК передается по женской линии, она картирует разнообразие человечества на Земле, говоря нам о географических перемещениях женщин. Аналогично ДНК Y-хромосомы передается по мужской линии и говорит нам о перемещениях мужчин. Она рассказывает нам не ту же самую историю, что мтДНК, так как мужчины в большей степени, чем женщины, являются первопроходцами новых земель. Мужчины часто переселяются в новые края без своих женщин, а затем женятся на местных женщинах, так что их потомки имеют мтДНК местных женщин и Y-хромосому пришельцев.
Рисунок 21-1
На рисунке 21–1 (Underbill, 2001) изображено всемирное распространение вариаций Y-хромосомы. Доля каждого цвета в кружках пропорциональна числу мужчин в данном местоположении, имеющим вариацию, обозначенную этим цветом. Обратите внимание, что оливковый, основной цвет в Африке, присутствует вне Африки только вокруг Средиземного моря, что предполагает, что африканцы не мигрировали за пределы Африки, за исключением рабов, вывозившихся в эти регионы. Ярко-красный и синий цвета уникальны для Африки, что также предполагает отсутствие существенных миграций за пределы Африки; эти вариации также могли быть привнесены в Африку примитивными гоминидами (см. Часть IV), повсеместно вымершими, но чья Y-ДНК до сих пор сохраняется в Африке.
Оранжевый и желтый европеоидные цвета указывают на то, что европеоидные мужчины, живущие на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Грузии, Индии, Юго-Восточной Азии, Австралии и в Северной Америке, оттуда и происходят, что будет обсуждаться в Части IV. (Мужчины, обозначенные оранжевым и желтым, являются членами одной популяции.) Зеленый цвет преобладает среди коренного населения обоих континентов Америки, а небольшая доля зеленого цвета в Старом Свете указывает на его происхождение в Западной Азии с последующим распространением в Северную Индию и Южную Сибирь, и, возможно, к айнам в Японии. Исходя из большого количества розового цвета в Восточной Азии, можно предположить его значительное представительство на континентах Америки, но его там нет. Это указывает на то, что обозначенные розовым цветом обитатели Азии не вошли в достаточной мере в исследование, и что они эволюционировали в меньшей степени, чем обозначенные оранжевым и желтым европеоиды.
Глава 22. Замещение
«В соответствии с этой моделью [И-и-А], поскольку современные популяции мигрировали из Африки и возрастали в числе, они полностью заместили собой существовавшие досовременные популяции».
Р. Лики (Leakey, 1994, с. 96)
Идея замещения заключается в том, что более приспособленные популяции замещают собой менее приспособленные. Это совершенно резонно, и в этом смысле замещение, вне всякого сомнения, происходит на протяжении миллиардов лет. Однако чем дольше популяция обитает в определенной среде, тем более приспособленной к этой среде она становится, и пришлой популяции необходимо быть еще более приспособленной, чтобы оказаться в состоянии заместить ее.
Африканская гипотеза происхождения современного человека предполагает, что человек современного типа (Hss) возник в Африке, затем мигрировал в Европу и Азию, «заместив» собой все более примитивные виды человека в Евразии, например, эректусов, обитавших там на протяжении более миллиона лет, и неандертальцев, живших там примерно 350 000 лет. Но эректусы на разных территориях различались, и такие же различия проявляются на этих территориях у современных людей, предположительно пришедших из Африки и «заместивших» эректусов. Так, например, неправдоподобный сценарий теории И-и-А требует, чтобы имевшие лопатовидные резцы азиатские эректусы были обречены на вымирание африканцами современного антропологического типа, не имевшими лопатовидных резцов, но сумевшими их развить после прибытия в Азию. Более приемлемое объяснение будет состоять в том, что азиатские эректусы не исчезли вследствие их замещения африканцами современного антропологического типа, а исчезли вследствие превращения в современных монголоидов, что произошло в Азии, и их потомки сохранили их лопатовидные резцы.
Согласно теории И-и-А, предположительно современного типа африканцы, предположительно мигрировавшие в Евразию, по большей части не смешивались с местным населением Евразии и не поглотили его. Нет, просто примитивные обитатели Евразии не могли соперничать с современными африканцами, и умирали от голода и болезней, либо те современные африканцы просто истребили их всех. Как бы то ни было, теория И-и-А повествует, что примитивные люди в Евразии исчезли и там появились африканцы современного типа, а затем эти современные африканцы эволюционировали в современных европеоидов и монголоидов.
Замещение аборигенных видов людей Евразии африканцами является неотъемлемой частью теории И-и-А, так как если замещения не было, то современные люди Евразии должны были эволюционировать где-то еще, помимо Африки, и вся теория И-и-А разваливается на части. Читатель может задаться вопросом, как можно верить такой истории, но это доминирующая позиция всей науки и средств массовой информации. Давайте рассмотрим ее поближе.
