Онлайн книга «Курская битва. Перелом. Сражение на южном фасе Курской дуги. Крах операции "Цитадель"»
| Параметры и коэффициенты | Оборона,Германия и союзники | Наступление,СССР | ||||||
| Геометрия операции, км | Глубина обороны, Lo | Длина фронта обороны, So | Максимальная глубина продвижения, Ьн | Ширина фронта наступления, Sh | ||||
| 300 | 480 | 500 | 500 | |||||
| Средняя глубина тактической зоны обороны, Ьто | Общая ширина ( Si | фонта прорыва, "Р | ||||||
| 105 | 17 + 13 + 4 + 39 = 73 | |||||||
| Кнфо | 0,96 | |||||||
| Кнго | 0,6 | |||||||
| Кпто | 1,44 | |||||||
| Кто | 3,0 | |||||||
| Периодвремени,суток | Время преодоления обороны, То | Продолжительность наступательной операции, Тн | ||||||
| 12 | 23 | |||||||
| Кв | 0,52 | |||||||
| Привлечено сил и средств, тыс. | ЛСо | ОМо | ТСо | Со | ЛСн | ОМн | ТСн | Сн |
| 560 | 5 | 1,22 | 0,63 | 2204 | 32,14 | 6,46 | 4,77 | |
| Ксс | 5,81 | |||||||
| Потери сил и средств, тыс. | ПЛСо | ПОМо | ПТСо | ПСо | ПЛСн | ПОМн | ПТСн | ПСн |
| 336,4* | 14 | 1,38 | 0,17** | 194,2 | 0,37 | 1,27 | 0,34 | |
| Клее | 0,88 | |||||||
| КРД(О) | 8,0 | |||||||
Примечания:
* Расчетное значение, взятое в среднем, исходя из уровня потерь немецких войск по оценке советского командования в размере от 60 до 75 процентов личного состава частей и соединений, а также количества пленных — 147,4 тысячи, при соотношении потерь пленными и убитыми 4:1 в сухопутных войсках в период с 1 января по 30 апреля 1945 года по данным Б. Мюллер-Гиллебранда и соотношении потерь убитых и раненых 1:3 по немецким документам 788.
** Расчетное значение исходя из среднего соотношения потерь советской и германской авиации за время войны 1,5:1 789.
Как видно, результативность наступательных действий советских войск в одной из самых успешных за время войны операций Красной армии оказывается такой же, как и у германских войск группы армий «Юг» в операции «Цитадель», несмотря на многократно завышенные данные о потерях немцев в бронетехнике и артиллерии, которые советская сторона приводит под видом количества захваченных боевых машин и орудий, не указывая при этом число уничтоженных единиц техники (по всей видимости, советские оценки включают как уничтоженную, так и захваченную поврежденную боевую технику, накопленную на тыловых сборных ремонтных пунктах за продолжительное время, в том числе не подлежащую восстановлению в полевых условиях; с другой стороны, по сведениям участника войны генерала Буркхарта Мюллер-Гиллебранда (Burkhardt Muller-Hillebrand) 790, безвозвратные потери германской артиллерии на всех театрах военных действий за январь 1945 года составили 695 орудий основных образцов и 816 минометов калибра 81 мм, а за февраль — 2608 орудий и 1735 минометов; безвозвратные потери бронетехники за январь 1945 года составили на всех фронтах 742 танка и 731 САУ). С другой стороны, результативность обороны немцев в январе—феврале 1945 года на огромном пространстве от Вислы до Одера даже несколько превышает аналогичный показатель оборонительных действий войск Центрального фронта в июле 1943 года в ограниченном районе на северном фасе Курского выступа. Это объективно объясняется тем, что геометрия операции в части глубины продвижения наступающего, а также время преодоления обороны в значительной степени изначально определяются материальным фактором — соотношением сил и средств к началу наступления. Отсюда следует вывод о различном качестве успеха наступающих войск при действиях против равного по силам или значительно уступающего противника. Несмотря на подготовку — впервые за время войны на Востоке — глубокоэшелонированной обороны в полосе между Вислой и Одером, германские войска в силу своей малочисленности не смогли занять все оборонительные рубежи, а при отступлении советские бронетанковые части опередили немецкую пехоту из-за отсутствия у германского командования сильных противотанковых резервов, так что многие укрепления и оборонительные сооружения русские взяли без боя (например, 18 трехэтажных дотов Бреславль-ского укрепленного района 791). Такая победа разительно отличается по качеству боевой работы войск от успехов в наступлении против численно превосходящего противника, занимающего своими силами всю полосу тактической обороны, а резервами — оперативную глубину и два стратегических рубежа, как это было под Курском. Поэтому громкие заявления некоторых авторов по поводу триумфа советских войск в наступлении в 1945 году скрывают за собой отсутствие всестороннего и объективного анализа обстановки, сложившейся к тому времени на советско-германском фронте. Так называемый «триумф» в наступлении в ходе Висло-Одерской операции стал возможен исключительно благодаря предыдущим трем годам войны, когда за счет своих избыточных потерь по сравнению с соответствующими потерями противника Красная армия смогла постепенно ослабить вермахт до такой степени, чтобы обеспечить себе успешное преодоление германских оборонительных рубежей благодаря отсутствию защитников этих рубежей.