Учитывая тот факт, что автотранспорт выделялся из народною хозяйства, сделать это было очень нелегко. Тем не менее в ходе совершения марша не было ни одной аварии и серьезной поломки техники. После совершения марша дивизия трое суток непрерывно вела «боевые действия». Все части дивизии показали высокую обученность и управляемость. Присутствовавшие на маневрах Нарком обороны К.Е. Ворошилов и начальник Генерального штаба Н.М. Тухачевский остались очень довольны действиями дивизии.
Позднее, в приказе Народного комиссара обороны СССР № 00105 от 3 ноября 1936 года об итогах боевой подготовки войск за 1936 год и задачах на 1937 год отмечалось:
«Истекший учебный год был годом несомненных и значительных успехов во всех областях боевой подготовки всех родов войск.
...Во всех округах к концу учебного года были проведены многочисленные дивизионные, корпусные и окружные оперативно-тактические учения и маневры, в которых принимали участие большинство соединений и большое количество техники...
На маневры в КВО и МВО было привлечено большое количество войск и технических средств, в частности, в МВО впервые были широко применены химические средства. На тех и на других, хорошо организованных учениях командиры и штабы действовали уверенно как в управлении боем, так и в использовании значительных масс разнообразной техники.
Впервые была проведена массовая переброска войск и грузов (переброска на 280 км Московской Пролетарской стр. дивизии)...
Успех маневров, достижение ими поставленных учебных целей, отсутствие потерь и аварий с личным составом и техникой при больших ее количествах свидетельствуют о возросшей способности войск вести современный бой и способности командиров управлять этим современным боем. Должный порядок проведения всех маневров свидетельствует об общем росте организованности в войсках и организационных навыков у начальствующего состава...»
Надо отметить и тот факт, что подобная столь высокая оценка оперативно-тактического мастерства командных кадров из уст Наркома обороны прозвучала впервые: ее не было ни в предыдущие годы, ни в последующие. Самой высокой оценки были удостоены будущие «враги народа» — И.П. Уборевич (Белорусский военный округ), Н.Э. Якир (Киевский военный округ), И.П. Белов (Московский военный округ), Я.М. Фишман (химуправление) и др.
13—19 октября 1936 года комдив Л.Г. Петровский впервые участвовал в заседании Военного совета при Народном комиссаре обороны СССР, на котором были подведены итоги боевой подготовки за 1936 год и поставлены задачи на 1937 год.
Весьма интересно время начала заседания — 7 часов вечера. Окончание первого дня в 23 часа. Наверное, таким образом военное руководство страны хотело показать своему вождю, что Красная Армия начеку днем и ночью.
После небольшого вступления наркома обороны К.Е. Ворошилова с докладом «О боевой подготовке Сухопутных сил РККА» выступил Маршал Советского Союза М.Н. Тухачевский, и после него с докладом «Об оперативной подготовке комсостава, штабов и органов тыла» выступил Маршал Советского Союза А.И. Егоров. В последующие дни, за исключением 17 и 18 октября, которые были объявлены выходными, были заслушаны доклады начальника ВВС Я.И. Алксниса, Морских сил В.М. Орлова и Политуправления Г.А. Осепяна и шли прения участников заседания.
Кроме членов Военного совета при НКО СССР, для участия в работе совещания были приглашены начальники центральных управлений РККА, командующие и начальники политуправлений военных округов, флотов, армий и флотилий, ряд ответственных работников Политуправления Красной Армии, управлений и отделов Генерального штаба, начальники Военных академий, представители ОО ГУГБ НКВД, военного суда и прокуратуры, командиры корпусов. В работе Военного совета принимали участие только три командира дивизии: Л.Г Петровский, командир 7-й кавалерийской дивизии Белорусского военного округа Г.М. Штерн и командир 80-й стрелковой дивизии Харьковского военного округа С.П. Обысов.
Кстати, на Военном совете присутствовал и Н.Н. Криворучко, занимавший в то время должность заместителя командующего Белорусским военным округом. Среди приглашенных от Приволжского военного округа был Михаил Григорьевич Ефремов — командир 12-го стрелкового корпуса, с которым лихая военная судьба сведет Леонида Григорьевича в трагические дни боев в районе Жлобина.
Леонид Григорьевич на всю жизнь запомнил неповторимую атмосферу этого Военного совета. Ему была предоставлена уникальная возможность принять участие в подобном форуме, на котором можно было от первых лиц руководящего состава Вооруженных сил узнать реальное положение дел в частях и соединениях Красной Армии во всех сферах жизни и боевой деятельности. На память о том событии в семейном альбоме Петровских сохранилась фотография, на которой, кроме Леонида Григорьевича, видны всего несколько человек, остальные обрезаны или закрашены. Таким образом было положено поступать в отношении «врагов народа», которых на снимке, увы, оказалось большинство.
Такова она, наша история.
Разговор на Военном совете временами был по-мужски жестким. Из уст его участников похвала звучала не слишком часто, больше было критики, и порой весьма нелицеприятной, даже в отношении больших начальников. Больше всех нареканий было высказано в адрес начальника Генерального штаба А.И. Егорова и начальника Морских сил В.М. Орлова. Много упреков прозвучало в адрес начальника ВВС РККА Я.И. Алксниса и руководителей противовоздушной обороны.
С первых минут Военного совета Петровский внимательно слушал выступления, делая записи в командирской тетради. Несмотря на то что подчиненная ему дивизия в целом весьма успешно действовала на прошедших маневрах, определенные недостатки все равно имели место, и нет такого командира, которому были бы безразличны замечания, высказанные в его адрес, в адрес подчиненных ему частей и подразделений. Поэтому Леонид Григорьевич, как взведенная пружина, был готов к тому, что выступающие могли высказать претензии и к нему. И его ожидания оправдались. Уже первый выступающий, Маршал Советского Союза М.Н. Тухачевский, привел в своем выступлении один из негативных примеров, имевший место в дивизии в период прошедших маневров. Из стенограммы Военного совета:
«Относительно подготовки танковых батальонов...
Что в первую очередь бросается в глаза в действиях танкового батальона? Во-первых, они очень плохо организуют наблюдение.
Народный комиссар присутствовал при таком случае, когда Пролетарская дивизия прекрасно использовала свой танковый батальон. По-моему, блестяще использовала. Посадили стрелковый бат-н на танки и выбросили вперед для занятия одной высоты. Вошли туда, все благополучно, но когда въехали, то оказалось, что через лощину стоит батарея пр-ка. Никто этого не заметил, и народному комиссару пришлось вывести половину танкового бат-на. Этот бат-н мог увидеть, когда шел на гору, целую батарею пр-ка, но он се не заметил, а это значит, что ни вперед, ни на фланг наблюдения не было...»
Леонид Григорьевич был готов «провалиться сквозь землю», слушая эти слова заместителя наркома обороны. В каждом недостатке, в каждом замечании, которые высказывались в адрес подчиненных ему командиров и подразделений, он чувствовал собственную вину. Ему казалось, что он где-то не доработал, чего-то не учел, не смог обучить своих подчиненных правильным действиям. Хотя, наверное, каждый из присутствующих на Военном совете командиров мог привести не один пример из своей армейской практики, когда подчиненные им части и подразделения, достаточно обученные и подготовленные, казалось бы, до автоматизма усвоившие необходимые приемы и упражнения, в момент проверки, особенно в присутствии высоких должностных лиц, с большим трудом справлялись с поставленными задачами, допуская «детские ошибки». Никуда от этот не деться — так называемый человеческий фактор имеет громадное значение в любом деле, в военном тем более.
