Из журнала боевых действий 21-й армии:
«...3.8 63 СК продолжал производить укрепление рубежа ХОМИЧИ-ЗАПОЛЬСКИЕ, МАРУСИНО, ТОРФЗАВОД, ПАПОРОТНИК.
Изготовлено: танковых ловушек — 90, МЗП — 3220, фугасов — 22, колючей проволоки — 3510 м. Потери; 6 убиты, 53 ранены»
.
3 августа 1941 года по решению генерал-лейтенанта Л.Г. Петровского было проведено совещание с руководящим составом артиллерийских частей и подразделений, а также с начальниками артиллерии дивизий. В целом артиллерийские подразделения неплохо проявили себя в период боев за Рогачев и Жлобин. Да и на остальных участках артиллеристы в значительной степени способствовали выполнению поставленных задач стрелковыми подразделениями. Тем не менее в ходе боевых действий частей и соединений 63-го стрелкового корпуса обнаружилось, что организация взаимодействия между стрелковыми частями и подразделениями с поддерживающими и приданными артиллерийскими подразделениями, мягко говоря, желает быть лучше. Кроме того, было выявлено, что подавление обороны противника артиллерийским огнем на отдельных участках было явно недостаточным. Ряд подразделений с большим трудом справились с поставленной задачей.
Командир корпуса генерал Петровский и начальник артиллерии генерал Казаков, пользуясь небольшим затишьем, решили провести подобное совещание, с тем чтобы повысить уровень командирской подготовки артиллеристов и заодно обменяться передовым опытом. В артиллерийских частях имелось немало грамотных специалистов, отличившихся в последних боях.
В ходе совещания артиллерийские командиры высказали свое мнение о причинах недостаточной эффективности артиллерийского огня. Ряд претензий было высказано в адрес артиллерийской разведки. Сохранившаяся в архиве стенограмма совещания (ее вел начальник штаба артиллерии корпуса майор Рубинштейн), местами несколько запутанная, составленная, по-видимому, впопыхах, тем не менее в достаточной степени передает атмосферу, царившую в корпусе в тот период, и желание командиров-артиллеристов разобраться в причинах отдельных недостатков.
Из стенограммы совещания:
«Майор Воронин. 66 ГАП.
Слабо подготовлена разведка — отсюда слабая разведка противника, только сейчас этот вопрос наладился. 3-й дивизион только сейчас научился вести огонь по танкам.
Слабая разведка целей приводила к стрельбе по площади, и это вело к большому расходу снарядов. То же самое является результатом стрельб по карте. Действия немецкой артиллерии и минометов ведутся главным образом с временных ОП, маневрирующих и очень часто меняющих ОП. Большую помощь оказывает немцам его авиация, сигнализирующая ему ракетами и бортовыми огнями. После чего немцы открывают огневой налет по эти целям.
Необходимо сделать: улучшить подготовку разведку, ближе ее подводить к противнику.
Майор Лихачев 620 ГАП.
До сих пор разведка не научилась обнаруживать минбатареи пр-ка. Первые дни боя имели помехи связи т.к. при порыве связи телефонисты не умели находить порывы и боялись выходить из окопов. Теперь это уже не является помехой.
Недостатком у нас является плохая маскировка НП. У немцев хорошо работает звукоразведка.
Пехота не пользуется временем артогня для сближения с противником.
Майор Попов 576 ЛАП.
Тоже говорит о плохой подготовке разведки, особенно остро этот вопрос стоит по прибытии пополнений, учебу пришлось вести на войне. Радиодело до сих пор поставлено плохо, тоже и вычислители. Пехота не использует времени артподготовки на сближение с противником...»
Ряд офицеров-артиллеристов высказали мнение, что одной из причин низкой эффективности огня артиллерии явились слабая подготовка отдельных командиров, неполная укомплектованность артиллерийских подразделений воинами дефицитных специальностей, плохая обеспеченность частей средствами связи, неумелое использование в бою минометов, а также неудовлетворительная организация взаимодействия с пехотными подразделениями.
Из выступления командира артдивизиона 580 ГАП (фамилия не указана. — Примеч. автора):
«Полк имеет очень мало связи, что затрудняет иметь связь с пехотой. Неувязка в действиях между артил. и пехотой. Неумело и даже совершенно не используются минометы. Минометы становятся очень далеко от пехоты. Необходимо добиться чтобы пехота использовала время артподготовки для сближения с противником»
.
Совещание продолжалось несколько часов. В конце совещания выступил начальник артиллерии корпуса генерал-майор Казаков:
«Необходимо не шарахаться от одной крайности к другой, т.е. от стрельбы по площади к стрельбе по отдельным целям. Стрельба по площадям не раз давала свои результаты, единственный недостаток в том, что мы зациклились на стрельбе по площадям, но, учтя это, пр-к перешел к обороне, глубоко зарываясь в землю, и теперь надо перейти к стрельбе по целям, наблюдая за каждой из них. Вместе с тем от стрельбы по площадям отказаться нельзя.
Разведка поставлена плохо, а особенно командирская.
Надо, видимо, сейчас вести огонь на уничтожение целей, не отказываясь от подавления целей.
Артиллерии иметь основную ОП, запасную ОП, временную ОП, с которой вести огонь на подавление появившихся целей»
.
Подвел итоги совещания артиллеристов командир корпуса генерал-лейтенант Л.Г. Петровский, который остался недоволен проведенной работой. В своем выступлении он отметил:
«Все же на основной вопрос — почему пр-к, имея намного меньше боевых средств, наносит нам жертвы, вы мне не ответили. Надо сделать так, чтобы мы ежедневно выводили сколько можно больше немцев из строя. Надо ему ежедневно наносить такой ущерб, чтобы он подсчитывал свои жертвы.
Вы еще пока не ведете огня целеустремленно, так, чтобы ваш дивизион выводил из строя побольше немцев.
Корпусная артиллерия плохо ищет цели и не находит, а командиры докладывают, что их беспокоят и не дают продвинуться целый ряд целей, а командиры артполков, не имея отдельной связи с комполками, не знают этих целей.
К-р 221 сп не знал, что на его участке два дня сидит командир дивизиона КАП. Это преступление со стороны артиллеристов.
Нельзя сказать, что стрельба по площадям не дала результатов. Мы вели огонь по площадям, и если потребуется, то и будем так стрелять, но сейчас необходимо вести прицельно.
При том числе артиллерии, что у нас было, мы должны были его полностью уничтожить, но этого не случилось. Пехота имела много боев (61 СД), а артиллерия не сумела сманеврировать, чтобы нанести пр-ку хороший удар.
В дальнейшем надо вести прицельный огонь отдельными орудиями по отдельным целям, уничтожая, не отрезываясь от крупных целей, вести огонь по крупным целям массой огня.
Грубейшая вторая ошибка — это упускание противотанковой обороны. Нужно иметь всегда, и в наступлении и в обороне, вмешиваясь, если нужно, и в систему ПТО пехоты и инженерную систему. Нельзя строить ПТО, не зная системы ПТО пехоты.
