б) на каждый станковый пулемёт иметь на-битыми и уложенными в коробки по 4 ленты; на ручной пулемёт и автомат — по 4 диска. Коробки с набитыми лентами и дисками в опечатанном виде хранить в подразделениях или особых охраняемых помещениях. Диски и патроны периодически освежать, ленты просушивать…» (ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 243, л. 4–34.)
Точно такой же пункт был и в ПП армий ЗапОВО — см. «№ 468 ДИРЕКТИВА ВОЕННОГО СОВЕТА ЗАПОВО КОМАНДУЮЩЕМУ 3 АРМИЕЙ № 002140/сс/ов 14 мая 1941 г.» (ЦА МО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 248, л. 36–54. Источник: «Документы. 1941», кн. 2-я.)
То есть даже если Шиканов и ошибся (что вряд ли) и в его роте хранилось всего по одному носимому б/к (4 коробки с 4 лентами по 250 патронов) на «Максим», то и это вполне прилично (1000 штук) и было установлено нормативным документом — ПП армии и округа. И храниться эти патроны приграничной части должны были в подразделении и при подразделении. Однако эти патроны из «оружеек» были сданы на склад дивизии, и командир этой конкретной роты 6-й стрелковой дивизии Бреста сам получил 21 июня только около 2000 патронов. Это всего пара ящиков и один «цинк» — 8 пулемётных лент на 12 пулемётов на пулемётную роту.
Начштаба 4-й армии Сандалов писал: «В июне 1941 года все части армии имели носимый запас винтовочных патронов в ящиках, хранившихся в подразделениях. Возимый запас боеприпасов для каждого подразделения хранился на складах» (Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны. ВИЖ №11, 1988 г., с. 8). Но Сандалов конечно же ничего не писал о приказе на изъятие патронов. Ведь он же сам ходатайствовал о реабилитации коробковых… (О возимом б/к, хранящемся на складах дивизий, мы ещё вспомним в последней главе.)
Приказ на изъятие исходил вроде как из штаба 6-й дивизии. Но вряд ли командир дивизии до этого сам додумался. Если он не изменник, то, наоборот, даст команду ещё дополучить патроны в казармы в те дни! Т.е. хранились патроны в таком количестве, носимый б/к, в «оружейках» Бреста по приказам Павлова. И изъять их могли только по его же приказу. Или Коробкова. Это хранение патронов в казармах приграничных дивизий определялось планом прикрытия округа, разработанным на основании директив НКО и ГШ! А павловы-коробковы эти патроны за неделю до 22 июня изымали, оставляя пулеметы вообще без патронов или, дай бог, их караульную норму (пара «магазинов») на винтовку. Павлова пытаются представить трусоватым перестраховщиком — мол, получал приказы и выполнял их, даже если они преступные. Но что-то я сомневаюсь, чтобы из Москвы кто-то дал команду изымать патроны! По крайней мере, никто таких «приказов Москвы» не предоставлял ещё. Тем более что нормы б/к определяются именно наркомом обороны и отменить их можно только другим приказом наркома.
Вот такие «патефонные иглы».
А ведь в эти же дни (за неделю до 22 июня) изымали патроны и в других подразделениях Бреста, которые на полигоне точно не были. Но об этом чуть позже…
(Примечание. Вот что пишет по КОВО историк В. Рунов в своей книге «Удар по Украине» (с. 58):
«Ещё 11 июня в адрес Военных советов 5-й, 6-й, 12-й и 26-й армий Военным советом Киевского Особого военного округа была направлена директива № А1/00211. В ней, в частности, предусматривалось: “1. В целях сокращения сроков боеготовности частей прикрытия и отрядов, выделяемых для поддержки погранвойск, провести следующие мероприятия:
а) Носимый запас винтовочных патронов иметь в опечатанных ящиках. На каждый станковый пулемет иметь две набитые и уложенные в коробки 50% боекомплекта, и на ручной пулемёт 50% снаряженных магазинов…”
Сроки готовности по тревоге устанавливались: для стрелковых и артиллерийских частей на конной тяге — 2 часа, для кавалерийских, мотомеханизированных частей и артиллерии на мехтяге — 3 часа».
К сожалению, Рунов оборвал текст этой директивы КОВО от 11 июня и не показал, что патроны эти должны храниться именно в подразделениях, а не на складах. Так как поднять по тревоге и привести приграничную дивизию в полную б/г за 2 часа — если патроны у неё хранятся не в казармах, а на складах — невозможно…)
А вот что по 22-й танковой вспоминал очевидец…
«Виктор Андреевич Рожнятовский
С верой в победу
В июне 1941 года — капитан (начальник оперативного отделения 22-й тд. — Авт.). Первый бой принял 22 июня, в дальнейшем сражался на 4-м Украинском фронте. Награждён четырьмя орденами и четырьмя медалями. Член КПСС.
Осенью 1940 года я получил назначение в город Брест. Об этом городе много слышал и читал. Он представлялся мне каким-то особенным. Я хорошо знал, что такое граница. Окало тести лет служил на Дальнем Востоке, не раз бывал на полевых поездках вдоль государственной границы в Приморском крае, участвовал в боях у озера Хасан. По опыту Дальнего Востока знал, что полевые войска располагаются на некотором удалении от границы. <…>
Думалось, что Южный городок находится километрах в 10–20 от города, и я успею ознакомиться с Брестом, а к вечеру прибыть к месту назначения. Каково же было моё удивление, когда выяснилось, что Южный городок совсем рядом.
Близость границы требовала повышенной бдительности. Мы, офицеры штаба 22-й танковой дивизии, понимали обстановку и делали всё от нас зависящее, чтобы повысить боевую готовность частей. Была составлена документация выхода по боевой тревоге и доведена до личного состава. Полки проходили обучение в подвижных лагерях.
Помню, в одной из разведывательных или оперативных сводок, полученных незадолго до начала войны, говорилось, что немцы мобилизовали все лодки, имеющиеся у местного населения приречных районов, стягивают их ночью к берегу и маскируют. Говорилось и о том, что они усиленно строят деревянные плоты по побережью Западного Буга.
Я, как начальник оперативного отделения, докладывал командиру дивизии содержание сводок. И однажды пытался высказать свои соображения. Было бы целесообразно с профилактической целью, не нарушая хода боевой подготовки, вывести дивизию и расположить лагерем на некотором удалении, в условиях, где молено быстро изготовиться к бою.
Генерал дал мне понять, что свои соображения я могу оставить при себе. Тогда, в период культа личности, не принято было высказывать мнение по таким вопросам. (Ох уж эти пояснения про культ личности. Как будто Сталин был виноват в том, что комдивы вели себя так «странно». — Авт.)
Всё осталось по-старому. Больше того, один из полков к 21 июня возвратился из лагерей. Таким образом, 22 июня все подразделения дивизии были на месте».
При повышении боевой готовности и в угрожаемый период все подразделения должны быть возвращены в расположение части. Однако начальник оперотдела приграничной 22-й танковой дивизии предлагал сделать то, что было в «пр. ГШ от 18 июня» именно для приграничных дивизий — привести её в боевую готовность и вывести дивизию из Бреста в район сосредоточения, где в случае нападения врага «можно быстро изготовиться к бою»… Но Путанов, как и все командиры приграничных дивизий ЗапОВО и тем более Бреста, соответствующего приказа от Павлова не получил. А сам он такого сделать не мог.
