Книга Прогулки по Луне, страница 63. Автор книги Саша Кругосветов

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Прогулки по Луне»

Cтраница 63

– Как ты во всем этом разобрался?

– Да я уже десять или одиннадцать лет как купаюсь там. Вначале ничего не мог понять. Войти вошел, а что увидел – ноль понимания. А потом постепенно, шаг за шагом. В общем, я обжился за эти годы в их, как вы говорите, медиаречевой. Во многом разобрался. Может, еще и не во всем…

– Интересно, интересно, Ганя. Ну и как же запрограммирована планетарная сеть?

– Трудно было увидеть эти программные объекты. Вначале. А когда научился их различать, когда разглядел, что это не шум, что это и есть жизнь их компьютеров, размазанных по селенитским городам и туннелям, тогда стало немного проще.

Все это колебалось – то ничего не ясно, потом вдруг все сразу ясно. Обычный язык. Типа разговорного. Полазал по Интернету – в общем, очень похоже на шумерский. Только из нашей сети этих их клинописных знаков не увидеть. Все сделано очень наглядно – латиницей отображается. А язык все равно шумерский. Отыскал силлобарии – списки знаков с объяснением их значения и произношения. И понял, что приходящие ко мне записи на латинице – не абракадабра какая-нибудь, а отображение шумерских текстов. Ну, не совсем шумерских. Отличия есть, конечно. Но близко к ним.

Вроде все ясно. Но что обозначают эти тексты? Все слова, каждое по отдельности, понятны, а что написано – неясно. Будто с вершины горы опять в яму упал. Стал думать, как может быть устроен их язык программирования, для нас это язык будущего.

А когда начал понимать, оказалось, очень просто. Настолько просто, что это доступно даже моему коту Ларри. Ему только нужно объяснить. И тогда ему все будет абсолютно ясно. Он «думает» в точности так же, как эти программы.

Самое главное, что на языке программирования селенитских систем легко описываются интенции – намерения, такие как: связаться с Нейтеном, узнать, кто и где прячет Мэри, выяснить, кто организовал покушение на русского бизнесмена Ветрова, уговорить свою девушку, чтобы она осталась уже жить у меня и не бегала каждый день к маме отмечаться, послать информацию близнецам &so on.

– Ты женат, Ганя?

– Женат, не женат. Устаревшие понятия. Хотите выяснить, есть ли у меня девушка? Девушка есть. Ведем ли мы совместное хозяйство? Хозяйства у меня нет, а живем вместе. Уже пару лет.

– Да нет, это я так, к слову. Продолжай, очень даже интересно…

– Но ведь на Земле были уже попытки создать языки намерений: Лисп, Erlang, APL, Scala, Haskel.

– Были, но пока ничего хорошего из этого не получилось. А у них, как я понял, получилось.

– Значит, так – язык интенций. Из намерений возникают:

активности, их несколько уровней;

уведомления о запуске активностей;

уведомления о том, что уже произошли некоторые события.

Намерение вызывает активность и называет его класс.

Могут существовать еще неявные намерения – те, которые вызывают активность неявно. В этом случае система вызывает не активность с определенным классом, а называет интересующие параметры – по типу: интересно, что мы тут такого понаписали? То есть мы хотим найти и прочитать «новость о том, что мой рыжий кот Ларри уволен с поста „главного мышелова“ лугаля Уммы, у которого он подрабатывал втайне от своего настоящего хозяина, то есть от меня». Если находятся параметры, которые совпадают с условиями нашего намерения, тогда и вызывается соответствующая активность. И мы можем прочитать о безобразиях достопочтенного с виду кота Ларри. И никаких файлов. Никакого кодирования программ. Короче, программа как таковая не описывается. Она просто сама запускается и генерируется при появлении соответствующих условий.

Это функциональное программирование, в котором процесс вычислений трактуется как вычисление значений функций в математическом понимании последних.

– Это я понимаю. Сейчас у нас используется императивное программирование, которое описывает процесс вычислений как последовательное изменение состояний, подобно изменению состояний в теории автоматов.

– Вы правы. В императивном программировании значение функции зависит не только от аргументов, но и от состояния, в функциональном – нет понятия о состоянии программы. Ладно, это неважно. Извините, Юрий Сергеевич, я увлекся. Увлекся и отвлекся.

– Да нет, ничего, очень даже интересно. Надеюсь, мы сумеем еще поговорить об этом поподробнее как-нибудь в другой раз.

Вообще-то я хотел узнать, что в твоих силах, что вообще мы можем выяснить, находясь в планетарной сети?

– Узнать можно многое. Вы, наверное, хотели бы выяснить, как найти Мэри.

– Ты прав, юный друг. Абсолютно прав. Шельга уверяет меня, что с ней все в порядке. Тогда почему мы не можем ее найти?

– Мне жаль, мистер Ветров. И вас, и Мэри. Мы с ней знакомы с детства. С моего детства. Она ненамного старше меня. Но она была уже девушкой, а я еще сопливым мальчишкой. Я очень люблю ее, как подругу детства, разумеется, и с радостью помог бы вам обоим. Но ее следов в планетарной сети я пока не нашел. Почему? Кто вообще не находится под контролем медиаречевой системы? Вы знаете об этом – ВУВ-ы и земляне. Возможно, вначале это были ВУВ-ы, наверное, они украли Мэри, а потом передали кому-то из колонистов. Но это лишь предположение. В телефонной системе колонии я тоже не нашел намеков и информации о Мэри. Видно, злоумышленники ведут дела аккуратно и скрытно. Избегают обсуждать что-либо по телефону. Простите меня, Юрий Сергеевич. Но пока я ничем не могу вам помочь.

– Жаль, Ганя, жаль. Меня вот что еще интересует. Лунотрясения. Что ты об этом знаешь? Как они возникают? Откуда приходят?

– Да, сирены – это, конечно, очень интересный феномен. Знаете, я тоже задавался этими вопросами. Пошел по цепочке программных активностей, возникающих при лунотрясениях, и нашел огромный функциональный объект, который их запускает. Стал разбираться, как он устроен. На первый взгляд показалось, что все это устроено весьма примитивно. Вот сейчас мы и поймем, куда скачет этот «троянский конь», подумал я и уже руки потирал: «Ну, мы им покажем, где раки зимуют» – так ведь говорят в России? Начал по цепочке искать, откуда пришел этот функциональный объект, кто его внедрил. Разбирал оператор за оператором, оператор за оператором. И пришел, в конце концов, – куда? – правильно, вы уже все поняли – к самому началу. Пришел, откуда начал. Что же, получается, он сам себя запустил? А откуда взялся с самого начала?

– Мне знаком этот феномен. Настоящее, которое станет будущим, потом это будущее вернется в прошлое и запустит свое прошлое, которое со временем станет нашим настоящим.

– Думаю, тут совсем другой процесс. Это можно сравнить с тем, что курица и яйцо появились одновременно.

– Откуда же они могли появиться одновременно?

– Вы меня спрашиваете? Спрашиваете – значит, не знаете. Вот и я не знаю, Юрий Сергеевич. Но вакансий на это «откуда» довольно много. От Господа Бога до вакуума.

Начнем с вакуума. Когда-то давно мы все считали, что вакуум – это ничто. А теперь мы с вами знаем, что энергия, спрятанная в вакууме, на порядки превышает энергию видимой части Вселенной. Масса «темной материи» во много раз больше массы известной нам «видимой» материи. Кто расталкивает галактики после взрыва так, что они разлетаются с ускорением? Что это за силы, которые гораздо больше сил тяготения? Если Вселенная существует вечно, почему до сих пор не наступила ее «тепловая смерть», что противостоит мировой энтропии?

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация