«…Нацистская верхушка вообще была чрезвычайно озабочена поиском исторических — даже доисторических “корней”. А поскольку РЕАЛЬНАЯ история человечества не давала никаких фактов, свидетельствовавших об «избранности» какой бы то ни было нации, в ход пошли различные версии истории ФАНТАСТИЧЕСКОЙ. В историческом фантазировании на тему “корней” нацисты оставили всех далеко позади, хотя рецидивы этого опаснейшего заболевания обнаруживались и позже».
Теория Гербигера была выдвинута более девяноста лет тому назад. Научной критики она не выдерживает. Логикой здравого смысла проверить ее отдельные постулаты невозможно. Лично сам Гербигер и его приверженцы с самого начала публикации теории Мирового Льда упорно и рьяно отрицали все приводимые доводы, опровергавшие достоверность ее основных положений и утверждавшие о ее ошибочности. Можно спросить: «На чем же держатся бредни теории Гербигера?» Ответ на этот вопрос достаточно прост: на крайне враждебном отношении к просвещению и науке, причем отношении крайне нахальном и достаточно агрессивном.
В начале 30–х годов прошлого века по всей Германии прокатилась мощная агитационная кампания в поддержку теории Гербигера: устраивались многочисленные митинги, на которых разбрасывались соответствующие листовки; собирались денежные средства; вывешивались плакаты и транспаранты с лозунгами: «Долой ортодоксальных ученых!».
Научным знаниям противостояли иррационализм, отрицание возможности разумного логического познания действительности; мистицизм, вера в сверхестественное и таинственное; а также откровения этих двух реакционных и философских течений. Нужно сказать прямо, что в Германии того времени в соседстве с совершенной техникой, демонстрировавшей высокий уровень развития теоретических наук, разверзлась пропасть суеверий и трагических заблуждений.
В то же время мистические выкладки «теории» Гербигера привлекли к этому учению внимание Гитлера и всей нацистской верхушки. Все они, примитивные и недалекие субъекты, какими являлись нацистские бонзы, видели в нем одну из многочисленных космогонических теорий, способных разом ответить на все вопросы и связать воедино несовместимое.
Самое главное — это учение подтверждало их мистическую теорию о благородной нордической расе, «представителях огня», окруженной льдом и воюющей против него, то есть против всех южных, мягкотелых и неполноценных рас. Гитлеровская клика жила и мыслила совершенно непонятным для нас образом, так как всему нацистскому руководству был недоступен логический, разумный подход к любым реальным проблемам.
Кстати, отметим, что все постулаты своей теории являлись Гербигеру в образе «видений» и «внутреннее зрение» он считал более авторитетным источником знаний, чем, например, разум. Этот шабаш принял в Германии такие масштабы, что теории Гербигера стали «присягать» многие крупные немецкие ученые, не исключая некоторых лауреатов Нобелевской премии.
Наконец‑то мы подошли к завершению этого раздела. Естественно, что у читателя может возникнуть вопрос, непосредственно относящийся к тематике книги: как могли сочетаться в науке Третьего рейха две взаимоисключающие концепции — теория Мирового Льда и теория «полой» Земли?
Действительно, как могло военное руководство Германии проводить эксперимент по запуску ракет на острове Рюген по лоцированию Северного моря и задерживать пуски Фау-2, опасаясь ответных возмущений со стороны… космических сил? Логичного ответа на это не имеется…
В подтверждение сказанному приведем слова известного астронома, американца голландского происхождения Джеральда С. Купера:
«…Несмотря на все достижения немецкой авиации и флота, ученые Третьего рейха верили в полую Вселенную. Они полагали, что благодаря этому учению можно наблюдать за передвижением английского флота. Им казалось, что с помощью инфракрасных лучей можно следить за самыми удаленными предметами».
Что же касается поставленного вопроса в целом, который носит явно риторический характер, то представьте себе, что подобный вопрос был задан в свое время рейхканцлеру Германии, который ответил на него так:
«Наша концепция мироздания не нуждается в связности. Обе теории могут быть верны».
Поражением фашистской Германии завершилась Вторая мировая война, а «идеи» Гербигера продолжали жить… В середине 50–х годов XX века в ФРГ, Великобритании и США в различных организациях насчитывалось более одного миллиона последователей и сторонников Гербигера…
Гербигер не дождался зенита свой «славы». Однако в Германии он был признан великим ученым и пользовался большим «успехом». Самый бесчеловечный государственный режим в истории нашей планеты присвоил ему титул «Коперника XX столетия». Гербигеру собирались даже воздвигнуть памятник рядом с монументами в честь Коперника и Птолемея.
Впрочем, нам кажется, что мы несколько отвлеклись и нам пора вернуться к рассмотрению «неортодоксальных» теорий строения нашей планеты и Вселенной в целом.
Версии некоторых «шутников»
Мы стараемся рассмотреть в данной главе книги как можно больше самых разнообразных версий о строении нашего земного шара. Причем обращаем внимание прежде всего на версии, которые противоречат, а вернее, являются «неординарными» по отношению в принятым современными учеными.
Обращаясь к заглавию нашего раздела, нам вначале нужно было бы обратиться, вероятней всего, к небезызвестному литературному герою Хоттабычу. Если вы помните, говорил он мальчику Вольке, что наша Земля не может быть шаром, так как воды стекли бы с нее вниз и человечество погибло бы от жажды, а вся растительность на ней засохла. В связи с этим Земля имеет форму плоского диска, омываемого со всех сторон величественной рекой, которую называют «Океаном». Располагается же Земля на спинах шести слонов, стоящих на панцире огромной черепахи. Это, конечно, шутка…
А вот что, например, искренне написала некая дама из английского города Эдинбурга в своей книге «Солнце ходит вокруг Земли». Происходило это в шестидесятых годах XX века, а звали ее Маргарет Миссен:
«…Если бы Земля двигалась с огромной скоростью, как мы держались бы за нее ногами? Мы могли бы ходить только очень-очень медленно и постоянно обнаруживали бы, что Земля быстро проскальзывает под нашими ступнями. Далее, в каком на правлении крутится Земля? Если бы мы шли в направлении ее неимоверного вращения, она толкала бы нас вперед со страшной скоростью. А если бы мы попытались двигаться против вращения?.. В любом случае у нас страшно закружилась бы голова, а пищеварительный процесс стал бы невозможен…»
Ну и как нам относиться к высказанной выше версии, если всем понятно, что написала Маргарет Миссен явную чушь… Будем относиться ко всему этому, как и к рассказу Хоттабыча, то есть как к простой шутке…
А теперь обратимся к другой, но уже более серьезной «шутке», так как она говорит о «революционной идее» и формулируется так: Землю следует считать неподвижной и плоской!.. Как здесь не пожалеть таких мыслителей человечества, как Сократ, Аристарх, Парменид и еще многих, многих других. Сколько было затрачено ими усилий — и все впустую. Впустую для многих сотен землян, объединенных в самые разнообразные общества… ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ, которые существовали и существуют сейчас во многих странах. Расскажем немного подробно об одном, возможно, наиболее известном из этих обществ…
