Внешний вид, социальный статус мужчины и привлекательность в человеческом обществе
Мы начали этот раздел с упоминания о том, что внешний вид самца (яркая окраска, пышный хвост, плюмаж на голове, грива, ветвистые рога, огромный нос и пр.) у многих видов животных возник в результате полового отбора. В то же время самки у этих видов имеют не такую привлекательную наружность, их окраска неброская, а гребни, гривы или рога либо вовсе отсутствуют, либо развиты неизмеримо слабее.
Может показаться, что в человеческом обществе все обстоит с точностью до наоборот. Мы, представители современного постиндустриального общества, привыкли думать, что одежда, различные украшения, немыслимые прически, макияж являются оружием женщин. Империя моды и косметики как будто бы ориентирована на особ женского пола. Означает ли это, что внешний вид мужчины (его одежда и аксессуары, парфюмерия и прическа) перестали играть какую-либо роль в привлечении половых партнерш?
Как показывают реальные данные, одежда служит вполне отчетливым показателем статуса человека. Это в равной мере справедливо для традиционных обществ ранних земледельцев и скотоводов, и для современных постиндустриальных культур. Поскольку универсальным критерием мужской привлекательности служит именно статус, то есть все основания предполагать, что одежда и сопровождающие аксессуары играют первостепенную роль именно в качестве фактора мужской (а не женской) привлекательности. Исследования ряда авторов подтверждают это допущение (Hill et al., 1987; Townsend, Levy, 1990). Таунсенд и Леви просили девушек студенток университета оценить свою готовность вступить в интимную связь (шесть вариантов отношений по шкале от минимальной заинтересованности — нейтральной беседы, до любовной связи и максимальной вовлеченности — брака) с мужчинами, изображенными на слайдах. Все слайды были разбиты на две категории: мужчины привлекательной наружности и невзрачные мужчины. Представители каждой категории были одеты в три типа костюмов, четко идентифицируемые с социальным статусом в американской культуре: модельный блейзер и часы «Ролекс» на руке (высокий статус), белая рубашка (средний статус) и униформа служащего одной из американских пищевых компаний (низкий статус). В устном разговоре испытуемым сообщили, что мужчины с высоким статусом работают врачами, со средним — преподавателями старших классов, с низким — официантами-стажерами. Эксперимент показал, что девушки достоверно чаще были готовы вступать в любовную связь и брак с мужчинами высокого статуса и непривлекательной наружностью, чем с привлекательными мужчинами низкого и среднего класса. Э. Хилл с соавторами также показали, что одежда, указывающая на высокий статус ее обладателя, достоверно повышает привлекательность мужчины в глазах женщин.
Вместе с тем нужно помнить, что роль одежды и украшений в обществе зависит от экологических ограничений. Как показывают исследования Б. Лоу (Low, 2000), связь между качеством одежды и статусом мужчины прослеживается в 10% обществ, практикующих моногамию по экологическим причинам и в 67% моногамных обществ, для которых отсутствуют экологические ограничения (рис. 9.17). В моногамных обществах с экологическими ограничениями одежда вообще не служит показателем статуса женщины. В 38% остальных человеческих обществ одежда и украшения женщин являются скорее сигналом статуса и власти их мужа или отца.
Рис. 9.17. Мужчины и женщины передают о себе различную информацию окружающим с помощью своей одежды и украшений: а) женские сигналы, сообщающие о замужестве, возрасте и социальном статусе; б) мужские сигналы, сообщающие о брачном статусе, возрасте и социальном статусе. (Дано по Low 2000).
В современных постиндустриальных обществах, переживших сексуальную революцию (особенно в Западной Европе и Северной Америке), отчетливо проявляется тенденция к выраженной эмансипации женщин, росту их общей занятости в производстве и увеличению доли незамужних женщин брачного возраста. В этих условиях одежда у женщин, по-видимому, становится независимым сигналом их собственного экономического благополучия и успеха. В целом ряде исследований было показано, что мужчины всегда (идет ли речь о простом флирте, кратковременном увлечении, постоянной любовной связи или браке) отдают предпочтение женщинам привлекав тельной внешности по сравнению с невзрачными женщинами независимо оттого, во что одеты потенциальные партнерши и каков их социальный статус.
Очевидно, одежда выполняет несколько сигнальных функций, разных для мужчин и женщин. Для мужчин она является сигналом статуса и обеспеченности, для женщин она является способом повышения внешней привлекательности (с помощью одежды женщины стараются выглядеть моложе, скрыть недостатки фигуры и подчеркнуть ее достоинства).
Привлекательность и сексуальный успех в современном российском обществе
Проведенные нами, совместно с В. В. Дорфманом и австрийскими коллегами, К. Граммером и Б. Финком, исследования в среде российского студенчества свидетельствуют, что у этой категории молодежи сохраняются универсальные стереотипы сексуального поведения и, вместе с тем, существует определенная культурная специфика, связанная с социальной направленностью моделей поведения для мужчин и женщин. Наша выборка состояла из 121 испытуемого (61 женщина и 60 мужчин) в возрасте от 18 до 30 лет. Юноши сообщали о более раннем начале сексуальной жизни по сравнению с девушками, а также сообщали о достоверно большем числе партнерш (таблица 9.1). Поскольку в нашем распоряжении имеются лишь результаты индивидуальных интервью, не исключена вероятность того, что эти данные скорее отражают желаемое, нежели реальные факты: в современной студенческой среде для юношей не престижно признаваться в том, что они еще девственники, и, напротив, исключительно престижно сообщать о существенном половом опыте (вполне вероятно, что они завышали реальное число партнерш). В целом такая стратегия находится в русле эволюционных ожиданий и согласуется с концепцией маскулинности. Напротив, для девушек в современном российском обществе может оставаться престижной половая скромность и верность. По этой причине не исключено, что девушки занижали реальное число партнеров, или предпочитали говорить, что они все еще остаются девственницами.
Условные обозначения в Таблице 9.1: * — параметры, использованные только XIя характеристики женской выборки: + — параметры, даны хзя сокращенной выборки, состоящей из женщин, имеющих к начту исследования опыт половых контактов с мужчинами (N=49); все остальные расчеты приводятся по всей женской выборке (N=61); N мужской выборки- 60: 2D:4D — соотношение хпины указательного и безымянного пальца.
Таблица 9.1. Средние значения исследованных показателей для мужчин (N=60) и женщин (N=61).
