Добавим, что эта же газета подняла историю полковника X., а точнее капитана Федосеенко, и его обвинений в адрес Скоблина, о чем уже шла речь ранее в этой книге. Скоблин тогда был оправдан, но сейчас вся эта история начиналась заново. Федосеенко, работавший шофером такси в Париже и проживавший в Нейи, давно обвинявший Скоблина, но не услышанный в свое время, становится одним из героев дня.
Заметим, что в эти дни в газетах промелькнуло сообщение об аресте в Кэне, столице Нормандии, русского двойника Скоблина, правда, тот был лыс, а он с волосами. Сообщалось, что этот человек уже семь лет работает на чугунолитейном заводе в Коломбеле и живет в столице Нормандии. Его лично знал начальник коломбельской полиции Дюбуа, и поэтому он был отпущен
.
«Последние Новости», как и другие эмигрантские и иностранные издания, и в дальнейшем вели хронику событий, связанных с поисками генерала Миллера и идущим расследованием его исчезновения. Зарубежная печать проводила аналогии между похищениями генералов Кутепова и Миллера. Французская газета «Пти Бле», например, поместила статью об этом под заголовком «Не хватало нам еще одного “дела Кутепова”». Газета «Матен» уделила две страницы сравнению похищений Миллера и Кутепова.
Эмигрантская и зарубежная печать в целом достаточно единодушно полагала, что председатель РОВСа не просто исчез, но был похищен, и обвиняли в этом главным образом советское правительство и спецслужбы. Хотя, истины ради, заметим, что в этих изданиях всё же в ряде случаев звучали сомнения и высказывались иные версии, связанные, в частности, с пронемецкими взглядами и связями Скоблина.
Особой позиции придерживалась левая печать. Издание французских социалистов «Попюлер» и центральный орган Коммунистической партии Франции газета «Юманите» утверждали, что похищение генерала Миллера было совершено агентами гестапо или гитлеровскими агентами, действовавшими внутри белогвардейцев. Целью похищения они называли желание поставить во главе белой эмиграции более подходящего для Гитлера человека. Указывалось, что Миллер не проявлял той горячности в отношении Гитлера и генерала Франко, как хотели некоторые лидеры РОВСа, и будто бы отказался даже выпустить обращение с призывом к членам этого союза вступать в ряды испанских мятежников. Утверждалось, что Скоблин вместе с Вонсяцким организовал русскую фашистскую фалангу и поддерживал связь с генералом Туркулом. Они оказывали сильное давление на генерала Миллера с тем, чтобы он расширил фашистскую работу в РОВСе, но тот сопротивлялся, ибо был связан с рядом лиц в Англии. Это, в конечном счете, и обусловило его похищение. Эти издания утверждали, что на встрече с «немцами» Миллеру обещали предоставить важные антисоветские сведения
.
Отреагировала на исчезновение в Париже председателя РОВСа и советская печать. 24 сентября «Известия» и «Правда» поместили сообщения под одним названием «Исчезновение белогвардейского генерала Миллера» и примерно близкого информационного характера. Со ссылкой на французские источники приводился текст записки, оставленной генералом Миллером, и сообщалось, что на созванном совещании «Общевоинского союза», куда прибыл и генерал Скоблин, он сообщил, что не знает, что хотел сказать генерал Миллер своим письмом, потому что не уславливался ни о каком свидании с ним. Во время развернувшихся споров, сообщали «Известия», Скоблин под шумок исчез.
В последующие дни советские газеты продолжали комментировать исчезновение председателя РОВСа со ссылкой на французские источники. 27 сентября «Известия» цитировала «белоэмигранта Бурцева» о том, «генерал Скоблин — это новый Азеф». Со ссылкой на него же указывалось, что СССР не имеет никакого отношения к этому делу, а похищение Миллера совершено немцами, которые хотели избавиться от него, хотя он и был франкофилом, но нейтральным. Скоблин же находился в тесной связи с русскими белогвардейцами в Берлине, и к тому же «организовал отправку большого числа авантюристов на помощь генералу Франко».
27 сентября «Правда» в материале под названием «Следствие по делу об исчезновении Миллера» указывала, что оно остается на мертвой точке. Информировалось, что следствием обращено внимание на историю портфеля с документами и бумажника с деньгами, принадлежащих Миллеру и обнаруженных в его кабинете. При этом задавался вопрос, отправился ли генерал на свидание с германскими офицерами, оставив их в помещении РОВСа, или портфель был подброшен туда после исчезновения Миллера. Со ссылкой на французскую печать содержалось утверждение, что его похищение — дело рук гестапо, заинтересованного в удалении неугодного ему белогвардейского лидера и замещении его на Скоблина.
Еще через день «Известия» опубликовали материал французского коммуниста Жака Садуля под названием «Дело об исчезновении Миллера». Со ссылкой на показания свидетелей автор утверждал, что Скоблин часто встречался в Париже, Брюсселе и Берлине с германскими агентами. Сообщалось, что Скоблин входил в организацию белогвардейских генералов, занимавшихся вербовкой бывших офицеров врангелевской и деникинской армий, живших во Франции, Германии и на Балканах, в «русский добровольческий корпус». Он должен был «в соответствующий момент» влиться в германскую армию. Но Миллер, как и Деникин, был якобы противником открытия в Париже вербовочных пунктов. В результате «Скоблину было, по-видимому, поручено его германским начальством ликвидировать Миллера, а затем и Деникина».
Та же газета 30 сентября поместила большой материал, посвященный данной теме. Она указывала на утверждение фашистских газет о том, что генерал Миллер похищен представителем Советского Союза Скоблиным. Его якобы поместили на советский пароход и повезли в Ленинград. В связи с этим «Известия» с насмешкой писали: «Действительно, как могут обойтись жители Ленинграда без генерала Миллера? Все это-то ничего, да вот генерала нет…» Это дело именовалось вторым, удешевленным изданием состряпанного дела Кутепова. «Французы в каждом старом бородатом человеке видят генерала Миллера, — иронизировала газета. — Новый модный спорт. Охота на бородачей». В связи с этой публикацией заметим, что в действительности Миллер 29 сентября 1937 года был доставлен на пароходе в Ленинград и оттуда отправлен в Москву. Об этом подробнее еще пойдет речь впереди.
30 сентября газета «Правда», центральный орган партийной печати СССР, поместила сообщение о связи генерала Скоблина с фашистской Германией, утверждая, что его деятельность финансировалась оттуда. Таким образом, советская печать настойчиво проводила мысль о том, что Скоблин был тесно связан с Германией и ее спецслужбами и участвовал в похищении Миллера по их поручению с тем, чтобы привести к руководству РОВСом их сторонников или самому возглавить Союз.
В эмигрантской печати, как и в личной переписке эмигрантов, высказывалось немало критических замечаний по поводу того, что были забыты уроки похищения генерала Кутепова, и вновь отсутствовала охрана у председателя РОВСа. Причинами этого называли и финансовые трудности, и убежденность в том, что генерал Миллер не представлял особой угрозы для большевиков, и у тех, казалось бы, не было необходимости его похищать. Софийская газета «Голос России» поместила 12 октября статью В. Канчиелова «Дело мастера боится». Автор писал: нельзя сказать, что генералы Кутепов и Миллер совсем не знакомы с техникой и тактикой охранной работы. И вместе с тем он высказывал сожаление, что не были привлечены для ее организации специалисты. В Париже во время похищения Кутепова жили три жандармских генерала: Е.К. Климович, П.П. Заварзин и А.И. Спиридович, причем последний жив и в настоящее время. Вместе с тем советские спецслужбы накопили большой опыт террористической работы за рубежом, о чем шла речь в статье, и для успешной борьбы с ними необходим был опыт мастеров этого дела.
