"В Москве, когда был король Вида (Владислав), его зять — Радзивилл в Москве, в то время (март 1610 г.) была Москва заполонена (оккупирована). И насыпал из Государева погреба денег 77 повозок, отправил вперед на город Можай и тогда приехал Михаил Скопин (Шуйский) в Москву (13 марта 1610 г.), то, устрашившись, король Вида уехал из Москвы на Можай и сколько людей захватил, во обедни всех их порубил и угодника Николая полонил и паникадилу, что была перед Николаем царская, старинная, полонил (пограбил церкви), стал над ним много ругаться и отсек правое ухо и сказал, чтобы тебе караулить наших коней. И усмотрел угодник Божий Николай такое его надругательство и за оное их, поляков, переслепил и многих переморил, оставив только двух коней королевских. То, видя король такую против Угодника предерзость и за то он дает нам (полякам) такое наказание, про-etui Угодника Николая дабы опять дал нам (полякам) прозрение проитить на свою сторону в Польшу…"
Конечно, написано несколько косноязычно, но понятно, что речь идет о массовом отравлении и людей, и, самое главное, тягловых животных. А ведь найти в тех местах новых лошадей было весьма проблематично. Население было перебито и ограблено теми же поляками задолго до марта 1610 г. От творимого захватчиками беспредела запустели и обезлюдели громадные пространства московской и смоленской областей, или, как тогда выражались, округов.
И данная гипотеза вполне могла иметь место, но, возможно, это был просто слух, своеобразный отвлекающий маневр. Ведь политическая обстановка тех лет менялась так быстро, что коварный план Сапеги вполне мог сработать. Сигизмунд был уже стар и плоховат здоровьем, его сын слишком молод и неавторитетен. Случись что-нибудь неожиданное, шальной снаряд, или несвежая пища на царском столе, и в его руках окажутся и войска, и ценности, и готовое царство в придачу. Сапега наверняка рассчитывал усадить малолетнего Владислава на весьма неустойчивый польский трон, а самому уже без помех, по-свойски разобраться с погрязшей в пучине очередных междоусобиц Московией. Достаточно было слегка подтолкнуть ход истории в нужном направлении, и сейчас на карте мира присутствовала бы совсем иная Польша, с совсем иными географическими размерами и политическими амбициями.
План свой коварный хитрый граф наверняка задумал, как только принялся готовить обоз с добычей к отправке. Недаром, прибыв на место заложения кладов, он прежде всего соорудил целую плотину, в которой схоронил одну-единственную, но совершенно бесценную для него вещь — памятную доску с указаниями того, где и как была спрятана большая часть вывезенной из Москвы добычи. Тут же напрашивается вопрос о том, какова же была эта часть? Та, что была заботливо попрятана им на пути между столицей и заштатным Можайском. Думаю, что по массе она составляла не менее 2/3 от вывезенного поляками добра. И в самом деле, зачем далеко увозить то, что потом опять придется возвращать обратно на место. Но все же основные денежные, или, как теперь говорят, золотовалютные, ценности он волок с собой до конца, пока не нашел подходящее место для их сокрытия.
Поскольку клад планировалось сделать "до востребования", (кто же мог подумать, что поляки вернутся в эти места только через 200 лет), им было выбрано место с очень высокой насыщенностью местных географических привязок. Каковы же были первостепенные приоритеты для кладоустроителей прошлых лет? Их несколько, и о них подробнейшим образом написано в кладовых записях, собранных к 1880 г. Записей-то действительно было несколько, но некоторые моменты в них оставались совершенно неизменными. Во всех документах и устных изложениях обязательно присутствовал некий центр, возле которого и разыгрывалась исследуемая нами кладоискательская драма. Этим центром был некий погост "Николы Лапотного", около которого и зарывал свои многочисленные клады "польский король"!
Вот как об этом было написано в одной из записей:
"Есть погост Николая Чудотворца, яже зовомый Никола Лапотный, и от него еще погост Святого мученика Георгия, в трех верстах один от другого. У погоста Николая Чудотворца имеется речка Хворостянка (она же Маршевка), а другая Гремячка. В устье оного погоста третья речка, Чернитинка из болота из черных местов".
Но речки, это еще не все, о чем упоминается в стародавних свидетельствах. Тут же имеются и следующие опорные привязки: курганы, искусственные валы и плотины, межевая грива, колодец с источником, крупное скопище меченых валунов, особым образом проложенная дорога из Москвы в Смоленск. Но они вернулись туда только через двести лет! А все вышеназванные топонимические названия были давно и прочно либо позабыты, либо уже исчезли с лица земли. Сгорели деревянные храмы, были переименованы многочисленные речки, а приметные валуны новые поселенцы растащили на фундаменты. И, несмотря на то, что зарыто было несколько десятков тонн ценностей, об их существовании никто и не догадывался. О кладах ведь знали только ушедшие на запад поляки. Местные жители, вернувшиеся в разоренные места через много лет, не имели о них ни малейшего представления.
Теперь настала самая пора вкратце перечислить общее количество самих захоронений, упомянутых в книге Величкова, и показать заодно, из чего они состояли. Поскольку масса запрятываемого была безмерно велика, ее, разумеется, разделили на несколько частей:
1. Медные деньги несколько тысяч.
2. 8 бочек королевского злата.
3. 25 винных котлов серебра.
4. Котел бражный с серебряной посудой.
5. 10-ведерная бочка золотых червонцев.
6. 8 бочек церковной утвари.
7. 6 винных котлов серебра.
8.2 котла серебра.
9. 3 котла битых золотых талеров (разрезанных на кусочки).
10. 4 котла битых талеров и другие деньги.
11. Бочонок золотых в кипучем колодце.
12. Сундук с прибором стола Государева.
13. Котельчик серебра солдатский.
14. Поклажа солдатская.
Подобных размеров захоронений на своей практике почти и не припоминается. Разве только хитро запрятанная перед штурмом Казани сокровищница казанского царства? Впрочем, о ней разговор пойдет у нас особый, а сейчас вернемся под славный Можайск. Заметим, что каждый из указанных кладов имел чрезвычайно тщательно описанную привязку к конкретной местности. Вот; например, очень характерная запись все из той же кладовой записи № 2:
"По конец каменной плотины в ямии, на три сажени отступил к востоку, воротясь против солнечного течения, с казной наполненные рядам поставили под одну доску. А крышки чугунными доскачи, взятыми от трубы в чанах, вдвое ряда кирпичами за-клали, землей засыпали, дерном затоптали".
Смотрите, как все четко и доходчиво описано. В 6 м от края плотины вырыта большая яма, и чтобы ее отыскать, требовалось отступить от конца плотины не куда-нибудь в иную сторону, а именно к востоку.
Или вот еще одна запись:
"Место пруда была ситка Государева, а пониже плотины зарыто 25 кубов, снято с винной ситки, и насыпаны серебром".
