15
ДОРОГА ВПЕРЕД
Надеюсь, книга «Понимая Трампа» дала представление об экстраординарной фигуре, ставшей сорок пятым президентом Соединенных Штатов.
Имейте в виду, что его президентский срок только начался. Каждый день он узнает все больше о сложностях управления страной и миром, который пытается возглавить. Гипернегативные СМИ будут продолжать нападать на каждое изменение, каждый эволюционный шаг или поворот в сторону. Их страсть к поиску негатива или отрицательной интерпретации любого решения Трампа порой вызывает изумление.
Когда я писал заключительные главы этой книги, один репортер напал на президента за то, он прославлял президента Эндрю Джексона в Теннесси, а через неделю восхвалял Генри Клея в Кентукки
[175]. По словам репортера, это доказывало невежество Трампа, поскольку Джексон и Клей считались заклятыми врагами. Вопрос президенту был задан самым презрительным тоном. Прочитав об этом, я пришел в негодование: меня возмутили проявленное высокомерие и мелочность.
Во-первых, говорить хорошо о великих людях, представляющих интересы граждан «домашнего» штата в Сенате, – закономерная этическая норма. Джексон и Клей, возможно, и были врагами, но это нисколько не мешало им оставаться великими американцами.
Во-вторых, вполне допустимо хвалить политических оппонентов в рамках оценок разных характеристик, оставаясь при этом полностью последовательным. Джексон был великолепным популистом, а Клей – сторонником продвижения США во внешней экономике. Президент Трамп хвалит каждого из них за политику в разных областях.
Точно так же вполне разумно восхищаться и политическим стремлением Томаса Джефферсона к тому, чтобы каждый гражданин принимал активное участие в республиканских
[176] выборах, и приверженностью Александра Гамильтона к экономическому росту через развитие рыночного капитализма. Возможно, что Джефферсон и Гамильтон также были политическими врагами, но Джефферсон сосредоточился на политических свободах, в то время как Гамильтон стремился сделать страну экономически сильной, чтобы эти свободы поддерживать.
Таким образом, можно утверждать, что гениальность Линкольна заключалась в его способности синтезировать правительственный стиль Джефферсона с «экономическим национализмом» Гамильтона и Клея.
Мой совет аналитикам – отказаться от своего «сверханализа» и не пытаться уменьшить роль президента Трампа.
Ключ к нашему будущему заключается не в Трампе, а в переменах в Вашингтоне и во всей Америке. Нам следует вернуться на здоровый путь, чтобы снова сделать Америку великой.
С этой точки зрения перед президентом Трампом стоят пять главнейших задач:
1. Создать новые рабочие места.
2. Поддерживать глобальную стабильность.
3. Научиться руководить Конгрессом.
4. Научиться проводить глубокие изменения в укоренившейся бюрократии.
5. Правильно определить великие цели, которые придадут огромный импульс для движения к лучшему будущему.
Давайте рассмотрим каждую из них.
Во-первых, если президент Трамп сможет вернуть Америку к 5 % или большему ежегодному экономическому росту – как это случилось при Рейгане, – он будет, несомненно, переизбран в 2020 году. Американцы хотят рабочие места для себя и детей, более высокой заработной платы, увеличения пенсионных выплат по плану 401 (k) или по традиционному пенсионному плану.
Если президент Трамп сможет поставить развитие экономики на указанный уровень, то граждане, увидев и все остальное, проголосуют за сохранение достигнутого и «процветание Трампа». С другой стороны, если такого роста не будет, ничто другое не сможет дать Трампу выстроить электоральное большинство.
Во-вторых, сейчас – а я пишу в начале апреля 2017 года – не прекращаются проблемы в «горячих точках» планеты, подразумевая Сирию и Северную Корею. Ясно, что в этих вопросах Соединенные Штаты являются незаменимым лидером. После того как Северная Корея, Иран и Россия осудили американский ракетный удар «Томагавками» в ответ на применение химических отравляющих веществ в Хан-Шейхуне
[177], стало ясно, что в мире зарождается новое глобальное сообщество, которое возглавил Трамп, а не разглагольствующий Обама.
Несомненно, что здесь свою роль сыграла официальная встреча Трампа с Си Цзиньпинем, состоявшаяся в Мар-а-Лаго, в результате которой Китай воздержался от осуждения США по сирийскому вопросу в Совбезе ООН.
Сейчас, когда я пишу эти строки, вице-президент страны находится в Южной Корее, министр обороны – в Саудовской Аравии, а советник по национальной безопасности – в Афганистане.
Становится очевидным, что видение Трампа, во-первых, предполагает лидерство Америки при решении мировых вопросов, а не уход во внешнеполитическую изоляцию, а во-вторых, быстрое создание дружеских международных отношений во всем мире, этому лидерству сопутствующих.
Если Трамп сможет укрепить силы свободы, права и процветания, ослабив силы терроризма и тирании, и сделает это, избегая крупных военных конфликтов, к 2020 году он станет чрезвычайно успешным президентом.
В-третьих, первоначальный провал законопроекта АНС в Палате представителей стал признаком того, что президент Трамп еще не овладел искусством руководства законодательной властью. Как отмечалось ранее, ряд высокопрофессиональных экспертов в законодательной и исполнительной ветвях власти работают над переработкой этого законопроекта с целью сделать его сильным с точки зрения прохождения через Палату представителей и Сенат, переработку в Комитете и обратное возвращение в обе палаты Конгресса для окончательного голосования.
Реформирование законодательства является чрезвычайно сложной и многогранной формой искусства, а здравоохранение – это пятая часть нашей экономики и одновременно вопрос жизни и смерти. Нас не должна шокировать сложность реформирования здравоохранения, поскольку в нее вовлечены слишком многие влиятельные силы, полагающие, что реформа затрагивает финансовые интересы. Кроме того, отмена закона Obamacare объективно неизбежна вследствие его предвзятости.
Тем не менее большинство законодательных актов может быть принято двухпартийным решением, если их польза и здравый смысл очевидны. Когда мы принимали реформу социального обеспечения в 1996 году (самую крупную консервативную политическую реформу в нашей жизни), голоса демократов «за» и «против» разделились поровну – 101 на 101. При обсуждении предложения Рейгана о снижении налоговых ставок в 1981 году за него проголосовал один из трех демократов Палаты представителей.
