Чтобы их предотвратить, необходимо активное сотрудничество всех заинтересованных государств; ясное осознание того, что дальнейшее промедление поистине смерти подобно для миллионов людей, которые находятся в зоне экологической катастрофы.
Как бы ни подчеркивали государственные деятели политическую независимость своих стран и народов, надо, наконец, понять, что наша жизнь взаимозависима в самом главном: принадлежности к одной общей биосфере Земли и, более того, к единому природному региону. Мы взаимозависимы экологически и экономически.
Сейчас правительства нашей бывшей единой державы ссылаются на финансовые затруднения. Мол, надо по одежке протягивать ножки; ограничиваться локальными экологическими мероприятиями, не помышляя о крупных планах. Можно подумать, что сейчас, в начале XXI века, технический и интеллектуальный потенциал наших стран значительно меньше, чем он был в СССР 1930-х годов, когда проводилась не только стремительная индустриализация, но и сельскохозяйственное освоение обширных территорий Средней Азии и Казахстана.
То же происходило и в послевоенные годы.
Спору нет, так называемая перестройка и последующее расчленение СССР принесли народному хозяйству более значительный экономический урон, чем самая кровопролитная и разрушительная война с фашистами. Этот чудовищный факт до сих пор еще не осмыслен и не учтен. Произошла небывалая для мирного времени катастрофа.
Вот и Аральская проблема — ее следствие. Хотя справедливости ради надо сказать, что уровень Аральского моря начал снижаться с 1960 года, еще при советской власти. Но вскоре на это обратили внимание специалисты, призвавшие рационально пользоваться водой в этом регионе, а вскоре началась разработка проекта великого канала. Нет сомнения, что в те времена наша общая единая сверхдержава могла справиться с осуществлением такой задачи.
И все-таки тогда же была допущена серьезная стратегическая ошибка. Уповая на великий канал, местные власти в При-аральском регионе, в двуречье Сырдарьи и Амударьи, не стали проводить совершенно необходимых мероприятий по рациональному бережному использованию природных вод. Так продолжается до сих пор. В частности, не охраняются подземные воды, а истощение грунтовых и артезианских горизонтов, как мы уже говорили, — одна из главных причин обмеления Арала.
Возможно, не следовало бы сразу же нацеливаться на грандиозный канал. Гигантизм вообще была характерной чертой тогдашних проектов. Но ведь и страна была гигантская!
В этом смысле исключением и примером для подражания является так называемый Сталинский план преобразования природы, в основе которого лежали дореволюционные идеи В.В. Докучаева. Лесопосадки и разумная организация поверхностного стока — вот наиболее простой, дешевый и надежный способ возрождения природной среды.
Воды сибирских рек, направленные на юг, могли бы использоваться на своем долгом пути комплексно, для оздоровления природной обстановки в прилегающих к каналу землях… Впрочем, почему «могли бы»? Хочется надеяться, что, несмотря на потерю драгоценного времени, еще не поздно вернуться к этому проекту.
Такую попытку предпринял в 1994 году Николай Николаевич Михеев, который тогда был председателем Госкомводресурсов России. На совещании в городе Нукусе по проблемам Арала он заявил, что Россия готова возобновить работу над «замороженным» в 1986 году проектом. Президент Узбекистана воспринял это сообщение с восторгом. А в Москве ретивые журналисты из «Известий» и «Комсомольской правды», как науськанные хозяином, разразились громкими публикациями. Одна называлась «Нептун Михеев поворачивает реки». Некто А. Бушуев писал: «Главный водхозник Михеев» возродил «у жаждущих среднеазиатов надежду на чистую воду великой сибирской реки».
Не знаю, пил ли этот журналист воду их сибирских рек, и знает ли он, что Нептун не поворачивал реки, чего и Михеев делать не собирался. Но уже сам хамский развязный тон показывает, что, как прежде говаривали, лакеи капитализма исполняют волю хозяев.
Кто хозяева? Трудно сказать. Но, как мы знаем, категорическими противниками канала были США.
Экологическая геополитика
Проблему Арала принято относить в разряд экологических. Но в действительности она, как мы уже убедились, политическая и социальная, экономическая и демографическая. Она, подобно многим подобным конфликтам между технической цивилизацией и природой, зависит, прежде всего, от интеллектуального и духовного состояния людей.
Падение уровня Аральского моря демонстрирует снижение духовного потенциала современного общества, озабоченного, в первую очередь, стремлением урвать у природы как можно больше богатств и как можно быстрее, не считаясь с дальнейшими последствиями. Вдобавок она показывает, как преступные или недальновидные решения советского руководства содействовали расчленению СССР и стали серьезным геополитическим провалом.
Однако какие бы разумные доводы ни были представлены в пользу осуществления проекта спасения Приаралья от неизбежной экологической катастрофы, они вряд ли найдут отзвук: будут высказаны и не услышаны, не оказав никакого влияния на общественное мнение.
Происходит тотальное загрязнение не только природной, но и духовной среды. Лавина псевдоинформации создает эффект постоянного шума, оглушая человека, не давая ему возможности думать самостоятельно, знакомиться с разными мнениями по наиболее важным вопросам. Манипуляции общественным сознанием и подсознанием сказываются и на самих манипуляторах, которые выполняют задания имущих власть и капиталы, имея в виду их интересы, а не общества и тем более природы.
Вот что, на мой взгляд, является главной причиной глобального экологического кризиса. Современная научно-техническая цивилизация имеет все возможности для разработки и осуществления мероприятий по оздоровлению биосферы. Есть соответствующие научные разработки, имеется необходимая техника. Но уже на примере Аральской проблемы видно, что главнейшее препятствие к ее решению — разобщенность государств и частные корыстные интересы отдельных групп, стремящихся к собственной политической или финансовой выгоде.
Увы, очень трудно объяснить этим людям, что состояние окружающей природной среды рано или поздно оказывает сильнейшее воздействие на общество. Руины древних поселений и следы былых оросительных систем рассыпаны по Каракумам и Кызылкумам как напоминание и предупреждение.
Грандиозный проект канала для переброски части стока сибирских рек на юг был и остается актуальным. Не случайно возник он в Союзе Советских Социалистических Республик. Только в таком подлинном содружестве стран и народов он был возможен. Ему следовало стать подобием ствола дерева, опорой для озеленения, создания лесных массивов, а не только сельхозугодий по обеим его сторонам.
Но и в нынешних странах капитализма — СНГ — не исключен интерес к великому каналу. Необходимость в нем по-прежнему остается и, пожалуй, становится со временем все более насущной. Тем более что высокие цены на нефть позволили России накопить огромные денежные ресурсы. Правда, к сожалению, так называемый резервный фонд страны находится в США и выражается в местной валюте, падение курса которой уменьшает его на миллиарды рублей ежемесячно.
