Сегодня мировая интеграция капитала вызвала разрушение национальных производительных систем и предопределила включение их на правах сегментов в глобальную производительную систему. различные составляющие производства настолько рассеяны в пространстве, что расположены часто очень далеко от головного предприятия и даже порой ускользают от его финансового контроля. Конечный продукт включает в себя столь разные технологические составляющие, что невозможно определить ни вклад каждого государства в это производство, ни национальную принадлежность тех или иных изделий. Роберт Райх пишет, напри мер, о том, что когда американец покупает автомобиль в компании «Дженералмоторс», то из 20 000 долларов, за траченных им на эту покупку, только 800 возвращается к американским производителям6. Мондиализация вызывает реорганизацию планетарного пространства, ведущую к детерриториализации капитала. Происходит переход от фиксированного пространства к «текучему пространству», т. е. к сетевой организации. Сеть не соответствует никакой территории, но, вписываясь в рынок, позволяет ему эмансипироваться от государственных и политических ограничений. В первый раз в мировой истории экономическое и политическое пространство оказываются разделенными. В этом состоит главная сущностная характеристика мондиализации.
Теперь я хочу приступить к обзору транснациональных компаний (ТнК). Появление крупных промышленных фирм, способных планировать свою деятельность в мировом масштабе и осуществлять глобальные стратегические планы, служит еще одной характеристикой глобализации. ТнК — это те фирмы, которые реализуют более половины своей деловой активности за рубежом. В 1970 г. было 7000 таких компаний. Сейчас их уже 40 000. Они контролируют 206 000 филиалов, в которых работает, однако, не более 3 % мирового населения (73 млн человек). Об их могуществе и возможностях свидетельствуют те факты, что в 1991 г. показатели их деловой активности превосходили общий объем мирового экспорта товаров и услуг, что они контролируют прямо или косвенно треть мировых прибылей (4800 млрд долларов), что 200 крупнейших из них монополизировали четверть планетарной экономической активности. необходимо отметить, что 33 % мировой коммерции отныне осуществляется между филиалами одной и той же фирмы, а не между различными предприятиями. Эти сетевые компании оперируют суммами, превосходящими всякое воображение. например, сумма годовых сделок компании «Дженералмоторс» в 2001 г. (177,7 млрд долл.) пре восходила ВВП Индонезии; тот же показатель компании «Форд» (177,2 млрд) — ВВП Турции; «Тойоты» — ВВП Португалии; «Юнилевер» — ВВП Пакистана; «нестле» — ВВП Египта. WalMart, американское предприятие, занимающее первое место по объему сделок (219,8 млрд), с 1,3 млн служащих (специализируется в сфере розничной торгов ли), за последние пять лет увеличило свою капитализацию в четыре раза. В 2001 г. его чистая прибыль составила 6,67 млрд долларов.
Эти фирмы, государственная принадлежность которых играет чисто формальную роль, долгое время были озабочены не повышением рентабельности, но максимальным увеличением прибылей, что не могло не повлечь за собой негативные социальные последствия.
Они более стремятся к контролю над рынками, чем к производству. Это прежде всего финансовые группы, вкладывающие свои прибыли в различные деривативы вместо того, чтобы распределять их между акционерами или инвестировать в производство для создания новых рабочих мест. Им, более богатым, чем государства, нетрудно подкупать политиков и коррумпировать чиновников и администрацию.
Для того чтобы выдержать конкуренцию, ТнК разработали новую стратегию. Прибыли, извлеченные из производства, более не вкладываются как классические инвестиции. Им нужно находить другое применение в «текучих капиталах» для того, чтобы избежать сильного и внезапного обесценивания акций компаний, как это имело место в 30е годы. Борьба за рынки заставляет их привлекать в мировой пролетариат наименее оплачиваемые и социально защищенные элементы для того, чтобы максимально увеличить прибыль и уменьшить себестоимость продукции7. В то время как ранее развитые страны довольствовались эксплуатацией рынков своих колоний и бывших колоний, сбывая на них продукцию своей промышленности, ТнК реэкспортируют в западные страны товары, произведенные на наиболее дешевых по себестоимости производствах Юга. Мондиализация способствует переносу части деловой активности в развивающиеся страны с помощью реорганизации мирового производственного цикла и превращения локального ремесленного труда в индустриальное производство. Этот феномен, ставший повсеместным, начиная с 80х годов является не чем иным, как экстенсивной реорганизацией объема заработков в международном масштабе. Для того чтобы сконцентрировать максимум финансовых средств в центрах принятия решений, свобода движения капиталов заставляет сокращать накопительную и покупательную способность в местах производства8.
Параллельно началось массированное вторжение в мировую торговлю новых игроков из стран Азии и, в меньшей степени, из латинской Америки и бывшей советской империи. В этом тоже состоит новизна момента. В прошлом раз рыв в уровне зарплат между Севером и Югом дублировался разрывом в уровне производства и качестве продукции. Появление новых индустриальных стран (нИС) и утверждение ТнК в некоторых государствах Юга радикально изменили ситуацию. В 1995 г. годовой доход на душу населения в Сингапуре превысил соответствующий показатель во Франции. несомненно, в будущем этот феномен увеличит свой размах.
Необходимо отметить, что успех нИС вовсе не означает истинность либеральных тезисов. Азиатское «экономическое чудо» проистекает из своеобразной культурной обстановки в этих странах9 и национализма их правящих элит, что можно наблюдать на примере Японии, Китая, Кореи и Сингапура. Объясняется оно и волевой промышленной политикой этих стран, которые, вместо того чтобы довольствоваться скромным местом, отведенным им первоначально ТнК, стали выпускать не наиболее дешевую, а относи тельно дорогую и востребованную в мире продукцию.
Мондиализация модифицировала конкуренцию между государствами. Отныне конкурентоспособность предприятий различных государств не совпадает с конкурентоспособностью самих государств. Транснациональное пространство, в котором действуют большие фирмы, более не совпадает с оптимальной организацией национальных пространств. Позиции той или иной страны в мире отныне определяются только уровнем конкурентоспособности ее продукции на мировом рынке. Ее предприниматели для того, чтобы удержаться на этом рынке, должны найти оптимальное соотношение между риском и отдачей или себе стоимостью и прибылью. В конечном счете государства становятся точками в производительном пространстве больших фирм, а понятие сравнительной прибыльности приобретает абсолютный характер.
У государств отныне нет другой возможности, кроме как следовать политике конкурентоспособности, невзирая на ее социальные издержки. Все это происходило в европе начиная с 80х годов, вначале под влиянием либеральных теорий, воплощавшихся на практике Рональдом Рейганом в США и Маргарет Тэтчер в Великобритании, а затем из-за «критериев конвергенции», обозначенных в Маастрихтском договоре. Это принятие требований глобализации приняло следующие формы: всеобщая либерализация и дерегламентация, приоритет экспорта над внутренним потреблением, приватизация государственных предприятий, мировой рынок как определяющий фактор цен и зарплат, открытие национальных рынков для международных инвестиций, прогрессирующее упразднение пособий и других форм социальной поддержки, вообще урезание всех видов расходов, не имеющих отношения к повышению конкурентоспособности, в том числе на образование и охрану окружающей среды. европейские государства одно за другим переходили к строго монетаристской политике, борясь с инфляцией с помощью высоких процентных ставок. Все это вело к увеличению безработицы и замедлению экономического ро ста. Кроме того, финансовые капиталы облагались мень шими налогами, чем заработная плата, что вело к снижению доли частных капиталов в общих расходах.
