В межозерных участках и узлах шоссейных дорог были созданы опорные пункты с плотной системой долговременных сооружений. В глубине обороны они имелись лишь вдоль дорог. За водными преградами эти сооружения располагались линейно с плотностью 3–4 на километр фронта. Расположение сооружений было сделано с расчетом их взаимной огневой связи и ведения флангового и косоприцельного огня.
Ряд опорных пунктов были соединены между собой системой подземных ходов и имели электроэнергетические установки, фильтровентиляционное спецоборудование, водоснабжение, систему проводной связи, склады боеприпасов и продовольствия, что позволяло вести длительную оборону в условиях полной блокады. В целом укрепленный район представлял собой трудно преодолимый рубеж для наступающих войск.
Седьмой, Одерский, оборонительный рубеж строился по западному берегу реки Одер и имел предмостные укрепления на ее восточном берегу, в районах крепости Кюстрин и Франкфурт. Этот рубеж состоял из траншей, дерево-земляных огневых точек, различных заграждений и в отдельных местах был усилен долговременными сооружениями. Инженерное оборудование этого рубежа в целом почти ничем не отличалось от укреплений Познаньского оборонительного рубежа.
Крепость Кюстрин была модернизирована в годы Второй мировой войны. Она имела 5 фортов, прикрытых каменной стеной высотой в 6 м и толщиной от 1,4 до 2 м. С внутренней стороны стены были усилены валом. Вокруг фортов имелись широкие рвы глубиной до 6 м, залитые водой. На территории крепости имелись дерево-земляные огневые сооружения. Все улицы города и мосты через реку Одер были забаррикадированы. Здания в городе были приспособлены к обороне.
Таким образом, наиболее подготовленными к обороне были первый и второй рубежи полевого типа, а более мощным был шестой рубеж, состоявший из долговременных укреплений. На третьем рубеже инженерное оборудование еще не было полностью закончено. Четвертый и седьмой рубежи находились в процессе строительства.
Наличие большого количества заранее подготовленных немецким командованием оборонительных рубежей в оперативной глубине облегчало возможность в короткие сроки вновь создавать на них за счет резервов и отходящих войск сильную оборону против наступающих советских войск и тем самым замедлять их наступление.
Поэтому важнейшим условием успеха фронтовой наступательной операции являлось нанесение мощных ударов с Вислинских плацдармов максимально высокими темпами, так чтобы немецкое командование не успело подвести резервов с других участков фронта и организовать оборону на подготовленных к ней многочисленных рубежах между Вислой и Одером.
Замысел командования 1-го БФ
В таких условиях, когда основные силы 9-й немецкой армии были сосредоточены против Вислинских плацдармов, наступление войск 1-го Белорусского фронта с прорывом обороны на этих плацдармах подвергало главные силы немецких войск тяжелому испытанию. Их ожидал разгром в первые же дни наступления советских войск. Учитывая относительную прямолинейность в начертании линии фронта на Берлинском направлении и подготовленную к обороне местность между Вислой и Одером, для командования 1-го Белорусского фронта было целесообразным избрать в наступлении основной формой оперативного маневра — мощный рассекающий удар в оперативную глубину с целью упреждения резервов противника в занятии подготовленных к обороне многочисленных рубежей.
К началу наступления после передачи Ставкой ВГК части своих резервов 1-му Белорусскому фронту (командующий Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, начальник штаба — генерал-полковник М. С. Малинин, член Военного совета — генерал-лейтенант К. Ф. Телегин) в его состав входили:
— восемь общевойсковых армий — 47-я, 1-я польская, 61-я, 5-я ударная, 8-я гвардейская, 3-я ударная, 69-я и 33-я;
— две танковые армии — 1-я и 2-я гвардейские;
— два отдельных танковых корпуса — 9-й и 11-й;
— два кавалерийских корпуса — 2-й и 7-й.
Фронт в сравнении с 9-й армией вермахта располагал значительным превосходством над противником в живой силе и боевой технике (смотрите табл. 1 и 2). Количество л/с 1 БФ с учетом тылов и ВВС насчитывало 1 119 838 человек против 143 000 германских солдат (соотношение 6,1:1). 8900 советских орудий противостояло 1373 германским артсистемам (соотношение 6,5:1), а против 3220 советских танков и САУ немцы предполагали использовать 712 танков и штурмовых орудий (соотношение 4,5:1). По количеству минометов: 7180 против 820, преимущество советских войск было подавляющим
[49].
Численный состав войск 1-го Белорусского фронта на 10 января 1945 года
[50] (без тылов и частей боевого обеспечения)
| Объединение фронта |
Количество дивизий в армии |
Всего людей |
Артиллерия |
Минометов 82- и 120-мм |
Зенитной артиллерии (СЗА/МЗА) |
Реактивной артиллерии |
Танков |
САУ |
Самолетов |
| 76-мм и выше |
45- и 57-мм ПТА |
всего |
| 47-я армия |
9 |
64 206 |
531 |
203 |
734 |
639 |
16/96 |
28 |
21 |
85 |
— |
| 8-я гвардейская армия |
10 |
10 1096 |
1142 |
219 |
1361 |
1013 |
32/176 |
262 |
69 |
188 |
— |
| 69-я армия |
10 |
99 459 |
1107 |
356 |
1436 |
949 |
16/123 |
185 |
222 |
81 |
— |
| 5-я ударная армия |
9 |
100 083 |
1013 |
347 |
1360 |
936 |
16/88 |
333 |
282 |
128 |
— |
| 33-я армия |
9 |
105 916 |
869 |
386 |
1255 |
1063 |
16/21 |
178 |
— |
183 |
— |
| 61-я армия |
9 |
75911 |
359 |
221 |
580 |
655 |
-/24 |
— |
— |
44 |
— |
| 3-я ударная армия |
7 |
49 767 |
399 |
221 |
620 |
344 |
-/24 |
— |
96 |
4 |
— |
| 1-я армия Войска Польского |
5 |
67 748 |
467 |
224 |
691 |
569 |
17/84 |
— |
— |
76 |
— |
| 2-я гвардейская танковая армия |
— |
45 697 |
30 |
61 |
361 |
357 |
14/110 |
49 |
567 |
191 |
— |
| 1-я гвардейская армия |
— |
35 960 |
147 |
54 |
201 |
271 |
-/32 |
36 |
478 |
214 |
— |
| Фронтовые части |
— |
44 115 |
192 |
82 |
274 |
384 |
84/128 |
43 |
140 |
51 |
— |
| Итого |
68 |
789 958 |
6526 |
2374 |
890 |
7180 |
211/906 |
1114 |
1975 |
1245 |
2190 |
| Всего с учетом тылов и ВВС** |
— |
1 119 838* |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
* Архив ГШ, оп. 419сс. д. 213, ч. 1, с. 393–406.
