Солдат СС дает напиться раненому советскому военнослужащему
В послевоенные годы едва ли не все немецкие генералы сетовали на проникновение СС и нацистского духа в вермахт, что, впрочем, и неудивительно. Однако, как оказалось, во время войны определенная часть немецких генералов весьма позитивно смотрела на эти процессы, считая их закономерными и необходимыми. В военных дневниках К. Симонова сохранилась запись о допросе генерал-лейтенанта Вильгельма Райтеля, взятого в плен в Померании 7 марта 1945 г. Райтель был кадровым военным еще во времена кайзеровской армии, участвовал в Первой мировой войне, так что сложно назвать его нацистским выдвиженцем. Допрос состоялся 10 марта 1945 г., и то, что сказал Райтель, резко контрастирует со многими послевоенными заявлениями немецких генералов. Его размышления о немецкой армии и войсках СС, мысль о появлении нацистской военной традиции весьма революционны для реакционного рейхсвера и показательны для нацистского вермахта: «Я несколько раз встречался с Гиммлером и знаю его как порядочного и корректного человека. Он очень отзывчив к нуждам армии, знает солдат, заботится о них. Он, несомненно, любит власть и стремится к ней, но это я не ставлю ему в вину… Назначение Гиммлера командующим группой армий «Висла»… должно символизировать непреклонную волю к сопротивлению. То, что он не имеет военного образования, не беда. Тут решает воля. Эсэсовские генералы в массе своей обладают, по моему мнению, большей волей и большей личной храбростью, чем, тоже в массе своей, армейские. Это искупает отсутствие у них подлинной военной школы и недостаток военного образования. Они легче находят путь к сердцу солдата… Я отдаю себе отчет в том, что все это ведет к поглощению армии войсками СС. Но считаю, что это соответствует духу национал-социалистической революции и идет на благо военной мощи Германии… В том факте, что Вицлебен и его группа, с одной стороны, а Паулюс и его соратники — с другой, выступают против нацизма, я еще не вижу доказательств того, что существует противоречие между традициями немецкой армии и нацизма. Сейчас традиции немецкой армии, видоизмененные в соответствии с духом времени, все больше и больше переходят к войскам СС. Я считаю это закономерным»
[55].
В этой связи следует вспомнить и о словах фельдмаршала фон Манштейна, прозвучавших, правда, уже после войны: «Несомненно, большая часть состава войск СС приветствовала бы выход из подчинения Гиммлеру и включение в состав сухопутной армии»
[56]. Такая позиция кажется нам странной и очень неискренней. Согласитесь, вряд ли рядовой состав элитарных дивизий СС хотел раствориться в общей массе армейских дивизий. А что касается офицерского состава, то в случае нежелания находится в войсках СС офицер мог попросить о переводе в сухопутные силы. Однако таких случаев было очень немного. Нам, в частности, вообще известен лишь один, да и тот был результатом не идеологических разногласий, а карьеристских соображений
[57].
Таким образом, несмотря на то, что поначалу между СС и армией было соперничество, иногда даже перераставшее в небольшие конфликты, однако с ходом войны противоречия исчезли — да и что делить солдатам, сражавшимся за свою Родину? И хотя после войны, стремясь отмежевать «чистый» вермахт от нацизма, бывшие генералы часто писали, что между эсэсовцами и армейцами существовала вражда, и что и те и другие на дух друг друга не переносили, действительность оказалась совсем другой. В конце 1944 г. началось фактическое слияние этих двух ветвей германских вооруженных сил под эгидой СС, причем слияние безболезненное и в большинстве случаев обоюдно приветствуемое. Окончательному слиянию армии и войск СС помешал конец войны.
Обсуждение оперативной обстановки в минуты затишья
Тем не менее нельзя преувеличивать роль войск СС в военной машине Германии, как это часто делают недобросовестные авторы. В 1945 г. номинальная сила войск СС составила 830 000 человек, в сравнении с 5 300 000 человек в сухопутных силах
[58]. Кроме того, хотя эсэсовцы и занимали высокие командные посты в армии, но общее количество эсэсовских генералов на этих постах (от командира корпуса и выше) было небольшим, что объясняется малым числом действительно компетентных командующих в войсках СС. Генералы СС не командовали армейскими дивизиями и в основном руководили корпусами СС, а не армии; эсэсовцы так и не появились в составе немецкого Генерального штаба или Верховного главнокомандования. Так получилось, что наиболее лояльные Третьему рейху солдаты и офицеры в эсэсовской форме доказывали свою лояльность и преданность на поле боя.
Боевой опыт войск СС на Западе и Востоке
Первый боевой опыт войска СС получили в Польше, почти 18 000 эсэсовцев прошли через эту кампанию. Затем был Западный поход, Греция и Югославия, вторжение в Советский Союз — время грандиозных побед и необычайных достижений. От сражения к сражению войска СС все более и более становились военной элитой немецкой нации. В период 1943-1945 гг., когда вермахт практически все время отступал, войска СС стали для немцев олицетворением солдатской стойкости и верности фюреру. Даже современные российские историки, как, например, О. Пленков, согласны с тем, что успехи и самоотдача эсэсовцев в войну были крайне высоки. Войска СС везде, на любом фронте, вставали на пути противника и, истекая кровью, стояли до конца. По данным современных немецких историков войска СС на Западном фронте потеряли убитыми 198 000 человек (63 %), а на Восточном — «только» 37 %
[59]. Эти цифры легко можно объяснить характером боевых действий и различными военными доктринами противостоящих Германии армий антигитлеровской коалиции. Поэтому большой интерес представляет сравнение участия эсэсовцев в боевых действиях на Западном и Восточном фронтах.
