Экипаж танка КВ-1 младшего лейтенанта Курмаева (в центре): старший механик-водитель А. Т. Миронов, командир орудия старший сержант А. И. Данченко и другие. Воронежский фронт, 1943 год. На башне видна надпись «За Родину!» и две звездочки, возможно число подбитых танков противника (РГАКФД).
Танк КВ-1 с катковым минным тралом ПТ-3. Ленинградский фронт, 260-й гвардейский танковый полк, июнь 1944 года (РГАКФД).
4-5 сентября части бригады продолжали вести бои, но вскоре наши части здесь перешли к обороне.
В течение 6-10 сентября 1942 года все исправные КВ из 3-й гвардейской передали в 62-ю бригаду, а танкисты занимались восстановлением и эвакуацией матчасти, Кстати, в 3-й гвардейской бригаде имелось большое количество КВ, полученных после ремонта с большим расходом моточасов.
18 сентября 1942 года командование 1-й гвардейской армии предприняло еще одну попытку прорваться к Сталинграду. К этому времени танковая группировка армии насчитывала без малого 350 боевых машин (из них 44 КВ-1), входивших в состав 4, 7 и 16-го танковых корпусов, 3, 12 и 148-й танковых бригад.
В этот день 3-я гвардейская бригада 7-го корпуса, имея в строю 18 КВ-1 (14 в первом батальоне и 4 во втором) и 12 Т-60 получила задачу обеспечить прорыв фронта и ввод танков других бригад и пехоты. В ходе боя „танки попали в очень тяжелое положение, и вынуждены были отойти в район высот, где закрепились и заняли оборону“. В ходе боя 1-й батальон 3-й гвардейской танковой бригады потерял 25 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, из 14 КВ-1 сгорело 5, подбито 6 и 3 вышло из строя по техническим причинам, из 9 Т-60 было потеряно 4.
Во 2-м один КВ был сожжен артиллерией, второй подбит, а третий „лишился смотровых и оптических приборов“, один Т-60 подбит.
После этого бригаду вместе с корпусом вывели в тыл, и она занималась эвакуацией и ремонтом танков, которые затем передавались другим частям.
Командир танка КВ-1 „Чапаев“ гвардии сержант И. П. Горюнов на своей боевой машине. Карельский фронт, весна 1944 года. На Карельском фронте к этому времени еще имелось небольшое количество КВ-1 (РГАКФД).
Экипаж КВ-1 младшего лейтенанта Г. И. Иванова из состава 31-го гвардейского танкового полка прорыва восстанавливает подорвавшийся на мине танк. Ленинградский фронт, Карельский перешеек, июнь 1944 года (РГАКФД СПБ).
Тягач КВ-Т эвакуирует поврежденный танк КВ-1. 1944 год (кадр кинохроники).
Во время нахождения корпуса в резерве, его командир генерал П.А. Ротмистров написал „Доклад о боевых действиях танковых войск на основе опыта 7 ТК“, который 1 октября 1942 года отправил начальнику ГБТУ КА Я. Федоренко. В этом документе Ротмистров писал:
„Причины больших потерь танков в боях следующие.
Противник в 1942 году применил против наших танков новую 75-мм пушку обр. 1942 года завода „Рейнметалл“, и значительно увеличил вообще число противотанковой артиллерии в своих войсках по сравнению с предыдущим годом…
Новое германское противотанковое орудие (образец ее в августе месяце с Брянского фронта 7-м танковым корпусом был направлен вместе со снарядами в ГАУ в Москву для изучения) имеет удлиненную гильзу с усиленным зарядом, снаряд же этой пушки при попадании в наш танк, обычно зажигает его. Кроме того, эта пушка очень низкой посадки, легко маскируется в траве, и танкисты никак не могут обнаружить ее из танка…
Наши же инженеры-специалисты, вместо того, чтобы дополнительно усилить броню наших танков, пошли по обратному пути, и на танке КВ броню сделали более тонкой, поэтому танки КВ последнего выпуска стали гореть на поле боя так же, как и танки Т-34. Наши же танки КВ старого образца даже новой германской противотанковой пушкой с дистанции 400–500 метров не пробиваются.
Нашим инженерам необходимо срочно усилить броню на уязвимых местах танков Т-34 и КВ. кроме того, на танках КВ поставить более надежный мотор, а не идти назад к ослаблению мощности этой замечательной машины. Если же наши инженеры бессильны сделать лучший мотор для танка КВ, пусть сохранят его в том виде, в каком он был до последнего времени.
Да было бы известно инженерам Челябинского завода, что в 3-й гвардейской тяжелой танковой бригаде 2 танка КВ из числа 7, поступивших в прошлом году из Ленинграда, воюют и сейчас, и являются лучшими машинами бригады…
Мое мнение — бригады должны формироваться из однотипных машин, с включением в каждую из них небольшого числа танков Т-70 как машин связи на поле боя и для разведки. Комплектование танковых бригад однотипными машинами выгодно во всех отношениях — легче организовать ремонт, восстановление и снабжение, легче управлять в бою, и удобнее совершать марши. Комплектование разнотипными машинами практической пользы на поле боя не дает, а хлопот создает много. Танки КВ отстают на маршах от других танков, а Т-60 или Т-70, вкрапленные организационно в танковые бригады КВ или Т-34, чаще используются как посыльные машины, чем как боевые.
Обозначение на тягаче КВ из состава одной из эвакуационных рот Ленинградского фронта, 1944 год (эта же машина на предыдущем и следующем фото).
Экипаж тягача КВ занимает свои места. 1944 год. Башенный погон закрыт бронелистом, в котором имеется круглый люк — он открыт, и его видно на фото (кадр кинохроники).
Танковые бригады по предлагаемому мной штату, должны иметь:
а). В танковых батальонах — 31 танк Т-34 или КВ, кроме того, 3 Т-70 для связи на поле боя;
б). В танковой бригаде в трех батальонах — 93 танка Т-34 или КВ и 9 танков Т-70;
в). В разведбате бригады — 10 Т-34,10 Т-70, 10 бронемашин и рота автоматчиков;
