2 Федр. 270 а.
3 Фраг. 17.
4 Фраг. 10.
5 Фраг. 1.
6 Фраг. 8.
7 Гегель. История философии. Т. 1, с. 319.
8 Фраг. 12.
9 Фраг. 12.
10 Фраг. 14.
11 Аристотель. Метафизика. А 3, 984 b 15—18.
12 Там же. А 4, 985 а 18—21.
13 Платон. Федон. 97 b 8.
Глава 9
1 Эпикур, например, отрицал его существование, но полагают, что он сделал это ради того, чтобы прослыть оригинальным.
2 О небе. Г 4, 303 а 8.
Глава 10
1 Философия в трагическую эпоху греков.
Глава 11
1 Используя термин «софист», я вовсе не утверждаю, что существовала единая софистская система: люди, которых мы называем греческими софистами, сильно отличались друг от друга по своим способностям и по идеям, которых они придерживались, – они представляли тенденцию или движение, но не школу философской мысли.
2 Софокл. Антигона. 332 ff.
3 Гегель. История философии. Т. 1.
4 Платон. Протагор. 313 с 5—6.
5 Там же. 312 а 4—7.
Глава 12
1 Диоген Ааэртский. Жизнь философов. 9, 50 ff.
2 Платон. Примечания.
3 Фраг. 1.
4 Фраг. 4.
5 Аристофан. Облака. 112 ff, 656—657.
6 Фраг. 23 (Плутарх. Слава Афин, 5, 348 с).
7 Горгий. 482 е ff.
8 Алкидам Элейский. Ср.: Аристотель. Риторика. III, 3, 1406 в; 1406 а.
Глава 13
1 Диоген Ааэртский отмечает, что «некоторые утверждают, что статуи Греции на Акр ополе были выполнены Сократом».
2 Впрочем, история мистицизма действительно знает примеры длительного пребывания в экстазе.
3 Аристотель. Метафизика. М 1078 b 27—29.
4 Ранние диалоги Платона, которые можно считать «сократовскими» по своему характеру, обычно заканчиваются без какого–либо конкретного положительного результата.
5 Ксенофонт. Воспом. 1, 1, 16.
6 Там же. 4, 2, 14 ff.
7 Аристотель. Метафизика. А 987 b 1—3.
8 Там же. М 1, 078 b 17—19.
9 Ксенофонт. IV, 4, 19 ff.
10 Не все мыслители признавали, что человеческая натура остается неизменной. Однако мы не имеем неопровержимых доказательств того, что «примитивный» человек существенно отличается от современного: нет у нас и свидетельств того, что и в будущем человек будет коренным образом отличаться от современного.
11 Это замечание вовсе не свидетельствует о том, что я считаю автором теории Форм Сократа.
12 Платон. Федон. 118.
Глава 14
1 Ср.: Диоген Лаэртский. Жизнь философов. 2, 108.
2 Было высказано предположение, что школу киников основал Диоген, а не Антисфен, поскольку Аристотель называет последователей Антисфена антисфениками, а не киниками («Метаф.», 1043 b 24). Однако прозвище «киник» было распространено только во времена Диогена, и то, что Аристотель использует термин «антисфеник», вовсе еще не доказывает, что Антисфен не был настоящим основателем школы киников.
3 Симплиц. в Арист. «Категориях», 208, 29 f; 211, 17 f.
4 Платон. Софист. 251 b; А р и с т о т е л ь. Метаф. Д 29, 1024 b 32—25 а 1.
5 Аристотель. Топика. А x i, 104 b 20. Метаф. Д 29, 1024 b 33—34.
6 Диоген Лаэртский. Жизнь философов. 6, 20.
Глава 15
1 Фраг. 9.
2 Там же.
3 Фраг. 11.
4 Фраг. 125.
5 Фраг. 189.
6 Фраг. 69.
Глава 16
1 Письмо 7, 341 с 4—d 2; Письмо 2, 314 с 1—4.
Глава 18
1 Мы вовсе не хотим утверждать, что Платон не понял природу чувственного восприятия задолго до того, как он написал «Теэтет» (достаточно лишь прочитать «Государство» или рассмотреть происхождение и следствие теории Идей), – мы имеем в виду систематическое изложение этой теории в опубликованном виде.
2 Теэтет. 151 e 2—3.
3 Там же. 208 c 7—8.
4 Слева от Линии указаны состояния ума, справа – соответствующие им объекты. В обоих случаях наивысшие располагаются наверху. Благодаря этой схеме становится очевидной тесная связь между гносеологией и онтологией Платона.
5 Государство. 509 е 1—510 а 3.
6 Там же. 510 а 5—6.
7 Там же. 510 е 2—511 а 1.
8 Метафизика. 1083 а 33—5.
9 Государство. 511 b 3—с 2.
10 Там же. 533 с 8.
11 Метафизика. 992 а 20—21.
12 Государство. 517 b 8—с 4.
Глава 19
1 Государство. 596 а 6—7; ср.: 507 аb.
2 Я действительно придерживаюсь того мнения, что Аристотель, критикуя теорию Идей, вряд ли был справедлив к Платону, но я думаю, что мишенью его критики были противоречия этой теории, а не сам автор.
3 Федон. 65 с 2 ff.
4 Метафизика. 1091 b 13—15.
5 Там же. 988 а 10—11.
6 Государство. 509 b 6—10.
7 Там же. 526 е 3—4.
8 Письмо 6, 323 d 2—6.
9 Государство. 532 а 5—b 2.
10 Прокл отмечает, что отношение копии к оригиналу заключается не только в сходстве, но и в том, что копия – это производное от оригинала, словом, эти отношения не симметричны.
11 Софист. 259 е 5—6.
12 Утверждение о существовании Форм сидения и летания логически вытекает из принципов теории Форм, однако это порождает большие трудности. Аристотель утверждал, что последователи теории Платона выделяли только Идеи природных субстанций («Метаф.», 1079 а). Он далее говорит, что, согласно платоникам, не существует Идей отношений и Идей отрицания.
13 Софист. 249 b 2—4.
14 249 d 3—4.
15 Филеб. 16 d 7—е 2.
16 Тимей. 30 а 4—5.
17 Тот факт, что Платон называет Бога «царем» и «истиной», а Идею Блага – «источником истины и разума», свидетельствует о том, что нельзя отождествлять Бога или Разум с Благом, хотя неоплатоники и отождествляли его.
18 Хотя в «Тимее», 37 с, слово «Отец» означает Демиурга.
