17 Там же. А, 991 а 19–20.
18 Там же. А, 990 b 15–17; К, 1059 b 8–9.
19 Там же. 992 а 32—b 1.
20 Там же. 991 b 9 ff.
21 Там же, напр. 991 b 27–31.
22 Там же. b 1077–1214.
23 Там же. А 992 b 7–9.
24 Святой Фома Аквинский, цитирующий высказывание святого Августина о Божественных идеях, говорит, что в Божественном Уме существует многообразие идей, отрицая мнение Платона о том, что они находятся вне его. Он объясняет, что имел в виду не многообразие случайных видов, а то, что Бог, прекрасно зная свою собственную Сущность, осознает, что многообразие созданий имитирует ее (или причастно к ней).
25 Метафизика. М, 1086 b 2–7. Можно сравнить с высказываниями из Книги К, 1059 b 25—6 («всякое определение и всякая наука имеют дело с общим») и Книги Z 1036 а 28—9 («определение касается общего и формы»).
26 «Катег. 5». Следует отметить, что слова первый и второй означают здесь не степень значимости, а первое или второе по отношению к нам. В первую очередь мы познаем конкретное, а во вторую, с помощью абстракции, – универсальное, однако Аристотель не изменяет своего взгляда на универсальное как на объект науки, обладающий более высокой реальностью, чем конкретное, как таковое.
27 Метафизика. 1049 b 5.
28 Там же. 1051 а 20–21.
29 Там же. 1051 а 17–18.
30 Там же. 985 а 9—10.
31 О небе. А4, 271 а 33.
32 Метафизика. А 9, 1074 b 33—5.
33 В трактате «О небе» (А, 4, 271 а 33). Аристотель говорит, что Бог и природа ничего не делают понапрасну, но тогда он еще не создал теорию Неподвижного Двигателя.
34 Метафизика. 993 b 23–31. Ср. 1008 b 31—1009 а 5.
35 Святой Фома. Сумма теологии. 1 a q., 2, ст. 3.
Глава 30
1 Физика. В 1, 192 b13 ff.
2 Высказывания Аристотеля в «Физике», H 1, 241 b 39 ff и А 4, 254 b 7 ff, кажутся не совсем ясными. Он говорит, что то, что движется, приводится в движение чем-то, либо самим собой, либо чем-то другим, то есть не все движущиеся вещи приводятся в движение чем-то другим. Однако из обсуждения, которое следует за этим высказыванием, вытекает: если рассматривать его с точки зрения принципа первенства действительности по отношению к возможности, а также с точки зрения доводов в защиту существования Неподвижного Двигателя, то становится ясно, что ни один движущийся объект не может быть абсолютным инициатором движения. То, что порождает движение, должно само быть абсолютно неподвижным. Сколько существует неподвижных двигателей – это уже другой вопрос. Однако принцип ясен.
3 Физика. 254 b 33 – 256 а 3. Ср.: О небе. 311 а 9—12.
4 Там же. А 4, 212 а 20 ff.
5 Там же. А 11, 219 b 1–2 ff; 220 a 24–25 ff.
6 О душе. 402 а 1–9.
7 Там же. 412 a.
8 Аристотель считал, что если назвать характеристикой души движение, то это будет неудачное определение. Душа является активным источником движения, но сама неподвижна. Это противоречит Платоновой доктрине души как самодвижущей единице.
9 О душе. 3, 5, 430 a 17 ff.
10 Там же. 414 a 19 ff.
11 Там же. 3, 5, 430 a 17 ff.
12 Святой Фома Аквинский в своем комментарии к трактату Аристотеля «О душе» (3, лек. 10) не интерпретирует Аристотеля в духе Аверроэса, то есть отрицая личное бессмертие. Активный интеллект является единственным неотъемлемым активныш принципом, поэтому он не поддается влиянию страстей и эмоций и не сохраняется в пределах вида. Поэтому человеческий разум, отделенный от тела, не может функционировать так же, как и в союзе с телом; однако Аристотель не рассматривал в трактате «О душе» способ его функционирования после смерти. Это, впрочем, не означает, что Аристотель отрицал личное бессмертие или обрекал интеллект, отделенный от тела, на состояние вынужденной абсолютной бездеятельности.
Глава 31
1 Никомахова этика. 1094 а 1–3.
2 Там же. 1094 а 27 – b 11. Ср.: Большая этика. 1181 а и b.
3 Там же. 1094 b 11–27. Ср.: Эвдемова этика. I, 6.
4 В «Эвдемовой этике» Аристотель говорит, что мы начинаем с «истинных, но неясных суждений» (1216 b 32 ff) или «с первых путаных суждений» (1217 a 18 ff) и только потом формулируем ясные этические суждения. Иными словами, базой, на которой строятся аргументы, Аристотель считал простые моральные суждения.
5 Никомахова этика. 1094 b 27 ff.
6 Аристотель отмечает, что для достижения истинного счастья человек должен обладать всеми необходимыми внешними благами. Таким образом, он отрицал крайний цинизм, но предупреждал нас (ср.: Эвдемова этика. 1214 b 25 f), что не следует путать необходимые элементы счастья с обязательными условиями его.
7 Таким образом, Аристотель утверждал, что абсолютно правильный поступок заключается не только в том, чтобы «внешне» совершать действие, правильное в данных обстоятельствах, но и иметь правильный мотив, порождаемый моральным фактором, выступающим именно как моральный фактор, и ничто другое.
8 Никомахова этика. 1106 b 36—1107 a 2.
9 Там же. 1139 b 4–5.
10 Там же. 1113 a 9—11.
11 Там же. 1106 a 36—b 4.
12 Концепция человека, требующего почестей от других в награду за свою «добродетель» и благородство, кажется нам весьма неприглядной, но такое поведение восходило к поведению героев Гомера, которые ожидали почестей в награду за добродетель.
13 Никомахова этика. 1133 b 30–32.
14 Там же. 1133 b 32 ff.
15 Там же. 1137 b 26–27.
16 Там же. 1139 b 31–32.
17 Там же. 1141 а 9–2.
18 Там же. 1141 а 33—b 3.
19 Там же. 1140 а 9—10, 20–21.
20 Там же. 1140 b 4–6.
21 Там же. 1144 b 19–21.
22 Там же. 1144 b 26–28.
23 Там же. 1145 а 2–6.
24 Там же. 1144 а 23 ff.
25 Там же. 1144 а 13 ff.
26 Там же. 1144 b 32–45 а 2.
27 Там же. 1173 b 16–19.
28 Там же. 1172 а 19–25.
29 Там же. 1176 а 22–29.
30 Там же. 1155 а 3–5.
31 Там же. 1169 а 27–30.
32 Там же. 1166 а 30–32.
33 Там же. 1159 а 27–28.
34 Там же. 1157 b 31–32.
35 Там же. 1156 а 31–33.
36 Там же. 1156 b 31–32. Бог, говорит Аристотель, не нуждается в друзьях, поскольку «божество само по себе благополучно», но мы нуждаемся в друге или друзьях, поскольку «для нас благополучие заключает те вещи, которые находятся вне нас (Эвдемова этика. 1245 b 14–19).
