Проводивший политику увеличения народонаселения и перед началом переписи 1937 г. торжественно объявивший, что население Советского Союза достигло 170 млн чел., Сталин не пожелал признать того, что, согласно подсчету данных переписи, эта цифра снизилась до 162 млн (тем самым, то, что тщательно скрывалось, сделалось явным). В феврале 1937 г. «Правда» писала: «Славная советская разведка, во главе со сталинским наркомом товарищем Н. И. Ежовым, разгромила змеиное гнездо предателей в аппарате советской статистики». Таким образом, в результате государственного насилия «пропало» почти 10 млн чел., результаты переписи были объявлены недействительными, а ответственные за ее проведение и многие исполнители — ликвидированы.
Демографическая политика, направленная на стимулирование рождаемости, в общем и целом дала весьма скромные результаты. Хотя поощрения и вознаграждения вызвали ускорение браков и рождений (особенно в Германии, где были пущены в ход значительные средства), все это длилось недолго, до Второй мировой войны, и не оказало глубокого влияния на выбор, осуществляемый семейными парами. Но эра господства демографической политики имела по меньшей мере два негативных последствия: во-первых, система запретов и препятствий к свободному репродуктивному выбору оставалась в законодательстве многих европейских стран вплоть до 1960-х гг., во-вторых, стремление порвать с тоталитарным прошлым надолго укрепило людей в мысли, что демографические переменные являются нейтральными и не зависят от явлений общественной и политической жизни.
Экономика
С 1914 г. до начала 1990-х гг. Европа, несмотря на две мировые войны и крупные политические потрясения, претерпела удивительные экономические трансформации. За исключением стран, живших большую часть этого периода при социалистическом режиме, доход европейцев pro capite вырос в пять раз, тогда как в течение динамичного XIX в. (1820–1913 гг.) он увеличился менее чем в три раза. Хотя рост оказался наиболее быстрым в период с 1950 по 1973 г. (4,3 % в год), нельзя сказать, что его не было в период мировых войн (1,2 % в год с 1913 по 1950 г.) и в последние два десятилетия (2 % в год с 1973 по 1992 г.). В какой степени демографические преобразования повлияли на перемены в экономике?
Несмотря на сложность этой проблемы, отдельные моменты представляются очевидными. Демографическая эволюция последних двух веков расширила возможности выбора у населения: стал доступен контроль над смертностью и болезнями, рождаемостью и воспроизводством, над мобильностью — а это необходимые составляющие развития. Во-первых, снижение смертности — уменьшение риска преждевременной смерти и смягчение мощных непредвиденных колебаний смертности — привело к большему постоянству в отношениях между людьми и позволило осуществить долгосрочные программы занятости, положительно сказавшиеся на развитии. Во-вторых, вместе со снижением смертности заметно улучшилось состояние здоровья населения, особенно в XX столетии. Чем меньше остается болезней, ведущих к инвалидности, таких, например, как малярия, тем реже встречаются случаи временной нетрудоспособности и тем сильнее становятся люди физически — это, в частности, подтверждается значительным увеличением человеческого роста (с начала XIX в. до наших дней рост молодых людей увеличился на пару десятков сантиметров). Иными словами, благодаря улучшению питания, медико-санитарных условий и окружающей среды, бремя болезней становится все легче, а люди — физически все крепче. В-третьих, снижение рождаемости сократило объем времени, энергии и ресурсов, затрачиваемых на воспитание детей, и дало возможность использовать эти ресурсы, особенно в форме работы женщин за рамками семьи, непосредственно для производительной деятельности. В-четвертых, возросла мобильность, что было обусловлено расширением рынков труда и улучшением средств сообщения (более высокая скорость за более низкую цену), а также ликвидацией институциональных барьеров (вспомним различные формы крепостной зависимости, существовавшие в деревнях даже после 1861 г., когда были освобождены русские крестьяне). Мобильность благоприятствовала оптимальному размещению человеческих ресурсов по территориям, что также стимулировало развитие. В-пятых, в течение почти полувека, до 1930–1940-х гг., трансформации возрастной структуры носили позитивный характер: соотношение между нетрудоспособным (детьми, подростками и стариками) и трудоспособным (молодыми, взрослыми и зрелыми) населением уменьшалось. Наконец, рост населения стал причиной положительных изменений в «масштабах» развития: укрупнение рынков повлекло за собой формирование больших инфраструктур, возникновение специализаций и накопление знаний, что сделало возможным новые технологии.
В целом эти трансформации в огромной степени способствовали развитию, хотя вклад их ощущался не сразу и не мог объяснить динамику больших циклов современности. Так или иначе, средняя эффективность единицы населения возросла. Это благотворное воздействие демографической эволюции на эффективность развития наблюдалось на протяжении почти всего рассматриваемого периода, но оно ослабевает в последние десятилетия и не повторится в дальнейшем: продолжающееся снижение и без того очень низкой рождаемости представляет собой серьезную проблему; с продлением жизни возрастает риск непропорционального увеличения количества лет, прожитых в болезнях и полной зависимости от окружающих; из-за нарушения возрастной структуры ухудшается соотношение между трудоспособным и нетрудоспособным населением, а кроме того, снижается мобильность. Наконец, если признать, что рост населения способствует положительным изменениям в «масштабах» развития (что справедливо только в определенных контекстах), то и этот фактор сегодня, несомненно, исчерпал себя. В общем, с точки зрения «чистого» влияния демографических переменных, XX век, как и XIX, пользовался многими преимуществами, связанными с демографическим переходом, в частности возросшей средней эффективностью единицы населения, но спад в последней четверти века может иметь негативные последствия в будущем.
Более ясное представление о связи между народонаселением и экономикой можно получить, проанализировав три периода, на которые мы разделили XX век: период между двумя войнами, период экономического подъема после Второй мировой войны, спад в последней четверти века.
Таблица 7.4. Валовой внутренний продукт на душу населения в европейских странах с 1913 по 1992 г. (в долларах США 1990 г.)
| Страна |
1913 |
1950 |
1973 |
1992 |
Соотношение 1992/1913 |
Среднегодовые колебания, % 1913–1950 |
Среднегодовые колебания, % 1950–1973 |
Среднегодовые колебания, % 1973–1992 |
| Австрия |
3488 |
3731 |
11 308 |
17 160 |
4,9 |
0,2 |
4,8 |
2,2 |
| Бельгия |
4130 |
5346 |
11 905 |
17 165 |
4,2 |
0,7 |
3,5 |
1,9 |
| Дания |
3764 |
6683 |
13 416 |
18 293 |
4,9 |
1,6 |
3,0 |
1,6 |
| Финляндия |
2050 |
4131 |
10 768 |
14 646 |
7,1 |
1,9 |
4,2 |
1,6 |
| Франция |
3452 |
5221 |
12 940 |
17 959 |
5,2 |
1,1 |
3,9 |
1,7 |
| Германия |
3833 |
4281 |
13 152 |
19 351 |
5,0 |
0,3 |
4,9 |
2,0 |
| Италия |
2507 |
3425 |
10 409 |
16 229 |
6,5 |
0,8 |
4,8 |
2,3 |
| Нидерланды |
3950 |
5850 |
12 763 |
16 898 |
4,3 |
1,1 |
3,4 |
1,5 |
| Норвегия |
2275 |
4969 |
10 229 |
17 543 |
7,7 |
2,1 |
3,1 |
2,8 |
| Швеция |
3096 |
6738 |
13 494 |
16 927 |
5,5 |
2,1 |
3,0 |
1,2 |
| Швейцария |
4207 |
8939 |
17 953 |
21 036 |
5,0 |
2,0 |
3,0 |
0,8 |
| Великобритания |
5032 |
6847 |
11 992 |
15 738 |
3,1 |
0,8 |
2,4 |
1,4 |
| Греция |
1621 |
1951 |
7779 |
10 314 |
6,4 |
0,5 |
6,0 |
1,5 |
| Ирландия |
2733 |
3518 |
7023 |
11 711 |
4,3 |
0,7 |
3,0 |
2,7 |
| Португалия |
1354 |
2132 |
7568 |
11 130 |
8,2 |
1,2 |
5,5 |
2,0 |
| Испания |
2255 |
2397 |
8739 |
12 498 |
5,5 |
0,2 |
5,6 |
1,9 |
| Среднееарифметическое |
3316 |
5077 |
12 095 |
16 973 |
5,9 |
1,2 |
4,3 |
2,0 |
Источник: Maddison A., Monitoring the World Economy 1820–1992, cit.
