Далее именно Сталин вынудил западные державы признать целесообразность, необходимость и справедливость существенного приращения польской территории на западе и севере за счет поверженной Германии. С тех пор граница там проходит по Одеру — Нейссе.
И даже в вопросе о власти в послевоенной Польше Сталин настолько оригинально, но сугубо в пользу Польши обыграл западных союзничков, что они ничего не смогли сделать. Дело в том, что по данным разведки, Сталину было хорошо известно, что Черчилль попытается увязать проблему послевоенных границ Польши с вопросом о власти в Польше и потому готов поставить вопрос о контроле западными союзниками предстоявших тогда выборов постоянных органов власти в Польше. В ответ Сталин предложил пригласить на Потсдамскую конференцию делегацию нового правительства Польши, против чего Черчилль яростно возражал. В том числе и под предлогом того, что оно сформировано под эгидой СССР и потому, мол, не является выразителем чаяний всех поляков. Сталин и тут утер нос сэру Уинстону, заблаговременно предложив польскому правительству включить в свой состав представителей польского эмигрантского правительства в Лондоне. Что те и сделали и прибыли в Потсдам, имея в качестве членов делегации Миколайчика (глава эмигрантского правительства в Лондоне) и Грабского (в прошлом министр иностранных дел). Против такого состава польского правительства и тем более польской делегации на конференции даже англичане ничего не смогли сказать против, так как это четко совпадало с требованиями самих англичан.
Короче говоря, западным державам не удалось возродить довоенную, крайне враждебную по отношению к СССР Польшу. Это удалось сделать только тогда, когда предатель СССР Горбачев сдал все кровью и потом многих миллионов людей завоеванные позиции СССР-России.
Такова вкратце история послевоенного решения польского вопроса, если не вдаваться во все ее нюансы, что привело бы к написанию нескольких томов только на одну эту тему. Только вот в чем вопрос-то?! Где тут узурпирование Сталиным решения польского вопроса, если все, что он сделал во имя решения этого вопроса, более чем соответствовало подлинным национальным чаяниям самого польского народа?! Где это узурпирование, если были заложены прекрасные основы если и не дружбы до конца света, то, по крайней мере, доброжелательного и безопасного соседства между СССР и Польшей?! Уж если кто и пострадал от этого, так только Советский Союз, который мало того что за свободу Польши от фашистской тирании положил 620 тысяч своих славных сынов, так еще и вынужден был, отказывая себе во многом, помогать той же Польше в том числе. К тому же не один год и даже не одно десятилетие кряду. Выходит, не в коня корме! Увы, Польша есть Польша, а поляки есть поляки, пся крев!.. Отсюда и вся болтовня об узурпации…
Миф № 21. Под конец войны и сразу же после ее окончания Сталин стал насаждать коммунистическое правление в странах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы.
Миф № 22. Для насаждения коммунистических режимов в странах Восточной Европы Сталин пустил в ход всю мощь советских органов госбезопасности.
Миф № 23. Сталин насильственным путем привел коммунистов к власти в Чехословакии.
Миф № 24.Для того чтобы привести к власти в Чехословакии коммунистов, Сталин приказал убить министра иностранных дел этой страны Яна Масарика, который являлся наиболее вероятным кандидатом на пост президента.
Миф № 25. Сталин насильственным путем привел коммунистов к власти в Болгарии.
Миф № 26. Сталин насильственным путем привел коммунистов к власти в Венгрии.
Миф № 27. Сталин насильственным путем привел коммунистов к власти в Румынии.
В одной из своих знаменитых максим Франсуа де Ларошфуко справедливо утверждал, что «можно вылечить от безрассудства, но нельзя выпрямить кривой ум». Воистину он был прав. Вот как втолковать некоторым идиотам от Истории, что в своей внешней политике к концу войны и в первый послевоенный период Сталин был более чем умеренным. Настолько, что даже западная печать обратила на это внимание. Так, в сентябре 1944 года в алжирской печати была опубликована статья французского журналиста Поля Бланка под удивительным для западника названием — «В чем величие Сталина». В статье отмечалось, что есть одна область, в которой Сталин возвышается до такой моральной высоты, «которой не достиг до него ни один полководец, даже Юлий Цезарь. Речь идет о его умеренности во внешней политике. Несмотря на неслыханную жестокость немцев и их сателлитов, условия, предложенные финнам советским правительством, условия, предъявленные Румынии в момент ее капитуляции, остаются умеренными».
Именно такая умеренная политика Сталина и привела к тому, что ни к 9 мая 1945 года, ни сразу после него в Европе не было ни одной страны, которая официально провозгласила бы строительство социализма. В Румынии сохранилась монархия, а арестовавший правительство Антонеску и затем объявивший войну Германии король Михай был даже награжден высшим советским полководческим орденом «Победа», да еще и получил в подарок от Сталина личный самолет. В Болгарии власть принадлежала правительству Отечественного фронта, во главе которого стоял генерал К. Георгиев, не имевший никакого отношения к Коммунистической партии Болгарии. На олимпе власти он находился еще с 1934 года. В Чехословакии к власти вернулся президент Э. Бенеш, который занимал этот пост до Мюнхенского сговора Запада с Гитлером, на который он сам-же и согласился, отвергнув помощь СССР. В Польше у власти находилось коалиционное правительство, пять членов которого являлись представителями польского эмигрантского правительства в Лондоне. Коалиционные правительства в то время были и в Югославии, и в Албании. И даже в Финляндии по-прежнему был маршал Маннергейм. Проще говоря, Сталин не стремился в то время обязательно насадить везде коммунистические партии у власти. Естественно, что автоматически возникает вопрос: А почему же тогда получилось, что во всех странах Восточной и Юго-Восточной Европы у власти оказались коммунисты?!
Вопрос более чем справедлив. Но и вы, уважаемые читатели, справедливо отнеситесь к вынужденному повторению автором исключительно точного вывода британского историка А. Тейлора. Помните, выше уже указывалось, что он особо подчеркивал, что «русские не стремились властвовать, не хотели распространять коммунизм». Но ведь указал и самую главную причину того, почему в восточноевропейских странах у власти оказались коммунисты: «Русские желали безопасности, и лишь коммунисты или их попутчики могли ее обеспечить». Почему же возникла такая потребность в обеспечении безопасности при помощи только коммунистов?!
Да по очень простой причине. Прежде всего отметим, во-первых, что двух мировых войн России (СССР) было вполне достаточно, чтобы пойти на такой шаг ради собственной безопасности. Во-вторых, как уже было указано выше, не Сталин, а именно Запад объявил СССР холодную войну. Ответная реакция со стороны Сталина была предрешена. В-третьих, не Сталин разработал кучу всяких планов агрессии против Запада, а именно же Запад занялся этим еще до окончания Второй мировой войны, а уж после пек эти самые планы агрессии против СССР как блины. Причем не только США, но и Англия, и даже Франция, которая была возвращена в клуб великих держав только благодаря усилиям Сталина и СССР. Есть такая абсолютно неизлечимая собачья болезнь, которая называется «благодарность Запада» — не дай Бог кому-либо столкнуться с этой «благодарностью»… Именно Сталин, СССР и его славная Красная Армия спасли мир от коричневой чумы. А в знак благодарности… холодная война, недвусмысленно грозившая перерасти в горячую бойню, тем более что уже имелось и атомное оружие. Соответствующая ответная реакция Сталина тем более была предрешена.
