Факт появления книги, в которой не писатель-фантаст, а бывший шеф спецслужб германского военного ведомства раскрывает сверхсекреты марионеточного режима ФРГ и США – явление редчайшее. Генрих Гроут».
Явление то это редчайшее, слов нет, но ведь мировые СМИ молчат!
И, наконец, автор Протоколов, разумеется, предусмотрел и ситуацию, когда журналист не хочет подчиниться режиму, не хочет «встроиться» в режим: «Правда, партийные газеты могли бы не пожалеть денег, но мы их будем закрывать по второму нападению на нас. Никто безнаказанно не будет касаться ореола нашей правительственной непогрешимости. Предлог для прекращения издания – закрываемый-де орган, волнует умы без повода и основания».
Ну, это то положение Протоколов в России действует неукоснительно, причем под контролем еврейских «правозащитников» в России. Только в нынешней России закрываются издания не просто за то, что они «волнуют умы без повода и оснований», а за то, что они волнуют умы по поводу «экстремизма». И запрещаются действительно свободные издания тихо – без шума и возмущения остальной «свободной прессы». Между прочим, и в Европе без особого шума со стороны «свободной прессы» сажают в тюрьмы журналистов за то, что они «волнуют умы» европейцев в отношении холокоста «без повода и оснований». Это еще к вопросу о том, почему «Протоколы сионских мудрецов» даже не глупые люди считают подлинными еврейскими планами.
Итак, автор Протоколов еще тогда, более чем век назад, понял значение СМИ для государства, и разработал способы государственного контроля над ними, но так, чтобы этот контроль не был виден, а создавалась видимость «свободы» слова. После установления контроля над СМИ, эти способы включают в себя:
1. Размножение прессы и производство ею информационного мусора вместо информации для того, чтобы утопить в этом мусоре полезную для народа, но вредную для режима информацию.
2. Создание подчиненных режиму, но, как бы, оппозиционных СМИ, для безобидной критики государственного режима, и создания этой критикой иллюзии свободы слова.
3. Руководство СМИ режимом с указанием журналистам, о чем говорить, а о чем молчать.
4. Террор против действительно свободных СМИ.
Что касается пункта 1, то сейчас положение усугубляется тем, что даже автор Протоколов не предусмотрел: произошло катастрофическое оглупление населения и, в первую очередь, журналистов. Не только в политическом отношении, население и журналисты малограмотны в буквальном смысле этого слова. А малограмотный глупец беспомощен, он сам не может принять решения, он вынужден слушать других (скажем, толпу или ведущие СМИ) и исполнять их волю (скажем, проголосовать или замолчать новость), даже если это полностью во вред не только всему народу, но и ему самому. При оглуплении народа свобода слова бессмысленна. Некому услышать это слово.
Оглупление масс идет несколько взаимосвязанными путями. Но поговорим только о прессе.
У человека есть оперативная и глубокая память. В оперативной памяти хранится то, что нам нужно в первую очередь. Если это нужное не требуется, то оно загоняется в глубокую память – так далеко, что и вспомнить невозможно. Чтобы нужные знания хранились в оперативной памяти, нужно, чтобы вы их постоянно вспоминали, чтобы об этих знаниях постоянно шла речь, чтобы вы их постоянно использовали.
Для вашего оглупления прессе надо исключить из даваемых ею сведений нужные вам знания – не упоминать о них. Но мозг ведь не может находиться в простое, поэтому вместо нужных знаний вам со всех сторон забивают оперативную память любой (пусть и интересной) чепухой. Нужные вам знания забываются, а чепуху в своей жизни вы никак использовать не сможете. Вы становитесь глупцом с полной головой знаний. Бесполезных для вашей жизни.
Присмотритесь к прессе и ТВ и задумайтесь, как вы смогли бы в своей личной жизни использовать ту «информацию», которую они вам дают. Бесконечный перечень катастроф и трагедий. Но вы ведь не работник МЧС и «Скорой помощи», что вы из этой информации почерпнете нужного для себя лично? «Путин там, Медведев здесь, Зюганов сказал, Дума решила, согласительная комиссия, Совет Федерации». Что вам с этого? В Чечне – «там стреляли и там стреляли». Вы что – командир роты?
А попросите любого вокруг вас назвать 20 городов России – многие ли их вспомнят? Ведь о России в новостях нашей прессы и ТВ нет ничего, – если нет скандалов, то о России и не вспомнят! Та информация, которая вам, гражданину России, могла бы потребоваться в силу того, что вы живете здесь, на ТВ и в прессе отсутствует начисто. Предположим, что Вы сможете найти работу в Усть-Каменогорске и стать там богатым и счастливым. Вы знаете, в какой стране этот город? И можно ли там заработать с вашим образованием и профессией?
Если бы любого из нас 20 лет назад посадили в абсолютно изолированную от внешнего мира одиночную камеру, то нам осталось бы только перебирать в памяти то, что мы знали до этого. И после этого мы сегодня были бы умнее раз в 10 уже потому, что наша оперативная память не была бы загажена тем, что сегодня называют «информацией», эта «информация» не стерла бы те знания, которые действительно нужны.
Важно и то, кто именно вам дает информацию, – умный или дурак. Это же ведь понятно, что при прочих равных условиях человек в годах умнее юноши. Вы вспомните возраст журналистов в СССР и сравните его с сегодняшними журналистами. Эти дети и хотели бы сказать вам что-нибудь умное, да не могут. И именно эти дебиловатые хинштейны-леонтьевы пропускают через себя информацию для вас. Что же вы сможете получить от них, кроме идиотизма? Я говорю не о политическом, заказном идиотизме, о котором говорит автор Протоколов, и который хотя бы можно объяснить деньгами, я имею в виду бытовой идиотизм.
В 2003 году исследователи подсчитали, что дикторы ТВ в России используют в своих информациях всего 450 слов. И это при том, что еще Пушкин почти 200 лет назад использовал в своих произведениях 10 000 слов. Убогость нынешней прессы ужасающая! Я уже не однократно приводил примеры, бросившиеся в глаза с перестройкой.
С конца 80-х на нашей территории постоянные военные конфликты, казалось бы, даже женщины должны знать их детали. Вспоминаю, как Гурнов ляпал, показывая пистолетную гильзу: «Пуля от нагана Макарова». Только для женщин, которым простительно незнание некоторых областей деятельности мужчин, поясню, что это высказывание Гурнова аналогично тому, как если бы он показал с экрана бюстгальтер и заявил, что это грудь бабьей женщины. Для мужчины же незнание разницы между патроном, гильзой, пулей или конструкторами оружия Наганом и Макаровым непростительно. А Кисилев гранатомет на плече солдата называл ПТУРСом, а «фронтовой корреспондент» ОРТ сообщал: «Сдетонировал автомобиль, а может, взрывное устройство в нем». Эти инфантильные дебилы не могут не только сообщить вам новости, они их и пересказать своими словами не способны. Из Мурманска корреспондент сообщает, что «корабль должен был идти для учебных стрельб на Каспий». Это у скольких же идиотов-телезрителей сложится впечатление, что Каспийское море где-то на севере, рядом с Баренцевым?
Была передача на ТВЦ «Сегоднячко». Тогда еще не седой, бородатый «интеллектуал» Максимов расспрашивает директора математического лицея Москвы и тот хвастается, что родители не знают того, что знают его умные ученики.
