Это и отправляет часть научного сообщества щекотать мозг потребителя (тоже — потребность) разными «армагеддонами», сообразно своим «научным направлениям». «Экологи-утеплители» Эл Гора. «Сменщики магнитных полюсов» (снятие защитного магнитного поля = глобальное выжигание Земли). «Кометно-астероидные снайперы», специализация: Апофис, комета Галлея, планета Нибиру, которую сейчас и связывают с концом календаря 21 декабря 2012-го. А в списке, собранном мною для комментария академику Голицыну, еще «облако звездной пыли», подкрадывающаяся «черная дыра», и все на наши головы…
Ближе к теме книги: наука, запряженная потребностями, а значит и рекламой — приобретает тенденцию сползания к обслуживанию, в том числе примитивной щекотке мозгов заказчика, потребителя. Но, вообще-то, за этим стоит и более общий парадокс: наука тогда лучше служила интересам общества, когда она служила, высокопарно говоря, — поиску истины. Есть, конечно, небольшая часть научных работ прикладного характера, но основные, «фундаментальные» достижения науки… кто, какой министр, император, премьер-министр, или какая партия или «Общество потребителей» могло «заказать», то чего пока нет? Например, Рентгену: «Открой-ка нам излучение твоего имени!» Или упоминавшемуся мной в разговоре с академиком Голицыным Ньютону… ну кто бы заказал «бином Ньютона» или «закон всемирного тяготения»? Была ли какая-нибудь потребностьв электроэнергии до открытия электричества? Как это вообще может выглядеть, «заказ: открой нам, то чего нет»?
В правильном варианте, наука не служит, а скорее — формирует потребности обществ. Но это тема отдельного исследования, а пока перед нами та часть научного сообщества, что и поставляет, производит сегодня 99 %новостей. Огляните еще раз заголовки газет, «заманки» порталов Интернета…
Планета Нибиру, или Как сочинить космический детектив?
В хорошем детективе разоблаченный убийца должен оказаться кем-то из заранее очерченного круга, а не сваливаться на читателя неизвестно откуда. Как известно, главный потенциальный исполнитель убийства декабря-2012, — планета Нибиру. Но где же она пряталась и прячется до сей роковой даты? На это есть красивая гипотеза.
«Нибиру, или Земля-2»
…Данная композиция прямо показывает, что по орбите Земли (Земля вращается по третьей орбите) вокруг Солнца движутся ДВЕ планеты: Земля и еще какая-то планета. Солнце смотрит на Землю, размер (масса) которой меньше, чем у планеты, находящейся за спиной. Загадочная планета расположена диаметрально противоположно нам, за Солнцем, поэтому мы ее не видим! Очевидно, египтяне старались увековечить информацию, полученную от Неферов, поэтому она сохранилась не только на стенах захоронений Долины царей, но и в космогонии неопифагорейца Филолая, утверждавшего, что на орбите Земли за Солнцем, которое он называл Хестна (центральный огонь), находится подобное Земле тело — Земля-2 (Антиземля, Глория, Антихтон, Гор и т. д.)…
Невидимый участок пространства за Солнцем, учитывая солнечную корону, равен десяти диаметрам лунной орбиты или 600 диаметрам Земли. Среднее расстояние от Земли до Солнца — 149 600 000 км, соответственно расстояние от Солнца до Антиземли то же самое, так как она находится на орбите Земли за Солнцем. Экваториальный диаметр Солнца равен 1 392 000 км или 109 диаметрам Земли. Следовательно, места, куда может спрятаться загадочная планета, более чем достаточно. Американские астронавты, высадившиеся на Луну, не могли увидеть этой планеты, для этого им пришлось бы улететь раз в 10–15 дальше. В свою очередь, наша с вами современная наука вовсе не опровергает, а наоборот — поддерживает эту теорию, говоря, что, если наложить точки либрации (точки Лагранжа) на систему Солнце — Земля, то в точке L3 может находится Антиземля.
Признаем безусловную красоту этой модели. Главный по всем книгам, начиная с учебника «Природоведения», источник света, тепла, энергии, жизни — оказывается, прячет за собой смерть, Анти-Землю, планету Нибиру. К тому же возможны поясняющие модели даже для тех, кому сложно представить модель нашей Солнечной системы. Например, большой-болыпой хоровод вокруг Елки. И если Елка достаточно большая и мощно светится, то вам невозможно увидеть участника хоровода, идущего ровно по ту сторону.
Единственный минус этой модели. Так хитро упрятав планету Нибиру, нужно же объяснить: как она сможет выйти на авансцену этого апокалиптического детектива (убить нашу планету)? Вдруг неимоверно ускориться, пролетев половину земной орбиты, нагнав Землю? Или наоборот — замереть в своей «точке Лагранжа», подождав полгода нагоняющую Землю? Даже и самые смутные воспоминания о физике 7-го класса, или собственные опыты со швырянием камней — подскажут вам, что для приведения этой интриги в действие, там же, за Солнцем, должен появиться некто с массой, сравнимой или даже превышающей планетную, и, собрав в кулак все галактические силы, как-то исхитриться пнуть эту Нибиру, так что бы она…
Холодная смерть — через теплую
Моей «рыночной» гипотезе происхождения научных сенсаций лучше всех соответствует «катастрофа переключения Гольфстрима». Сейчас по разной солености и, соответственно, удельному весу воды, холодное Лабрадорское течение и Гольфстрим, «пересекаются», ну… как ветки на схеме метро: на разных глубинах. Далее глобальное потепление: таянье льдов, опреснение воды, отсечение Лабрадорским течением — Гольфстрима, вымерзание Европы…
Главное в этой коллизии (холодная смерть через теплую) — срок! Все озоново-дырные, парниковые сценарии никак не дают нужной скорости. Даже фокусник Эл Гор признавал, что «парниковая модель» грозит затоплением, например, Англии через 8000 лет. А вот «переключение Гольфстрима» принесет гибель Европе в течении… 5–7 лет!
Все тектонические, геологические, галактические процессы происходили для массового потребителя— в ином измерении. У миллионнолетних «новостей» сегмент рынкаузок: альтруисты, люди, думающие о дальних-дальних потомках. Например, тема долгих научных споров: теория дрейфа континентов. Так или иначе, но тут: километр/тысячи лет. «Нет, ты мне дай Австралию, наезжающую на Индокитай со скоростью «Ниссана»! — говорят от лица потребителя расфасовщики сенсаций в СМИ.
О горнем и ЭлГорнем
Беседы с такими учеными, как академик Голицын с одной стороны, а с другой — недавние викиликсовы разоблачения шайки «глобальных утеплителей» американского экс-вице-президента Эла Гора — наталкивают на продолжение размышлений. Легко раскритиковать «материальные потребности общества»— как кандидата в «двигатели науки», особенно когда сами эти потребности…,их зависимость от рекламы стали столь очевидны…
Но, раскритиковав, что можно сказать в утвердительном смысле? Как мне кажется, еще очень недооценена роль религии. Если уж признается, что учеными, наукой движет — «любовь к истине», то тут разворачивается простор для обсуждения. Значит, побудительный момент — привнесен. Откуда? Не в лоне ли религии сформировалась сама идея истинно сти/не-истинности чего-либо?
