” Письмо Ш. Бакача Ф. Баттяни. — Архив К. Бенды [MOL Р 1314 Arch, fam. Batthyany. Missiles. № 1400]. '
" 7
Ha протяжении долгого времени дворянское собрание комитатов выполняло и судебные функции. Вьщеление из него судебного аппарата проходило достаточно долго и не завершилось в части комитатов и к XVII в. (Гусарова Т. П. Указ. соч. С. 21).
” Вице-ишпана выбирало дворянство из кандидатур, предложенных ишпаном, или же дворянство предлагало на выбор ишпану четырех претендентов: двух католиков и двух протестантов.
™ />са/;ова Г. Я, Указ. соч. С. 21-24.
влияния дворянства способствовало то, что магнаты в случае своего отсутствия на Государственных собраниях посылали туда своих представителей из дворян. Таким образом, принятие решений на Государственных собраниях во многом зависело от дворян, которые в своем большинстве исповедовали лютеранство и кальвинизм.
Итак, на рубеже XVI-XVII вв. сословия дворян и магнатов Австрии, Чешского и Венгерского королевств играли ведущую роль в политической жизни своих государств. Растущая власть эрцгер-цогов-королей и их попытки подорвать могущество сословий не поколебали к началу XVII в. основы дуалистического управления. Австрийское дворянство, чешское панство и венгерское дворянство и знать по-прежнему определяли политическое развитие своих стран. Во всех этих землях третье сословие играло малозаметную и подчиненную роль в государственном управлении и общественной жизни. Австрийские и венгерские города никогда не могли составить конкуренции дворянству. Чешские города в основном утратили свои позиции после событий 1547 г. Положение католического духовенства во всех частях монархии Габсбургов значительно ослабло. Только с приходом к власти Рудольфа II, приступившего к насильственной рекатолизации, началось возрождение католического духовенства в этих странах. Правда, в Силезии и Лужицах — составных частях Чешского королевства — лидирующие позиции католической церкви не были утрачены, но их удельный вес в политической жизни государства по сравнению с Богемией и Моравией был менее важным. Для полноценного союза между феодалами и городами в странах австрийских Габсбургов не сложилось условий. Таким образом, главным действующим лицом сословных оппозиций и Конфедераций начала XVII в. становятся дворяне.
Глава 2 Формирование сословной оппозиции в землях австрийских Габсбургов в начале XVII века
С самого начала правления Габсбургов в новом государственном объединении противостояние короля и сословий стало важным элементом внутриполитического развития. Эти противоречия проявились с первых же шагов на власном поприще Фердинанда I. Его стремление подчинить себе сословия, аннулировать наиболее неприятные для Габсбургов коронационные статьи Чехии и Венгрии (например, запрет на коронацию наследника при жизни правящего монарха), было явным. Центральная власть не спровоцировала возникновение оппозиции сословий инкорпорированных стран каким-либо единовременным актом. Недовольство сословий вызывал весь комплекс политических мероприятий Габсбургов. Это была оппозиция против многолетней политики Габсбургов, а не против династии. Попытки сословий мирным путем разрешить проблемы (через обращение сеймов, ландтагов и Государственных собраний к королю) не увенчались успехом. Произошедшие в XVI в. сословные восстания: в 1522 г. — в Австрии, в 1547 г. — выступление чешских сословий, 1599 г. — в Нижней Австрии окончились поражением сословий. Сословия габсбургских земель смогли реально противостоять королевской власти только после своего объединения и создания Конфедерации 1608 г.
Чаша терпения сословий Габсбургской монархии переполнилась в правление Рудольфа II Габсбурга (1576-1612). Его методы управления, его характер, помимо прочих причин, подтолкнули сословия к выступлению против короля. Поведение Рудольфа II спровоцировало активные действия сословий. По мнению Йозефа Валки, возникновение первой сословной Конфедерации было следствием глубокого кризиса в семье Габсбургов’: неспособность Рудольфа II править и высокие амбицйи его брата эрцгерцога Матиаса.
Личность Рудольфа II, его окружение, влияние приближенных на короля и политику — темы, достаточно исследованные в историографии. В литературе можно встретить диаметрально противоположные оценки Рудольфа II как политика и общественного деятеля.
‘ Vdlka J. Zemsko-stavovska politicka mentalita... S. 63.
мецената, так и роли его окружения в управлении государством: от полного обеления Рудольфа II и обвинения во всех неудачах поли-титического курса его приближенных до разгромной критики деятельности короля. В настоящей монографии не ставится цель дать всеобъемлющую характеристику Рудольфа II и проанализировать роль пражского двора в политической жизни государства, что является предметом специального исследования. Деятельность Рудольфа II освещается лишь в той мере, в какой она имеет отнощение к Конфедерации 1608-1609 гг.
Император Рудольф II, старщий сын императора Максимилиана II, получил воспитание при испанском дворе. Под влиянием короля Филиппа II, которого будущий император считал идеалом правителя ^ сформировались его взгляды. Главное место среди них занимали идеи абсолютизма и рекатолизации, чуждые реалиям владений австрийских Габсбургов.
Больщое влияние на события того времени оказывало дущевное состояние Рудольфа II. К концу жизни император был серьезно психически болен, страдал манией величия и преследования. Огромное впечатление на монарха произвел гороскоп, составленный Кеплером. Согласно ему, Рудольф II представлялся особо любимым Богом государем, чьи рещения всегда верны и не могут быть никем оспорены, и он не нуждается в советах^. Это пророчество, подкрепленное болезненными фантазиями короля, приводило монарха к опасным и безрассудным поступкам: вспышки гнева и мстительности перемежались с периодами апатии, когда король абсолютно не занимался государственными делами. Рудольф II категорически не терпел ничьей помощи и вмешательства в управление своими владениями. Поэтому в периоды бездействия императора управление государством фактически замирало и решение важных вопросов, требовавших вмешательства монарха, откладывалось на неопределенный срок·*. Однако даже в тех случаях, когда Рудольф II поручал своему ближайшему окружению решение тех или иных задач, своими поступками, часто продиктованными подозрениями в измене приближенных ^ он сводил на нет все их старания: либо отказывая
^ Gonda I., Niederhauser Е. Op. cit. 71-72.1.
’ Ibidem.
'* Письмо эрцгерцога Матиаса эрцгерцогу Максимилиану. 16 августа 1606 г. Вена. - МОЕ. Р. 599.
’ Рудольф II считал, что его братья и кузены (а в первую очередь эрцгерцог Матиас) из своих корыстных соображений не заботятся об интересах Рудольфа II, особенно во время переговоров с мятежными сословиями. Поэтому в своих письмах к эрцгерцогам король напоминает им о том, чтобы они не забывали о сохранении его авторитета. —
В критический момент в помощи либо не ратифицируя достигнутые соглашения, либо не утверждая принятых ими решений . Кроме того, как свидетельствуют современники, Рудольф II действовал непоследовательно, без единой концепции*; и постоянно менял свое мнение как по частным вопросам, так линию политики в целом. Рудольф II во многом зависел от советов папских нунциев и испанских послов, которые находились при его дворе в Праге. Они постоянно вмешивались в государственные дела и обостряли и без того непростую ситуациюВсе это, конечно же, наносило огромный вред государству и создавало ряд серьезных проблем в отношениях между Рудольфом II с одной стороны и его подданными и даже родственниками — с другой.
