Однако доля женского насилия над мужчинами в общей статистике бытового насилия, вовсе не столь мала. В частности, по данным Департамента Юстиции США (U. S. Department of Justice, 2000), в США на 15 женщин, избитых мужьями, приходится 8 мужчин, избитых жёнами. Согласитесь, это совсем не 95% женщин и 5% мужчин, о которых заявляют западные феминистические организации. К тому же не забываем, что женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.
В России, где полоролевое поведение смешалось в меньшей степени, насилию со стороны жён подвергается 6–10% мужей. Для женщин этот показатель равен 30%, поэтому соотношение несколько ниже, чем в США — от 1/5 до 1/3. Напомню, что эти данные получены на фоне того, что большая часть мужчин просто боится заявлять о насилии над собой, опасаясь насмешек, о чём я уже писал выше. Да, количество женщин, страдающих от насилия со стороны мужчин, больше. Но и соотношение мощности общественного мнения, правовых и административных актов абсолютно разное. Если мужское насилие над женщинами вызывает мощное негодование на любых уровнях — от полицейского до президента, доходя в отдельных случаях до мужененавистнической истерии и радикальных сексистских призывов, то проблема семейного насилия над мужчинами вызывает лишь насмешку или в лучшем случае короткие заметки в частных интернет–блогах. О насилии над женщинами делаются доклады на самых высоких уровнях, ему посвящаются сотни исследований, диссертаций, правовых актов. Насилие над мужчинами, как я писал в статье «Женщина бьёт мужчину» остаётся «за кадром». Замалчивается, несмотря на реальное существование проблемы.
На тему семейного (бытового) насилия я изучил более 30 работ разного уровня: начиная от тезисов в сборниках трудов и заканчивая монографиями (последние преобладают). Отбирал работы по критерию половой нейтральности названия (без слова «женщина» или «мужчина»). Был весьма удивлён тем, что во всех этих трудах домашнее насилие отождествляется исключительно с насилием со стороны мужчин в отношении женщин и детей. Я не нашёл ни одного труда, где наряду с мужским затрагивалось бы и женское насилие. Как будто такого явления просто не существует или на его обсуждение наложено строгое табу! Если вы держите в руках книгу с названием «Домашнее насилие», то будьте уверены, что речь в ней пойдёт только о насилии над женщинами. Установившийся стереотип о «большом грубом волосатом мужлане» делает своё дело, несмотря на реальное положение вещей, подтверждённое массой примеров, статистикой. Уверен, что у каждого человека среди знакомых есть хотя бы один мужчина, которого колотит или пытается колотить его супруга (не говоря уже о психологическом унижении и давлении).
Справедливости ради надо сказать, что на западе, где, видимо, эта проблема стоит острее, предпринимаются попытки повлиять на ситуацию. По крайней мере, если не законодательно (более пристальное внимание к насилию над мужчинами со стороны правоохранительных органов — по аналогии с насилием над женщинами), то хотя бы общественно–психологически. Создаются центры психологической поддержки мужчин, пострадавших от семейного насилия, например, «Клуб бывших мужей» в Лондоне, появляются интернет–сайты, где мужчины могут излить душу. Конечно, это мало поможет, ведь после «откровенного разговора» мужчине придётся возвращаться в ту же самую семью, где он терпит насилие. Или разводиться. Кстати сказать, в России работает более 40 кризисных центров для женщин, подвергающихся насилию. Там любая женщина может получить весь спектр помощи, начиная ночлегом и заканчивая опытным адвокатом, который будет представлять её интересы в суде. Причём всё бесплатно! Между тем для мужчин таких центров нет (за исключением пары маленьких, в небольших городках Сибири). Ему некуда идти за помощью. И негде укрыться от преступницы. Хотя, всё–таки есть. Пивнушка. Теплотрасса. Окно с десятого этажа. Наслаждайся патриархатом, привилегированный господин!
10.4. Дискриминация мужчин в уголовно–процессуальном и уголовно–исполнительном кодексе
В УПК есть только одна статья, которая дискриминирует мужчин. 326. Согласно ей, женщины, имеющие ребёнка в возрасте до трёх лет, имеют право отказаться быть присяжным заседателем, а мужчина в аналогичной ситуации — нет.
Зато УПК будто специально составляли так, чтобы дать женщинам как можно больше прав, отняв их у мужчин. По количеству дискриминационных статей (целых 18!) с ним конкурирует разве что уголовный кодекс.
Согласно статье 78, женщины не могут быть переведены из исправительной колонии в тюрьму. Мужчины — запросто. Напомню, что колония — это более мягкий режим отбывания наказания, чем тюрьма.
Статья 90 разрешает женщинам получать любое количество передач с воли. Для мужчин существуют строгие ограничения, предусмотренные УИК (121, 123, 125 и 131 статьи). Таким образом, женщины могут получать передачи без ограничения в количестве; для мужчин количество ограничивается УИК. Статья 97 позволяет женщинам, имеющим ребёнка–инвалида, получать в год один выезд на пятнадцать дней. Если же мужчина имеет ребёнка–инвалида, то ему такой льготы не предусмотрено. То ли законодатели считают, что у осуждённых мужчин все дети исключительно здоровы, то ли что заключённые мужского пола вообще не имеют детей.
Статья 99 утверждает, что женщины всегда толще мужчин. Она устанавливает норму жилой площади в колониях для мужчин не менее двух квадратных метров, а для женщин — не менее трёх. То ли в женских колониях кормят значительно лучше, то ли законодатели страдают мужененавистничеством.
Статья 103 позволяет привлекать к труду осуждённых мужчин до 60 лет, а женщин — до 55. Кроме того, статья 104 позволяет увеличивать ежегодный оплачиваемый отпуск до 18 рабочих дней для мужчин с 60 лет, а для женщин — с 55. То же самое касается привлечения осуждённых к работам без оплаты труда (ст. 106). У женщин согласие на это должны спрашивать с 55 лет, а у мужчин — с 60. То же самое неравенство возрастов в статье 107, где разрешается начислять на лицевой счёт осуждённого не 25%, а 50% заработка и пенсии. Такая же дискриминация в статье 108, которая касается возможности профессиональной переподготовки. При этом мужчины в среднем живут на 12–14 лет меньше, чем женщины.
Статья 115 довольно пространна и касается злостных нарушителей установленного в колонии порядка. Заключённого мужчину, сидящего в колонии особого режима, за подобные проделки могут поместить в одиночную камеру на полгода. Если он набедокурил в любой другой колонии — могут бросить в единое помещение камерного типа на год. Но если точно так же злостно нарушает режим женщина, то ей грозит только помещение камерного типа всего на три месяца, а одиночка ей вообще не грозит, потому что женщин нельзя сажать в колонии особого режима. Невнимательный читатель может возразить, мол, мужчины жестокие, а женщины — нет. Расстрою его: в женских колониях беззакония и жестокости в среде осуждённых куда больше, чем в мужских. Хуже только в колониях для несовершеннолетних.
Теперь коснёмся рецидивистов. Так вот, статья 132 позволяет им за примерное поведение и ударный труд перейти из обычных условий отбывания наказания в облегчённые. Правда, женщины получают такое право через три месяца отсидки, а мужчины — только через шесть. Все рецидивисты рецидивистые, но мужчины — рецидивистее всех!
