Если они, не дай бог, начнут переживать как женщины, то вымрут за неделю. Потому что их на это не хватит (как мы помним, энергия – запас жизненных сил). Поэтому мужчины и женщины живут на одной планете, но в абсолютно разных мирах. И встречаются только иногда.
Мужчины и женщины переживают настолько по-разному, что, можно сказать, живут в абсолютно разных мирах.
Глава 11. Как устроена женская и мужская логика?
У мужчин и женщин она разная
Раз уж природа не наделила мужчин эмоциями, им пришлось развивать логическое мышление. То есть строить причинно-следственные связи и запоминать свои ошибки, чтобы не наступать на одни и те же грабли. Это помогает минимизировать энергетические затраты при решении проблем.
Поэтому при возникновении любой задачи мужчина сразу же пытается вникнуть в ее суть. Иногда, чтобы решить проблему, ему даже приходится идти на определенный риск. Но он рискует осознанно, тогда как женщина обычно просто вляпывается.
Например, если мужчине сказать: «В этой проводке 380 вольт. Тебя может убить», он начнет расспрашивать: «Точно 380, а не 220? А кого уже убило? Откуда информация?» Если сказать то же самое женщине, она ответит: «Это вас, дебилов, убьет, а меня нет!» И схватится за провод. И уже когда ее хорошенько встряхнет (но не убьет, ведь у нее 9 жизней), спросит: «Почему вы не сказали о напряжении?!»
И если ей напомнить: «Мы тебя только что предупреждали!», ответом будет: «Значит, плохо предупреждали!» Поэтому 2/3 боевиков и голливудских блокбастеров начинаются со слов: «Дорогая, стой здесь и никуда не уходи!»
Если мужчины осознанно рискуют, то женщины обычно просто вляпываются.
Как работает женская логика
Я уже говорил про три главных вопроса для мужчины. Причем он попытается на них ответить, чтобы избежать конфликта, а женщина сами вопросы воспримет как оскорбление и нарушение собственных границ. Что будет, если спросить жену: «Ты кто такая?» Представили? Ситуация не для слабонервных. После такого веселье обеспечено. То есть даже наш (мужской, самый, казалось бы, безопасный и стратегически верный) вопрос женщиной будет воспринят в штыки.
На довольно мирный вопрос «Что ты хочешь?» женщина ответит: «А ты сам не знаешь?! Включи голову! И вообще, относись ко мне по-человечески, тогда и вопросов таких не будет». То есть на один вопрос ты получишь три ответа, причем ни один из них не прояснит ситуацию. И если у мужчины в этот момент «не перегорают пробки», значит, у него хороший встроенный стабилизатор напряжения. Обычно же он просто «зависает» или начинает психовать, что тоже можно расценивать как сбой программы.
То есть женщина тренирует ассоциативные связи, при помощи которых позже на свой манер оценивает ситуацию. И очень часто выбирает из списка важного то, что ей выгодно в данный момент.
Женщина не развивает логику, а тренирует ассоциативные связи, при помощи которых позже на свой манер оценивает ситуацию.
У женщин вместо «право» – «другое лево»
В отличие от занудных, педантичных мужчин с их плоской и скучной логикой, женщины не утруждают себя детальным описанием мира. Им всегда были важнее оценки, а не факты. Поэтому особенно интересно слушать, как они объясняют маршрут по телефону. Делают они это примерно так: «Ну вот ты так идешь, повернул и огибаешь здание. И я там стою у дверей».
Мужчина бы объяснил так: «В конце здания – налево. Затем 100 метров прямо. Увидишь центральный вход. Я справа от двери». Сказал, будто телеграмму отстучал. На словах экономил. Когда мужчина говорит о таких вещах, он представляет масштаб, карту местности. А женщине все это не надо. У нее просто: «повернешь и огибаешь».
Особенно наглядно эту ситуацию описал Аркадий Аверченко в рассказе «Лекарство». Там говорится о мужчине, который провел один день с «настоящей женщиной». Это произведение как раз про женское «другое лево» – там, где у других людей «право». Ну, и еще про довольно много интересных наблюдений. Советую прочесть!
Кстати, «настоящие мужчины» и «настоящие женщины» отличаются как парнокопытные от рептилоидов. И раз со времен Аверченко (он писал в начале 20-го века) у женщин «другое лево» – все еще слабая тема, скорее всего, это никогда не поменяется.
Все то же самое с точки зрения физики
Считается, что у мужчин дедуктивная логика (основанная на дедукции), а у женщин – индуктивная (основанная, соответственно, на индукции). Что такое индукция? Упрощенно говоря – усиление. Приведем пример. Если микрофон поставить прямо перед аудиоколонкой, они начнут друг друга усиливать (разгонять), пока не дойдут до собственных границ.
Дедукция – это отсев лишнего. В ней действует правило проходимости сигнала только в одну сторону. То есть это цепочка последовательностей, где из первого вытекает второе, из второго – третье и т. д. Это и есть математическая логика, или матлогика.
Дедуктивная
Индуктивная
В учебнике по математической логике базовый принцип – следующий постулат: «Все кролики едят морковку, но не все, кто ест морковку, – кролики». Для мужчин это естественное, понятное и безусловно верное утверждение.
У женщин все не так. Они думают: «Раз он ест морковку, значит, в нем есть что-то от кролика. А если в нем есть что-то от кролика, то тут два варианта. Либо он плейбой, либо трус. А если и то, и другое?! Это что ж это получается?! Кошмар!» И понеслось…
Ну, или вспомним классический пример про чешую и рыбку. Если мужчина мечется и не может сделать выбор, его обычно спрашивают: «Хочешь и рыбку съесть, и чешую продать?» То есть это ситуация для мужчины не рабочая. Надо выбрать «или – или». А для женщин она нормальная!
Но это не значит, что женская логика хуже. Ни в коем случае! Она – замечательный мотиватор. Она «выбивает» мужчин из полуавтоматического режима, заставляет думать творчески и выстраивать новые логические цепочки.
То, что для мужчин само собой невозможно, для женщин – только старт. «А почему это сделать нельзя?! Ты что, не мужик? Возьми и сделай!» После такого мужчине не остается ничего, кроме как стать волшебником, пусть даже только в границах собственного «Тридевятого королевства».
Женская логика не хуже. Она – замечательный мотиватор. Она «выбивает» мужчин из полуавтоматического режима, заставляет думать творчески и выстраивать новые логические цепочки.
