– Как же так? Если отталкиваться от того, что у всех при рождении одинаковые шансы, как вы сказали, то у него должен быть определенный способ избежать гибели.
– Видишь ли, в чем дело. То, что у него есть определенное предназначение и какой-то путь развития, еще не говорит о том, что кто-то о нем сможет позаботиться настолько, чтобы он гарантированно мог прийти к своей цели. Сейчас, кстати, в обществе присутствует определенная невысказанная мысль, что обо всех нас кто-то заботится.
– Почему же невысказанная? Религии говорят, что Бог заботится о каждом.
– Совершенно верно. Тот светлый эгрегор, про который я говорил, заботится о каждом, это верно. Однако надо помнить, что кроме него существуют еще и темные эгрегоры, а также различные сущности более низкого уровня организованности. И между всеми ними всегда присутствует определенная борьба.
– А светлый эгрегор заботится о животных? Или только о людях?
– О животных, рыбах, растениях – обо всем, что есть в этом мире. Если бы он не заботился, например, о растениях, то они бы превратились в ужасные создания, которые охотились бы на все живое, так как такой их образ жизни наиболее устраивает темные эгрегоры. Не знаю, чем это может быть продиктовано – может, заботой именно о растениях, а может быть, все-таки заботой о человеке. Ведь человеку было бы очень неуютно жить в мире кошмарной флоры. И тем более, фауны.
– Давайте вернемся к утенку.
– Давай лучше отойдем от этого примера. Хоть он и показал себя очень подходящим для нашего описания, но все-таки модели никогда не дают полной идентичности с оригиналом. А любой пример – это модель. Поэтому будем говорить уже о людях.
Итак, если в какой-то семье рождается, например, слепой ребенок, то это не значит, что он обязательно найдет себя в жизни и будет счастлив. Думаю, если бы не вмешательство темных энергетических сущностей (понятие «эгрегор» входит в категорию «сущности»), то благоприятный исход был бы всегда. Однако нужно понимать истинную расстановку сил и реальное положение вещей. Как бы это получше и попонятнее объяснить… Вот смотри, есть определенное поле для деятельности. Это реальный мир, нечто такое, что нам пока понять совершенно не под силу. Когда человек, который не видел в своей жизни ни одного водоема больше городского пруда, оказывается на море, то иногда он испытывает потрясение. Если ты можешь представить себе его чувства, то нужно умножить их интенсивность на какое-то очень большое число, и тогда ты сможешь как-то более-менее понять, какой эффект производит понимание истинного величия всего мироздания.
Так вот, есть упомянутое поле. В нем действуют определенные законы. Например, закон тяготения – я думаю, он там есть, правда, скорее всего, в каком-то довольно трудно представимом для нас виде. В этом поле находятся различные миры с различными населяющими их существами. Миры могут как-то взаимодействовать друг с другом, либо быть полностью изолированными друг от друга. В них живут всевозможные создания. В нашем мире живем мы. В каком-то другом мире живут какие-нибудь сущности, которые питаются нашей энергией, так как наши миры могут взаимодействовать таким образом, что эти существа имеют возможность «поживиться за наш счет». Есть эгрегоры, которые живут вроде бы и в нашем мире, а вроде бы и не в нашем. Вообще, думаю, что понятие «миры» – довольно размытое. Они все могут каким-то образом «переходить» друг в друга, соединяться. Более развитые создания могут жить во многих мирах одновременно. Менее развитые – в меньшем числе миров. Я понятно излагаю?
Го кивнул.
– Хм. Ну ладно. Рад, что ты меня понимаешь. Но давай спустимся «с небес на землю», хотя в нынешнем понимании того, как устроена реальность, понятия «неба» и «земли» начинают становиться совершенно простыми и лишенными способности хоть что-то описать. Итак, есть поле, и есть игроки. Если честно, язык не поворачивается так называть те силы, о которых мы говорим, но очень уж сравнение получается удачным. В игре, которую ведут все упомянутые «персонажи», также существуют правила – определенные законы. Эти законы могут быть не такими простыми, как, например, закон притяжения. Точнее, они все просты, если ты способен видеть и воспринимать всю необъятную реальность. Но для нашего, весьма обыденного на фоне описываемых грандиозных явлений, взгляда эти законы могут быть просто непредставимы.
Итак, есть поле, есть игроки, есть правила. И идет игра. Игра без начала и без конца. Мы в этой игре принимаем самое непосредственное участие…
Кстати, на секунду отвлекусь. Ты, наверное, заметил, насколько просто понимать какие-то сложные явления, даже совершенно оторванные от твоей картины мира, если тот, кто объясняет, использует понятные тебе примеры?
– Да, заметил.
– Это возможно только при наличии хорошо развитого кругозора. Так что хорошие «разъяснятели» обязаны иметь хороший кругозор.
– Вы имеете в виду учителей?
– Да, их, пожалуй, в первую очередь, а также вообще любого, чья деятельность связана с объяснением чего-то нового. Но продолжаем.
...
Интересно подумать – вот мы с тобой сидим в плетеных креслах, смотрим на закат и разговариваем обо всяких интересных вещах. И все это время описанная мной игра не прекращается ни на секунду.
Ты знаешь, сравнение с игрой очень упрощает то, что происходит на самом деле. Это все равно, что мы поднялись на самую высокую гору и оттуда смотрим на город. Он стал нам совершенно понятен, но в самых-самых общих чертах. Мы не можем, например, видеть и понимать, как живут люди этого города.
Есть такое выражение: театр военных действий. Оно означает области, территории, в пределах которых развертываются военные силы какого-то государства. Так вот, слово «театр» и война, рассмотренная во всех своих ужасных подробностях, несколько контрастируют, если их поместить рядом друг с другом. Поэтому я хотел бы отойти от сравнения с игрой. Мы лишь на секунду воспользовались этой аналогией, чтобы охватить взглядом всю картину.
– Да, пожалуй, стоит так и сделать, потому что я сразу же расхотел «играть» на чьей-либо стороне. Кстати, у меня появился вопрос.
– Отлично! Я изложил такой объем информации, а ты сидишь молча. Я уж забеспокоился, понимаешь ли ты меня на самом деле.
– Какое значение имеем во всей этой ситуации мы? Мы являемся только лишь поставщиками энергии для тех или иных сущностей?
– Ну, прежде всего, да. Это совершенно точно наша функция. Но от нее можно уйти.
– Каким же образом?
– Перестать излучать какие-либо эмоции вообще.
– Разве это возможно?
– Возможно. Судя по всему, нагваль, про которого мы говорили, шел именно к этому.
– Теперь его подход кажется мне наиболее подходящим.
– Что ж, каждый волен выбирать сам. Не кормить «темных» – уже не так плохо, пусть даже ты и не помогаешь «светлым». Та ситуация, которая сейчас сложилась в нашем «видимом» мире, говорит о том, что подавляющее большинство людей подпитывает именно «темных». И лишь малая часть – «светлых».
