– Что вы имеете в виду?
– Нужно почувствовать, что все происходит внутри тебя. Эти установки – тоже часть тебя. И нужно полюбить их, а не стараться «вырвать и выбросить». Их нужно преобразовать.
– Но вы же сами используете термин «очиститься».
– Ну да. Вот смотри, если я скажу: «Море очистилось от волн», – что это будет означать? Вода в море куда-то делась?
– Нет.
– Исчезли волны, которые, допустим, могли принести вред каким-то кораблям или постройкам на берегу (если, например, говорить о цунами). Но вода осталась.
– Я понял вас. Все остается во мне, только изменяет форму.
– Совершенно верно. Если у человека заболел палец на руке, то он же не старается его оторвать и выбросить. Он начинает его холить и лелеять – заботиться о нем, беречь. Здесь – примерно то же самое.
– Хотите сказать, нужно холить и лелеять свой негатив внутри?
– Те области, в которых он находится. Нужно найти их и уделить им побольше любви и заботы.
– Хм, интересно – и как это сделать?
– Ну, ты не сможешь сделать это на физическом плане, как в примере с пальцем, который мы использовали. Поэтому ты должен использовать, скажем так, посредника.
– Какого посредника?
– Те следствия, которые вызывает негатив, сидящий у тебя внутри.
– Каким образом? Например, я должен сказать: «Я люблю тебя, мое плохое настроение»?
– Совершенно верно! – засмеялся Хо. – Ты очень здорово придумал. Я, пожалуй, буду использовать эту фразу.
– Но я не могу любить свое плохое настроение!
– Почему же?
– Оно мешает мне, раздражает, заставляет останавливаться на пути развития.
– Оно очень помогает тебе.
– Как же?
– Постоянно указывает на негативные установки, которые в тебе находятся.
– Да я и так знаю, что они из себя представляют!
– Как бы то ни было, они есть в тебе, и это они тянут тебя на дно. Представляешь, что было бы, если бы мир вокруг не подсказывал нам, что в нас неправильно?
– Что?
– Мы бы прожили всю жизнь, не понимая, что творим. У нас не было бы «обратной связи». И все дружненько прямым ходом шли бы… куда?
– Во «владения темного эгрегора»? – криво усмехнулся Го.
– Безусловно! Ну, понимаешь теперь, как это здорово – что у нас есть такой замечательный подсказчик!
– Да, встаешь с утра с постели не с той ноги, идешь в туалет, наступаешь коту на хвост, спотыкаешься, падаешь, ушибаешься, начинаешь ругаться…
– Нецензурно? – встрепенулся Хо.
– Когда как! – засмеялся Го.
Хо тоже улыбнулся.
– Знаешь, что я делаю, когда ударюсь обо что-нибудь? Или уроню на пол.
– Что?
– Я говорю этому предмету: «Мне жаль! Прости, пожалуйста! Спасибо, что подсказал мне! Я люблю тебя!» Понимаешь теперь, почему все просветленные всегда так реагируют даже на самые плохие события?
– Слушайте, и правда! Я раньше думал, что это они себя только заставляют так ко всему относиться: хочется выругаться, но нельзя – и они «запирают» в себе эмоции.
– Да, а оказывается, не так. Они понимают вот этот закон жизни – что все происходящее помогает нам бороться с «темными местами» внутри нас.
– Знаете, я подумал – а почему так? Как-то изначально получается, что мы связаны со «светлыми». Светлый эгрегор постоянно вливает в этот мир энергию через нас, мы созданы по подобию Бога. Я помню – вы говорили, что, возможно, все мы раньше были богами, но ведь такие же, как мы (я имею в виду тот момент времени, когда все были богами), стали «темными». Почему все-таки наша связь со «светлыми» так сильна? Ведь получается, что между «темными» и «светлыми» нет особой разницы.
– М-да, хороший вопрос. Наверное, дело вот в чем. Поскольку изначально все были «светлыми» и обладали очень большими возможностями, то, вероятно, эта форма жизни более приспособлена к жизни в реальном мире. Изменения же, которым подверглись бывшие «светлые», превратившись в «темных», по всей видимости, несколько отодвинули их от этой формы.
– Тогда выходит, что «темные» должны обладать меньшими способностями?
– Хм. Может быть.
– В таком случае «светлые» должны были быстро их победить.
– Здесь, прости, не смогу тебе ответить. Пока что в этом месте у меня в образовании сплошные пробелы, – улыбнулся Хо. – Могу лишь строить различные предположения. Например, что «темных», может быть, больше. Или до недавнего времени им оказывалась помощь со стороны. Не знаю, Го. Хотя было бы очень интересно узнать.
Да, кстати, по поводу того, что «светлые» вливают энергию в этот мир. Откровенно говоря, трудно сказать, так ли это. Энергия изначально лишена таких характеристик, как «положительная» или «отрицательная». Это мы придаем ей то или иное значение. Так что, возможно, это явление обусловлено какими-то законами, действующими в реальности, а не волей «светлых».
– Хм, тогда разница между двумя сторонами еще сильнее уменьшается.
– Может быть, но, обратившись к своему сердцу, ты всегда найдешь там ответ – чью сторону ты хотел бы занять. Всего есть три варианта: «темные», «светлые», «нейтралитет». Лично я – за «светлых».
...
Сейчас активно насаждается мнение, что очень правильно быть независимым, а это означает выбор нейтралитета. Но мне не нравится нейтралитет.
Чтобы объяснить, как мне видится такая расстановка сил, я приведу пример. Допустим, ты видишь, как сильный и злой человек борется со слабым и, скажем так, добрым. Смешное слово, но я не могу подобрать другое определение для антипода злому.
– А как можно увидеть, что один «злой», а другой – «добрый»? И, кстати, почему «добрый» сразу слабый? Может быть, он тоже сильный?
– Допустим, ты их обоих хорошо знаешь. И знаешь, кто из них кто. Хорошо, пусть они будут равны по силе – не важно. Так вот, я бы помог «доброму».
– Почему? Просто из симпатии?
– Ну, хотя бы потому, что «светлый» (будем называть вещи своими именами) старается победить не человека, а то зло, которое находится в нем. Поэтому, когда человек-«светлый» победит человека-«темного», то он оставит его в живых и постарается исправить его. Если же победит темная сторона, то человек-«светлый» – не жилец.
– Почему бы «темным» тоже не оставить его в живых?
– Отличный вопрос! Где-то внутри меня была установка, что именно так и будет, как я только что сказал. Но теперь я вижу, что это вовсе не обязательно. Помнишь, я говорил, что ты для меня – инспектор моей картины мира?
– Помню.
– Вот ты и показал мне одно из мест, где я ошибаюсь. Так вот, ты, возможно, прав, и «темные» тоже постараются скорректировать «светлого». Хотя… Давай-ка подумаем. Любой «темный» – это заблуждающийся «светлый». Правильно?
