Изгнание Шампаня спровоцировали бин Хаммам, Уорнер и президент африканской конфедерации Хаяту. В то время как сами они действовали на уровне федераций, Шампань был для ФИФА связующим звеном с мировой политикой, главами государств, королями и шейхами. К нему обращались и в тех случаях, когда хотели разместить своих министров в ложе для почетных гостей. Блаттер, по слухам, потянул аварийный шнур, потому что Шампань сам подумывал о троне. Мало похоже на правду – по крайней мере, в то время.
Шампань был не в ладах и с людьми Блаттера в президентском кабинете. С такими, например, как Петер Харгитей, скандально известный юрист. Генеральный секретарь Урс Линси хотел уволить Шампаня повторно. Но Блаттер лишил его такого удовольствия. Списки проступков, которые вел Линси, показывают, какое недоверие вызывал Шампань. Так, летом 2005 года Линси в очередной раз жалуется Блаттеру «касательно политического вмешательства в дела УЕФА через Ж. Шампаня». Президент УЕФА Юханссон объявил, что «не станет принимать Ж. Шампаня на конгрессе в Таллине». Спустя несколько недель: «Жалоба со стороны Иссы Хаяту на политическое вмешательство в дела КАФ». И далее в том же духе. Юрисконсульт ФИФА утверждал, ссылаясь на Линси, что Шампань «предпринимал активные действия против реализации разработанного и пересмотренного ФИФА и УЕФА регламента о трансферах», что он выступал осведомителем (шпионом). Руководство походит на мафию, каждый подозревает каждого. Жалобы поступают и от администрации, Шампань якобы спровоцировал правовой спор с производителем спорттоваров и вмешивался в дела международного арбитражного суда по делам спорта. Конец записки: «Рекомендую […] воздержаться от дальнейшего сотрудничества с Ж. Шампанем и прошу вас ради блага ФИФА последовать моему совету» {9}.
Спустя несколько недель после ухода Шампаня бин Хаммам и Чон объявляют в Сеуле, что следующим президентом ФИФА будет азиат. Тектонические плиты приходят в движение: это красный уровень тревоги для Блаттера, который привык работать ради сохранения собственной власти. Вдвоем мятежники держат в руках Азию, а в Африке голоса для Блаттера всегда добывал бин Хаммам. Почему бы теперь не обеспечить их для себя? Кроме того, катарец располагает кассой ФИФА: он руководит проектом Goal. Более того, от имени своего эмира он оказывает помощь бедным странам в рамках реализуемого Катаром проекта Aspire-Program, широкомасштабного движения с отделениями в странах третьего мира. Если теперь к нему примкнет еще и Джек Уорнер, во время избирательных кампаний Блаттера всегда действовавшего в кооперации с бин Хаммамом, то трон уже не удержать.
Начинает припекать. Впереди ЧМ в Южной Африке, где также ожидается куча проблем, и настроения против ФИФА накаляются. Но в первую очередь сейчас необходимо отделаться от обвинения со стороны следственных органов Цуга. Доказательная база ширится. Теперь под следствием не «действия неизвестных персон в ущерб ФИФА», – расследование идет против двух конкретных лиц ФИФА и – красный уровень тревоги – против самой ФИФА! В отношении последней следствие идет «факультативно», как сказано в законе о предпринимательстве, поскольку действия следователей в отношении отдельных ответственных лиц недостаточны. Тем не менее обвиняемым теперь ничего не остается, кроме как пойти на уступки, признать обвинения и в соответствии со статьей 53 уголовного кодекса ходатайствовать о закрытии дела. Чтобы было ясно: статья 53 в уголовном кодексе находится в рубрике по определению меры наказания – полной противоположности оправданию. И стороны должны выплатить в общей сложности 5,5 миллиона франков. С тем, что в распоряжении о прекращении дела зафиксирована основная часть неприглядной правды, на первое время можно смириться. Пока Блаттер и его сторонники могут рассчитывать на то, что документ об истинной деловой практике ФИФА никогда не предстанет взорам общественности.
И, наконец, идет борьба за ЧМ-2018 и ЧМ-2022. На ринге претендентов больше, чем когда-либо: Англия, Россия, США, Австралия, Япония, Южная Корея, Катар и совместные заявки Испании с Португалией и Голландии с Бельгией.
При всем этом Блаттеру не стоит заводить себе новых противников в ФИФА. Ему нужно и впредь соблюдать осторожность. И постепенно избавиться от старых друзей? Их выходки, которые, по крайней мере, он постоянно терпел, пятнают и самого босса. Здравомыслящей части мировой общественности ясно, почему Уорнер и ему подобные могут столь бесцеремонно торговать имуществом футбола. Того, что Уорнер однажды предаст это гласности, Блаттер может пока не опасаться.
Глаза и уши
В ФИФА с давних пор внедряют новых людей. Специалистов по улаживанию неприятностей. Таких, к примеру, людей, как таинственный Петер Харгитей – никогда неясно, на кого именно он в данный момент работает, но двери в штаб-квартиру ФИФА для него всегда открыты. О кознях данного господина свидетельствует его новогоднее пожелание в «Твиттере»: «Пусть 2012 год избавит нас от возмущенных моралистов и глупых, самозваных проповедников». Харгитей присоединяется к Блаттеру в 2002 году. Швейцарец венгерского происхождения, он утверждает, что в свое время был венгерским консулом в альпийской стране. Он руководит консалтинговой фирмой European Consultancy Network (ECN), предлагает «консалтинговые услуги по политическим и правительственным отношениям, лоббированию, развитию бизнеса; стратегические консультации в международной работе СМИ; консультации правительственных органов, а также национальных и региональных спортивных объединений по размещению подрядов и организации крупных событий». У него были сайты с предложениями по сбору сведений, которые стремительно пропадали {10}.
Прежняя деятельность президентского советника Харгитея выглядит так, словно он оказывал PR-услуги темным организациям и личностям. Например, американскому химическому концерну Union Carbide, на фабрике которого в индийском Бхопале в 1984 году произошел взрыв и от выброса ядовитых паров погибло 16000 человек. Концерн, ныне принадлежащий Dow Chemical, перед летними Олимпийскими играми 2012 года в Лондоне снова становится объектом критики: Бхопал так и не получил должной компенсации за свои жертвы, сотни тысяч людей до сих пор страдают от последствий, а Dow Chemical является главным спонсором Игр в Лондоне. В результате дебатов Индия грозится бойкотом Олимпиады, тогда глава организационного комитета Себастьян Коэ, бывший глава дисциплинарного комитета ФИФА, предлагает компромисс. Логотип Dow Chemical не должен появляться на олимпийском стадионе. Затем Wikileaks разоблачает драматическое событие, по всей вероятности, не единственное в своем роде. Из внутренней переписки находящейся в Техасе частной разведывательной фирмы Stratfor становится ясно, что Dow Chemical привлекла агентство, чтобы вести наблюдение за активистами Бхопала, среди которых были организации по правам человека (Международная компания по правосудию в Бхопале) и защитники окружающей среды (National Wildlife Federation).
В Dow Chemical не стали высказываться по этому поводу. Но представитель Stratfor заявил о неправомерных действиях в отношении кражи информации и, возможно, некорректной ее интерпретации. Более открыто с разоблачениями Wikileaks обошелся другой клиент Stratfor: в контексте зимних Игр 2010 года в Ванкувере «Кока-кола» поручила Stratfor наблюдение за организацией по защите животных PETA. Защитники животных обвиняли «Колу» в предполагаемых экспериментах над животными и планировали акции протеста. Производитель напитков и крупнейший в мире спортивный спонсор пояснил, что это «обычная практика, когда во время любого крупного события, которое мы спонсируем, обязательно высматриваем акции протеста, которые могли бы затронуть наших партнеров, клиентов, покупателей или сотрудников» {11}. Глаза и уши давно и повсюду.
