То есть интересы сознания кардинально не совпадают с интересами вида.
Пока побеждают интересы вида, человек живет крайне недолго (на этом этапе побеждают они, как можно заметить), потому что в интересах вида схема: «дожил до полового созревания – размножился – выкормил потомство – освободил место». Все.
Единственный способ избежать участия в этом карнавале (дожить до трехсот тысяч лет все равно не выйдет, зато можно не разлагаться заживо, не деградировать, а улучшаться с возрастом) – стараться переключаться на интересы духа ЗАРАНЕЕ, а не после сорока лет, когда резко уменьшится выдача витальной силы и наступит в связи с этим великий перепуг, именуемый обычно «кризисом среднего возраста».
И ведь тогда получается, что самая первая задача – это разделение и понимание разницы между этими интересами. Смерть явно отрезвляет, да. Перестаешь принимать интересы вида за интересы духа. А что еще?
Если выполнить эту задачу хотя бы на пять процентов, станет понятно, что дальше. Потому что дальше у каждого свое. Очень свое, как по форме, так и по содержанию. Универсальных рецептов нет. Вот хоть убейтесь – нету.
Я все пытаюсь сообразить хотя бы примерные маркеры. Интересы вида – сюда, как я понимаю, любой вид зависимости, любая отдача ответственности, любое «куда я без тебя» или даже «куда я один (то есть без всех)», потому что это все про выживание. Тогда – можно ли сказать, что маркер интереса духа – «я сам»? Или все-таки любопытство? Везде, где страх заменяется любопытством – вид заменяется на дух, это я точно знаю.
Все, что выходит за рамки необходимого для выживания и продолжения рода, скорее всего, сфера интересов духа.
Но вот как человек будет отличать одно от другого, я слабо себе представляю.
Потому что когда человек смотрит кино с любимым красивым актером (любого, любого пола!), он обслуживает интересы вида, если актер ему приятен именно физическими данными. И обслуживает интересы духа, если вид актера будит в нем какие-то смутные воспоминания не пойми о чем.
И так далее. Везде нужен мощный аналитический аппарат плюс чутье. Но чутье приходит только с опытом (с реально успешным опытом, а не самообманом, будто он был).
Давай два слова о связи сознания с личностью.
Как осуществляется, чем блокируется, как восстановить, если что.
Я тебе сразу могу сказать: над этим вопросом испокон веков бьются разного рода гуру, от настоящих до руководителей платных сект. Нет такого способа. НЕТУ. Или сознание развито и имеет хотя бы частичное влияние на происходящее, или спит и видит сон. Как по-твоему, что такое «просветление» из восточных легенд? Это и есть момент более-менее полного контакта. Часто короткий момент.
И вот да, способ: случайно оказаться рядом с толковым мастером дзена и вовремя получить палкой. Только сейчас они в основном – декорации для туристов, жаждущих эконом-просветления. Так что шансов особо нет.
Как развивать сознание? Тоже через тело?
Развивать сознание обычно получается через перерождение. Через много-много перерождений. А зачем бы еще они? Но через телесные практики (разные для всех! не какие попало! единого рецепта нет!) действительно можно довести личность до состояния, в котором контакт с сознанием состоится. Это шанс.
Но вообще надо очень хорошо понимать, что эта реальность – изрядная задница. Уйти отсюда в сознании – лучшее, что может случиться.
Хорошая новость заключается в том, что те, кто хоть с какого-то боку интересуется вопросами развития сознания (хотя бы на уровне поболтать) уже имеет достаточно развитое сознание. Этот интерес – эхо его криков во сне.
Поэтому нужно быть как минимум последовательным: есть такой интерес, значит наш долг делать по максимуму все, до чего дотянутся руки. Почитал наш разговор, пошел делать дыхательные упражнения. Нет, не разговаривать о дыхательных упражнениях, в мечтах воображая себя дядей Шурфом, или его невестой, а делать. Подолгу, много раз.
Не пошло (может не пойти, нет единого рецепта, напоминаю) – не сесть на попу, а рыть информацию дальше. Быть внимательным и чутким ко всему, что ветер принесет. Пробовать все, что зацепило. Но делать, делать, делать. Неподходящая практика лучше, чем никакой. Но для этого нужна крепость духа, такая, чтобы неудачи не могли сломить.
Как только этот интерес (к укреплению и развитию сознания) станет достаточно сильным, персональная чаша весов качнется, и человек станет полем боя, на котором начал побеждать дух. Как только процентное соотношение задействованного внимания (внимания, не декларации!) начнет склоняться в пользу интересов духа, становятся возможны такие вещи, что пока не попробуешь, не поверишь. И попробовав тоже не сразу поверишь. Потом когда-нибудь.
Но нужно очень четко понимать, что в этом вопросе сжульничать невозможно. Невозможно имитировать заинтересованность духом. Она или есть, или нет.
Делать – это вообще лучший рецепт. Пробовать, делать, опять делать. И отслеживать страх, который обязательно возникнет. Все-таки, похоже, страх – самый заметный маркер.
Как появляется – сразу идти против него. Сохраняя осторожность, не переть, ясное дело, но точно знать – это зона конфликта.
Если задержишься и посмотришь как следует, увидишь вторую сторону этого конфликта. Вторая сторона и будет дух.
Но тут надо понимать, что страх, по большей части, тоже неосознанный, кроме самых острых случаев. И вот поди его различи!
Вопрос, как выглядит неосознанный страх – глуповат, да?
Неосознанный страх выглядит как девяносто девять процентов обычной человеческой жизни, к сожалению. Он стоит за почти всем.
И пока человек не способен его выявить, дальше он не пойдет. В каком-то смысле, страх – это страж.
Очень суровый пограничник.
То есть все упирается в честность с собой? Начинается с нее.
В глубинную такую честность. Где чуткость обязательное условие. И аналитический аппарат.
Потому что бывают такие приступы «честности», в ходе которых человек в экстазе метет ахинею. Он очень честен в этот момент. Он свято верит в свою ахинею! Но правдой она от этого не становится. Честность с собой – это входной билет.
А есть проверочный код какой-то?
А проверочный код у нас завсегда один – сила. Если она прибывает, то даже заблуждение, от которого она прибывает, годное на данном этапе заблуждение. Может быть очень опасное. И даже разрушительное. Но конкретному человеку на данном этапе подошло.
Собственно, второй маркер – разрушение и насилие. Если при подъеме силы увеличивается склонность к разрушению и насилию, значит что-то пошло не так. Не потому что «грех» и «нехорошо», просто разрушение и насилие – область сугубо интересов вида. Значит, мы пока в том болоте по горло сидим.
