То есть это вот такое нужно сочетание обстоятельств, чтобы Вершитель стал какой-то особенной персоной. И для Макса его «вершительство» скорее инструмент, чем качество, определяющее личность. Причем далеко не самый важный инструмент (хотя, конечно, немало способствовал формированию характера, ну так этому все способствует, что ни случись).
А теперь вернусь к твоему вопросу. Доверие себе, я думаю, действительно отчасти следствие «вершительства» (потому что у него есть опыт «у меня уже много странного получалось»). Ну и отчасти следствие правильно освоенного долгого одиночества – экзистенциального, не физического – правильно освоенного в том смысле, что делаешь самым близким себе человеком – себя. Ему же уже под тридцать было, когда из человеческого мира попал в Ехо и под крыло ко всем вот этим вот чувакам. Взрослый дядька, на самом деле. Сформировавшийся в очень непростых условиях и выживший, невзирая на свой масштаб.
Он, конечно, расслабился на радостях, впал в честно заслуженное счастливое детство, но нельзя забывать, что предыдущие почти тридцать лет (вне зависимости от того, были они «на самом деле», или примерещились, потому что жизнь – это жизнь сознания, в этом смысле, разницы нет) – так вот, предыдущие почти тридцать лет он как-то непросто жил. И чувствовал себя в человеческом мире, мягко говоря, довольно странно. И сформировал себе такой, на первый взгляд, легкий, счастливый характер с бонусом: умением себе доверять.
Выхода другого не было просто. Хочешь жить, даже себе доверять научишься. Точно тебе говорю.
Вообще-то, сделать самым близким человеком самого себя – это большая редкость. Это очень не поощряется в нашем мире.
Ну да. Но в этом смысле нам, странным типам, просто. Мы тут все, целиком не поощряемся. Так что чего уж, пропадать так пропадать.
Слушай, мы выходим на интереснейшую тему. По поводу контакта с самим собой. Потому что здесь много. И, главное – отсутствие страха. То, чего почти ни у кого нет.
Тут, мне кажется, даже не отсутствие страха, а вопрос приоритетов. Страх вполне может быть, просто он – не главное. Все остальное важней.
Да, и приоритетов.
И вот еще о чем почти никто не говорит: о контакте с собой не ради своего удобства окружающим и не ради «чтобы попустило», а как раз как о выходе из зоны комфорта. Обычно под «контактом с собой» имеют в виду, скорее, вход в эту самую зону.
…в которую толком никто никогда не входил…
Ну да. В том-то и дело.
Такой лютый ужос здесь называется «зоной комфорта» на самом деле. Просто любой набор любых действий и состояний, ставших привычными, а потому не требующих дополнительных энергетических затрат.
Да. Так вот. Разговор о контакте с собой как о зоне постоянного усилия, а не стремление вот туда вот, что ты описываешь. Когда «можно» тут же означает «должен».
Выход из этой их «зоны комфорта» – тупо вопрос ресурсов. На любое непривычное действие нужна порция силы (физической, нервной, умственной). Ее откуда-то надо брать. По идее, всем, выходящим из зоны комфорта надо просто научиться эффективно молиться. Разработать для каждого короткую (это важно, сил-то нет!) формулировку на тему «дяденька, дай пирожок». Я смеюсь, но на самом деле не очень-то и смеюсь.
Так вот, о контакте с собой. Это (как вариант): понимание собственного масштаба, но оно явно не сразу. А что – сразу? С чем прежде всего вступаешь в контакт, вступая в контакт с собой? (Первая мысль, и она косвенно тоже из предыдущего разговора – это то, что прежде всего придется отсечь все внешние «заставляют» и посмотреть, что останется. И останется ли хоть что-то.)
Что тут можно сказать, кроме: да с собой же! С чем/кем еще?! Ум (который большинство людей по умолчанию считает «собой») вступает в контакт с сознанием. Я не знаю, как точнее сказать.
Ну вот мне интуитивно очевидно, что этот самый контакт с собой прежде всего удержит от гибели слишком рано, если он есть.
Хотя бы потому, что в результате этого контакта ты уже не один. И у тебя есть важное дело – быть.
Это не красивые слова, просто «быть» в контакте с сознанием настолько более глубокий и захватывающий процесс, что вполне может потянуть на отдельное Дело Жизни. Которым, собственно, и является такое полноценное бытие.
Но я, кстати, всегда при таких разговорах теряюсь, потому что для меня, например, контакт с сознанием – норма. Я с раннего детства знаю этот внутренний жест – можно сказать, нащупывание в глубине некоторой сияющей точки, но на самом деле это точка нащупывает весь остальной организм. Потому что она (точка) – единственный реальный участник спектакля под названием «Моя жизнь» и одновременно единственный его наблюдатель.
И я не представляю, как может быть, что такого опыта нет. И что тогда делать, я тоже не представляю.
Ну, как ты понимаешь, для большинства это не так.
Я понимаю только теоретически.
Хорошо, давай предположим, что можно начать с масштаба. Это же черта всех вершителей, если я правильно понимаю.
Я думаю, бесполезно говорить обо «всех вершителях». «Вершители» тут почти все – по складу, по внутреннему устройству. Это ничего не меняет, кроме того, что когда у них много силы, им очень легко себя угробить. Вот и все.
И еще можно вернуться немного назад и попробовать вербализовать «особое устройство психики».
Здесь все устроены так: имеют очень цепкое внимание.
Внимание для человека с планеты Земля – чуть ли не единственный магический инструмент. А может и не чуть ли. Внимание творит чудеса.
То есть это вообще то, что дано всем.
Ну скажем так, почти. Это норма. При том, что мы, конечно, понятия не имеем об этих своих сверхспособностях и о том, как с ними обращаться.
Остается воспринять его как инструмент, верно?
При этом невежество – тоже норма. Вот это чудесное нормативное сочетание владения магическими инструментами (вниманием и волей) и полного непонимания, что с этим делать, дает ту невеселую картину, которую мы видим вокруг. И кстати – вдруг дошло до меня – уж не поэтому ли практикуется и насаждается именно такой образ жизни, который держит среднего человека в очень нересурсном, низкоэнергетическом состоянии. В котором он со всем его потенциальным могуществом и невежеством безопасен – для реальности и для себя самого.
Ну, с моей точки зрения, владение как раз и есть понимание. А пока непонимание, так и не владение.
Я имею в виду потенциальное владение.
Ну, например, как встроенная магнитола в автомобиле, которую никто не включал, потому что она спрятана. Не на панели, а где-нибудь сбоку в багажнике. Например. Она есть, но ее никогда не включали. Ее даже не видели, потому что не искали. Она есть или нет?
