В том, что Коломойский может пойти ва-банк, можно не сомневаться. В интернете появилась аудиозапись его разговора с влиятельным соратником бывшего премьера Арсения Яценюка, депутатом Верховной рады Андреем Иванчуком. «Передай своему пи…cу Кролику, что я его зае…у, заниматься буду им даже больше, чем Пинчуком. Я расскажу, сколько денег он получал на выборы, на Майдан, на всю х…ню», – говорит Беня. Этот «слив» наталкивает на мысль внимательно присмотреться к тому, что представляет собой украинская элита после победы Майдана в 2014 году.
В мае 2018 года апелляционный суд Днепропетровской области оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с Приватбанка 500 млн гривен (около миллиарда рублей) в пользу бывшей жены экс-совладельца банка, бизнес-партнера Коломойского Геннадия Боголюбова Елены. Первую победу Боголюбова одержала 1 ноября 2017 года, когда Октябрьский районный суд Днепропетровска частично удовлетворил ее иск к Приватбанку: разорвал несколько депозитных договоров, заключенных истцом и ответчиком в 2014–2016 годах, и взыскал с Приватбанка в пользу Елены Боголюбовой 15,7 млн долларов, 1,8 млн евро и 30,4 млн гривен (суммарно – 500 млн гривен).
22 декабря 2016 года средства Елены Боголюбовой, как связанного с акционерами лица, были списаны со счетов в Приватбанке. Геннадий Боголюбов публично рассказывал, что в ходе национализации Приватбанка были списаны (принудительно конвертированы в акции банка) вклады его бывшей жены, с которой он развелся 11 лет назад. В указанную операцию bail-in попали средства связанных с акционерами банка лиц и вклады других инвесторов общим объемом 29,4 млрд гривен. Ранее была обнародована копия уведомления о претензии (notice of claim) Боголюбова, направленной им кабинету министров. Подписант отмечает, что помимо гражданств Украины, Израиля и Кипра он имеет также гражданство Великобритании и выдвигает свои требования в рамках двустороннего межправительственного соглашения о содействии и взаимной защите инвестиций 1993 года, сохраняя за собой право инициировать арбитражное производство по делу без дальнейшего уведомления украинского правительства. Экс-владелец Приватбанка требует от властей Украины восстановить путем реституции его права на национализированное финансовое учреждение, а кроме того, восстановить его активы в банке, которые были обменены на акции дополнительной эмиссии в рамках процедуры bail-in. В качестве альтернативного реституции варианта Боголюбов готов принять финансовую компенсацию его доли в Приватбанке до национализации, а также личных средств, находившихся в финучреждении. Свои требования он аргументирует тем, что он был лишен прав собственности на банк незаконным способом.
Таким образом, еще не факт, что Коломойскому и его подручным не удастся ограбить украинское государство дважды.
Глава 9
Как «герои Майдана» дербанили то, что не успел украсть Янукович
В 2014 году Нацбанк Украины в условиях острого кризиса выделил коммерческим банкам 12 млрд долларов стабилизационных кредитов, попросту напечатав деньги на эту сумму и слегка «присыпав» ее траншами МВФ. Это стало одной из причин трехкратной девальвации гривны. Что произошло с шестью миллиардами долларов, выделенных Приватбанку, мы уже выяснили. Проблема в том, что и остальные деньги, выданные крупнейшим украинским банкам, были украдены, а сами финансовые организации доведены до банкротства. Рискну предположить, что власть в немалой степени замешана в этом распиле. Международные финансовые структуры и ЕС за последние три года выдали Киеву грантов на 6 млрд долларов, из которых отчитаться перед западными партнерами получается почему-то лишь за восемьсот миллионов. «Оптимизированы» и те деньги, и другие, а весь бюджет Украины – примерно 26 млрд долларов. Получается, киевская власть и связанные с ней олигархи умыкнули сумму, сравнимую с госбюджетом страны.
Коррупция стала главной проблемой бывшей Украинской Советской Социалистической Республики на протяжении всего недолгого периода ее независимости после развала СССР в 1991 году. При этом особых успехов в борьбе с этим злом не наблюдается. В отличие от России, где регулярно отправляются «на посадку», причем с весьма внушительными сроками, министры, губернаторы, депутаты, генералы МВД и Минобороны, на Украине подобные прецеденты можно пересчитать по пальцам. Одним из главных мотивов, который вывел сотни тысяч людей на киевский Майдан в ходе «революции достоинства» зимой 2013–2014 года, была именно коррупция. Однако после победы мало что изменилось. Уже упоминавшееся Национальное антикоррупционное бюро – специальная силовая структура для расследования коррупционных преступлений – было создано исключительно под давлением США и Европейской комиссии, которая в противном случае отказывалась предоставлять Украине безвизовый режим со странами шенгенской зоны. Международный валютный фонд выдвигает борьбу с коррупцией главным условием дальнейшего кредитования Украины. Это вполне разумно – какой смысл выделять стране миллиард за миллиардом, если они в итоге могут быть просто разворованы?
В 2017 году НАБУ объявило о прорыве на фронте борьбы с коррупцией и предъявило обвинение Александру Онищенко – депутату Верховной рады. Верховная рада представляет собой олигархический заповедник, места в котором продаются и покупаются различными кланами, и Александр Онищенко – один из видных представителей этой системы. Он был не только одним из самых богатых людей в самой бедной стране Европы, но и известным меценатом, возглавлял Федерацию конного спорта Украины и даже лично принимал участие в Олимпийских играх в Пекине и Лондоне в 2008 и 2012 годах, выступая в конкуре. Он также патронировал украинский региональный отборочный конкурс красоты «Мисс Вселенная», принадлежащий Дональду Трампу.
Свое состояние Александр Онищенко, как и многие украинские олигархи, сделал в газовом бизнесе. В 1990-х годах он был трейдером, продававшим природный газ из Туркмении. В 2000-х создал несколько компаний, добывающих газ в самой Украине. Именно это легло в основу уголовного дела против него. Правоохранители обвиняют олигарха в создании коррупционной схемы, в результате которой пострадало государственное газодобывающее предприятие.
По словам полицейских и прокуроров, компании Онищенко работали по договорам совместной деятельности с правительством, однако добытый на переданных им скважинах газ продавали по бросовым ценам подконтрольным олигарху фирмам, после чего он реализовывался на рынке уже за полную стоимость. Кроме того, эти компании уклонялись от уплаты налогов. Общий ущерб для государства прокуратура Украины оценила в 3 млрд гривен (около 100 млн фунтов стерлингов). Она выдала ордеры на арест олигарха, а также более 20 человек, якобы причастных к этому делу, в том числе 70-летней матери Онищенко Инессы.
Однако сам господин Онищенко, который успел уехать в Великобританию и попросить там политического убежища, утверждает, что выдвинутые против него обвинения не имеют ничего общего с борьбой с коррупцией, а жертвой коррупции и рейдерства стал он сам. По его словам, совместные с государством компании действительно использовали теневые схемы, однако все это делалось с ведома киевских властей, и украинские чиновники получали от него большие откаты. Так, при бывшем президенте Януковиче Онищенко отдавал его представителям ровно половину полученной прибыли. С победой «революции достоинства» на Майдане новые власти стали требовать от него еще больше.
