Как бы то ни было, но к концу июня 1941 г. части и соединения 10-го мехкорпуса развернулись в указанных им районах, привели боевую технику в порядок после многодневного марша; командный состав провел подробную рекогносцировку местности. Теперь предстояло действовать.
В ночь с 1 на 2 июля произошло несколько разнонаправленных событий и было отдано несколько разных боевых приказов, связать которые в единую картину достаточно сложно.
В «Журнале боевых действий» 21-й танковой дивизии (318) читаем:
«…в 24:00 1.07.41 на КП штадива (командный пункт штаба дивизии) прибыл командир 10 МК генерал-майор тов. Лазарев и поставил задачу: выделить из состава дивизии РО (разведывательный отряд) в составе танковой роты, мотострелковой роты, взвода огнеметных танков. Задача РО – перейти границу в районе ЭНСО и далее, действуя в направлении ЭНСО – ИМАТРА, провести боевую разведку в районе ЯКОЛА (поселок на дороге между Энсо и Иматра. – М.С.), ИМАТРА, ст. ТАИНИОКОСКИ и установить силы, состав и группировку противника.
В 1:40 2.7 поставлена задача и получен боевой приказ начальнику РО, командиру 21 РБ (разведбат 21-й танковой дивизии) капитану т. Жидкову… Задача по приказу дивизии: в 6:00 2.7 перейти границу в районе ЭНСО и провести боевую разведку в районе ЯКОЛА, ИМАТРА, ст. ТАИНИОКОСКИ и установить силы, состав и группировку противника. Путем захвата контрольных пленных установить нумерацию частей противника, по овладении ст. ИМАТРА – станцию взорвать и огнеметными танками зажечь лес. В случае успешного действия и захвата рубежей: ЯКОЛА, ИМАТРА, ст. ТАИНИОНСКИ – удерживать их до подхода нашей пехоты (подчеркнуто мной. – М.С.).
Разведка боем проводится с одной-единственной целью – для подготовки к последующему наступлению. В данном случае эта военная аксиома дополнительно подтверждена приказом удерживать захваченные рубежи «до подхода нашей пехоты». Очень важно подчеркнуть, что решение о проведении разведки боем в направлении Иматра вовсе не было проявлением частной инициативы командования 21-й танковой дивизии. Задача была поставлена командиром корпуса, лично прибывшим на КП дивизии в полночь. Более того, и командир 10 МК действовал не по своей инициативе. В ЖБД 23-й армии в описании событий 2 июля 1941 г. обнаруживается такая запись: «Боевая разведка, организованная по личному приказанию командарма (подчеркнуто мной. – М.С.) в направлении Иматра в составе танковой группы 10 МК и двух батальонов мотострелкового полка, во второй половине дня перешла границу» (317).
Заметное несовпадение состава разведывательной группы («мотострелковая рота» в одном документе и «два батальона» – в другом) немедленно находит свое объяснение в следующем фрагменте из ЖБД 21-й танковой дивизии:
«…Согласно указаниям командира 10 МК [полученных] от Командарма‑23, в состав РО должна быть включена пехота 115 СД силою до батальона (подчеркнуто мной. – М.С.). Артиллерии 115 СД [приказано] поддержать действия РО 4-мя дивизионами. Вся работа по организации этих вопросов затянулась до 10:00 2.7, а батальон пехоты 115 СД так и не был включен в состав РО. В 10:30 2.7. РО прошел госграницу по шоссе из ЭНСО в направлении ИМАТРА своим старым составом при поддержке артиллерии 115 СД…» (318)
Запланированное (хотя и не реализованное на практике) включение в состав разведывательного отряда стрелкового батальона 115 сд, а также запланированное и реализованное участие артиллерии 115 сд является еще одним подтверждением того, что разведка боем в направлении Иматра была организована по меньшей мере на уровне командования 23-й армии: 115-я стрелковая дивизия входила в состав 19 СК и командиру 10 МК (тем более – командиру 21 тд) никак не подчинялась.
В те самые часы, когда на советской стороне границы начали подготовку к разведке боем, на участке 2-й финской пехотной дивизии, в полосе от ст. Париккала до Ристалахти, началась аналогичная операция. Общее наступление финской «Карельской армии» на Онежско-Ладожском перешейке началось только 10 июля 1941 г. Но за несколько дней до начала полномасштабных боевых действий финское командование решило, видимо, провести разведку боем в направлении Лахденпохья. В дальнейшем именно там, на стыке 23-й и 7-й советских армий, финны несколько раз пытались выйти к берегу Ладожского озера, перерезать железнодорожную ветку Хиитола – Лахденпохья – Сортавала и разорвать линии снабжения 7-й армии. Таким образом, направление разведки боем, предпринятой финнами в первых числах июля, было вполне целесообразным.
В известных автору источниках не обнаружились, к сожалению, данные о том, какими именно силами эта разведка боем была проведена. Строго говоря, боевые действия 1–7 июля в районе Эско – Мерия – Ристалахти вообще не упоминаются ни в одной обзорной работе по истории 2-й советско-финской войны. Все авторы (как советские, так и западные) дружно и не сговариваясь начинают описание событий войны с 10 июля 1941 г. Скорее всего разведка боем была проведена лишь частью сил 2-й пехотной дивизии. В документах же штабов Красной Армии встречаются самые разные оценки численности противника:
«1.7.41 противник силою до 2 пехотных бригад (6-я и 7-я) перешел в наступление, направляя главный удар на Мерия на участке 461 сп (правофланговый полк 142 сд). К исходу дня занял Эско… В течение дня 2.7 противник силами не менее 4 пехотных полков (что примерно соответствует двум бригадам. – М.С.) продолжил наступление. К исходу дня овладел Мерия. Атаки противника на Ристалахти успеха не имели…» (319) Это запись в ЖБД 23-й армии. В Боевом приказе штаба 24 тд № 5 от 5:50 2 июля читаем: «Противник силою до двух пехотных дивизий в течение дня и ночи 1.07 потеснил наши передовые части на фронте Ристалахти – Парикалла…» (320)
24-я танковая дивизия находилась на противоположном (левом) фланге фронта 23-й армии и сведения о группировке противника, действующей в районе Эско – Ристалахти, могла получить только от вышестоящих штабов (правда, в этом случае непонятно, каким образом две бригады превратились в две дивизии). В отличие от нее 198-я моторизованная дивизия 10-го мехкорпуса была (как будет показано далее) переброшена в район Элисенваара и приняла самое непосредственное участие в боях у Эско – Мерия. В документах штаба 198 мд установленная численность противника неуклонно снижается:
– Боевой приказ № 08 (23:00 3.7) «Противник до двух пехотных бригад потеснил 461 сп и овладел одним батальонным районом, понеся огромные потери…»
– Оперсводка № 7 (8:00 5.7) «Перед фронтом дивизии действует пехотная бригада противника…»
– Оперсводка № 8 (24:00 5.7) «Перед фронтом дивизии обороняется до 3 батальонов финнов предположительно 7-й пехотной бригады…»
Интересная оценка численности и планов противника обнаруживается в наиновейшей (2006 г.) работе российского историка:
«…29-го июня были отмечены первые проявления активности финской армии на Карельском перешейке, а в ночь на 1-е июля до двух пехотных батальонов с танками вклинились в наши оборонительные порядки на стыке 19-го и 50-го стрелковых корпусов в районе Лахденпохья, с задачей прорваться к западному побережью Ладожского озера, изолировать друг от друга 7-ю и 23-ю армии и в дальнейшем уничтожить их по частям…» (312)
