Но с другой стороны, если наш специалист сегодня будет водителем, завтра фотографом, а послезавтра строителем, то будет ли ему доверять его клиент? Что-то сомнительно. Клиент хочет (и справедливо) видеть своего специалиста «в форме» и «в струе», а не «а я такой изменчивый, сегодня буду сифили… филателистом!». И вот этот баланс под названием «меняться/не меняться», как мне кажется, должен быть каким-то таким… эволюционным, не резким. Вроде как «быть в струе» и «быть эксцентрично-изменчивым» — это разные вещи.
Хотя конечно исключения из правил есть — вроде ни для кого не секрет, что Элвис Пресли вообще-то водителем работал, а Кристиан Диор выращивал овощи. Хотя кто знает, в роли кого Элвис бы чувствовал себя комфортнее и счастливее, это еще неизвестно (да и это уже другая история). Но это факт. Скажем так, круто изменить своё направление, вектор, могут только действительно выдающиеся люди, и то не факт, что такое изменение им принесёт то, о чём они мечтали. Но ещё раз повторюсь — это уже другая история.
А ценим мы среднего, невыдающегося специалиста, который стабилен, но не закостенел, гибок, но не взбалмошен, ровно спокоен, но не флегматичен, вот примерно так.
А теперь, достопочтенные читатели, давайте посмотрим поближе на более глобальные вещи — катастрофы, катаклизмы и аварии.
Аварии, катастрофы
Хм… Я вот подумал как-то давно, ещё в детстве, что всякие аварии и «дизастеры» — они ведь являются эдакой причиной к изменению судеб, обрушивают не только здания, а и жизни, отношения и чувства. Это очень серьёзная тема и я отнесусь к ней наиболее скурпулёзно. Итак, вспомним то, что произошло в 1986-м году. Чернобыльская авария на АЭС. Что же это было для людей, что это было для экономики, что это было для государства?
Для людей это была чудовищная катастрофа, даже если напрямую со здоровьем ничего не случилось, это был страшный излом жизни, особенно в условиях эдакого стабильно-застойного периода жизни в СССР. Даже меня, несовершеннолетнего, родители отправили на лето к родственникам в Самару, что было сильным потрясением для мальчика, ранее не расстававшегося с родителями никогда, тем более так надолго. А что уж говорить об огромном числе переселенцев «оттуда» в якобы безопасные места. Это действительно трагедия, трагедия личная и трагедия общая. Однако давайте поглубже рассмотрим события такого масштаба и подумаем, чем они плохи, где «дают пинка», а где решают материальные проблемы.
Вот кто знал об опасности «мирного атома» до 1986-го года в СССР? Да разве только в СССР? И каковы были выводы? Я помню этот чудо-город Киев, когда улицы мылись, дворы подметались, детишек как-то было мало, я тогда не понимал, как это страшно, когда оно так. Даже красное вино стало продаваться не с боем, вроде бы оно помогало выводить радионуклиды из организма. Только и разговоров было, что о радиации, реакторах, дезактивации и так далее. Но а что потом? Дыры в АЭС были залатаны титаническими и зачастую смертельно-опасными усилиями «ликвидаторов» со всего СССР. Тридцатикилометровая зона была отселена, кое-как построено жильё для «отселенцев» (опять же ударными советскими стройками). И что?
Через пару лет началось «безвременье», развал СССР и все как-то позабыли, что за сокровище у нас под боком имеет место «жить». Мы привыкли. Кроме того, скажет видавший виды читатель, а что же ещё было делать? Я и не спорю — действительно, это безальтернативная ситуация. Ехать куда-то бессмысленно, оставаться с минимальными (ну по крайней мере так хотелось бы думать) потерями и дискомфортом вполне реально, поэтому так и поступило огромное количество людей.
К сегодняшнему моменту прошло уже тридцать лет. Были попытки превратить нашу родную Припять в общеевропейский могильник для захоронения радиоактивных отходов (кстати, кто знает, чем увенчались те попытки?), потом как-то поутихло. А теперь потихонечку выплывает тут и там информация о том, что «да всё там уже хорошо, всё переработалось и никакой вредности нету». То есть что у нас происходит? Катастрофа и трагедия снова разыгрывается как политический момент. Что-то мне так кажется, что там уже всё приватизировано и предварительно (а то и реально) продано. Места-то там прекрасные, кроме того, много лет необременённые присутствием вечно изрыгающих мусор и нечистоты людей. Почему бы красивые места и не продать красиво?
А вот возьмём катастрофу с могучей утечкой нефти в мексиканском заливе. Пожар на нефтяной платформе компании «Бритиш петролеум», затопление, прорыв глубоководного клапана и так далее. Жертвы, огромный вред окружающей среде, гигантские затраты на локализацию аварии. И что? Как-то так красиво вырулилили, что и о подзабытой проблеме «заканчивающейся» нефти вспомнили, и свои же затраты видимо в периоде компенсировали увеличившейся ценой. Опять же маркетинг на «аварийную» тему.
Или та же пресловутая «Фукусима». Наши люди вообще зевали всю дорогу, смотря новости «тю, так а что там такого?», да, действительно. Хотя это опять же кошмарная трагедия для большого количества людей, семей и судеб. Но наши насмотрелись, им далёких японцев не особо жалко (как впрочем и в 86-м японцам наверное было не жалко было «совок»). Да и вообще, сколько мы знаем правды об этих техногенных авариях? Сейчас-то вроде как есть некая «третья» сила в виде интернета и его «журналистики», но и интернет потихонечку «приватизируется» и становится так сказать «под присмотром», а лет двадцать назад?
Вам вообще не кажется, что телевидение вообще никому из пользователей уже давно не нужно в том виде, в котором оно существует? Зачем эта «унификация по вкусам, настроениям и желаниям»? Ну как же, а как корпорациям массово продавать зубную пасту или прокладки! А что же наши пожилые люди станут смотреть? А вы их спросите, что они хотели бы смотреть. Уверяю вас, вовсе не жаждут они смотреть эти вечные «мыльные» сериалы о милиционерах и «пацанчиках» со двора.
За спиртное я вообще разговор не веду, тут и так всё ясно. А вот именно «телевизор» и формирует, разом и массово «авария локализована», «непредвиденная случайность», «трагическая ошибка». А то вы не знали, что эти случайности по закону Мерфи обязательно произойдут. Знали, конечно знали.
Эксперты по утечкам нефти, проводят учения раз в несколько лет, для отработки действий по реагированию на утечки «национального значения». Учения проводились в прошлом месяце в штате Мэн. Но Мексиканский залив это «комбинация всевозможных негативных факторов», что делает его намного хуже, чем могли себе представить на учениях, заявила Ненси Киннер (Nancy Kinner) из университета Нью-Гэмпшира.
То есть существует сценарий «утечки национального значения». Да, предусмотрели. С японцами, с такими высокотехнологичными японцами произошла вообще казалось бы невозможная ситуация — несколько дублирующих систем охлаждения, смытые в океан волной цунами, неподготовленность к ликвидации, неудачное расположение станции — каждая из этих причин не привела бы к таким последствиями, но вкупе они «сошлись».
Это всё понятно, раз есть техника, она рано или поздно сломается, наработка на отказ, «усталость», человеческий фактор, это всё понятно. А как отреагировали автопродавцы? «А-А! „Toyota“ больше не будет, забирайте срочно что есть!» И что? Куда там делась та «Toyota»? Да всё с ней будет хорошо. Это так сказать вторая волна «маркетинговой истерики».
