Однако вернемся к рассуждениям Н. В. Васильева. Второе серьезное противоречие он видит в том, что до сих пор ни в районе катастрофы, ни в ближайших к нему местах не найдено космическое вещество, доступное прямому (визуальному) определению в количестве, соизмеримому с масштабами Тунгусской катастрофы.
Общая масса Тунгусского метеорита, как это оценивают его многие исследователи, составляла не менее 100 тысяч тонн. В сравнении с этим масса найденных «шариков», равная, по самым оптимистическим оценкам, нескольким тоннам, является исчезающе малой. Кроме того, получены экспериментальные данные, свидетельствующие о возможности образования таких сферул при сгорании простой древесины. Поскольку известно, что Тунгусский взрыв вызвал мощный пожар, то вполне допустимо предположить, что по крайней мере часть «шариков», найденных, например, в наиболее обогащенном ими «катастрофном слое торфа» 1908 года, имеет пирогенное (пожарное) происхождение.
В связи с этим возникает сложная проблема дифференциации пожарных и космических аэрозолей — задача сама по себе очень интересная и важная.
Что касается находок углеродистых сростков в «катастрофном слое торфа», то в этом случае нужна прочная гарантия, что указанный материал имеет не земное, а космическое происхождение. Нельзя не учитывать того обстоятельства, что найденные на Нижней Тунгуске минералы до недавнего времени в углистых хондритах не были обнаружены. В высшей степени проблематично и их нахождение, например, в кометных ядрах. Не подлежит сомнению, что для достоверного и обоснованного установления элементного и изотопного состава вещества Тунгусского метеорита предстоит проделать еще очень большую работу.
ТРЕТЬЕ противоречие состоит в том, что Тунгусский взрыв, при всей его грандиозности, был самым ярким, но не единственным звеном в сложной цепи геофизических событий лета 1908 года, которые начались в середине 20-х чисел июня и завершились где-то 5—10 июля. Речь здесь идет о комплексе аномальных оптических явлений и о знаменитых «светлых ночах», которые вызвали не меньший резонанс, чем само падение и взрыв метеорита.
Природа «светлых ночей» до настоящего времени однозначно не расшифрована. Сторонники кометной гипотезы объясняют ее распылением в верхних слоях атмосферы Земли пылевого хвоста кометы, отклоненного давлением лучей Солнца к западу от места падения. Сторонники «ядерной» версии их вообще никак не объясняют.
Справедливости ради следует отметить, что и у кометной гипотезы концы с концами в этой части сходятся с большими натяжками, что понимал и один из основателей этой теории академик В. Г. Фесенков. Дело здесь заключается в том, что субмикронные размеры пылевых частиц кометных хвостов не позволяют им проникать в земную атмосферу сколько-нибудь глубоко: по расчетам проведенным В. Г. Фесенковым, этот материал должен затормозиться и «зависнуть» в атмосфере на высоте порядка 200 и более километров. Следовательно, источником свечения должны были быть именно эти сверхвысокие атмосферные слои. В действительности же дело обстояло совсем иначе.
Световые явления и аномалии, происходившие в период 30 июня — 2 июля 1908 года, могут быть разделены на три категории, которые развивались одновременно и параллельно на одной и той же территории:
а) усиление собственного свечения ночного неба;
б) аномальное развитие так называемых «серебристых (мезосферных) облаков»;
в) яркие «пестрые» зори, напоминающие зоревые световые эффекты после крупных вулканических извержений.
Из этих трех категорий явлений существовавшая кометная гипотеза в варианте В. Г. Фесенкова объясняет лишь первую. Что же касается двух остальных, то нужно отметить, что «серебристые облака» наблюдаются на вполне фиксированной высоте 80–82 километра, а «пестрые» зори формируются еще ниже — на высотах порядка 50 километров. Ощущая эти противоречия, академик В. Г. Фесенков признал связь с Тунгусской катастрофой только для первой категории из вышеперечисленных явлений, объясняя остальные случайным наложением.
Очевидно, что такой подход в какой-то мере субъективен, так как он дробит единое явление на части, искусственно вычленяя из него моменты, устраивающие данную гипотезу, и отвлекаясь от существования остальных. С точки зрения методического подхода это вряд ли правильное решение данной проблемы.
Таким образом, в современный вариант кометной гипотезы «светлые ночи» лета 1908 года вписываются очень плохо, если не сказать большего. Это не означает, впрочем, того, что они в принципе несовместимы с представлениями о кометной природе Тунгусского метеорита. Это, в частности, связано с тем, что явления, подобные «светлым ночам», наблюдались и при прохождении Земли через хвост кометы Галлея в 1910 году, однако механизм их остался непонятым.
Завершая свои раздумья о фактах известных и неизвестных, объясненных и еще ждущих своего толкования, академик Н. В. Васильев особо останавливается на обстоятельствах и по сей день непонятных. Всякий естествоиспытатель знает, подчеркивает он, какую зловещую роль в судьбе теории может сыграть даже один-единственный необъяснимый факт. А здесь их целый ряд…
Дальше… Установлено, например, что в зоне падения Тунгусского метеорита вдоль его траектории наблюдается резкое увеличение частоты мутаций у растущих там сосен. Это означает, что генетический фон в районе катастрофы резко нарушен. Причина этого явления однозначно не ясна. Правда, имеются основания полагать, что Тунгусский взрыв вызвал нарушение физических свойств горных пород в районе катастрофы, причем эти изменения очень похожи на те, какие можно ожидать при облучении пород высокоэнергетическими ионизирующими излучениями. Эффект этот столь же непонятен, как и предыдущий. Осталась загадкой и причина ускоренного возобновления растительности в районе катастрофы. Свести все к изменениям экологических условий в результате повала леса не удалось.
Оставалась пока неясной и ситуация с радиоактивностью в районе эпицентра Тунгусского взрыва…
НЕКОТОРЫЕ ЗАГАДКИ ТУНГУССКОГО ФЕНОМЕНА
Пока ученые спорили о том, что же в действительности представлял собой Тунгусский метеорит, выдвигали все новые и новые предположения, чтобы затем опровергать их, на месте Тунгусской катастрофы стали наблюдаться некоторые аномальные биологические эффекты: резкое повышение числа мутаций у деревьев и ускоренный прирост леса.
В 1976 году сотрудник Института цитологии и генетики Сибирского отделения АН СССР В. А. Драгавцев, применив современные математические методы генетического анализа, установил, что в зоне полета Тунгусского метеорита резко возрастает частота мутаций у сосны, причем максимум мутаций наблюдается вблизи расчетного эпицентра взрыва. Как известно, мутации вызываются жесткими ионизирующими излучениями, в некоторых случаях их причиной могут быть химические факторы или электромагнитные возмущения. Какова природа мутационного эффекта в районе тунгусского взрыва, сказать однозначно затруднительно. Необходимы дальнейшие исследования.
Имеется, впрочем, и такая версия: при взрыве Тунгусского метеорита мог быть нарушен озонный слой над планетой. Сквозь образовавшуюся «дыру» в район катастрофы хлынул поток ультрафиолетовых лучей, а при этом, как считают некоторые ученые, возможны любые аномалии биологического характера.
