Только на пятом шаге мы приблизились к проблеме взаимодействия. Поначалу автор скептически относился к реакции одного психопата на другого. Поведение психопата – чисто реактивное, то есть представляет набор легко предсказуемых реакций. Предсказывать «реакцию на реакцию» представлялось задачей весьма трудной. Непонятно было, с каких теоретических позиций подступиться. Перспективы и актуальность подобных экзерсисов также представлялись автору сомнительными.
Но попытка – не пытка, как поговаривал Берия. Был брошен беглый взгляд на личный опыт наблюдения за психопатами – абсолютно неподобающий источник экспериментальных данных. Предварительные результаты тоже не внушали доверия. Параноид злит эпилептоида, гипертим не мешает астеноиду, шизоид пытается спрятаться от истероида… Очевидные вещи. Но почему конформоид уживается с истероидом, а эпилептоид словно не замечает аддиктоидных пороков? И всегда ли так происходит?
Итак, была поставлена следующая задача: собрать и систематизировать достаточно экспериментальных данных. Главное требование – воспроизводимость, то есть в разных местах разные экспериментаторы должны получать примерно одинаковые (в пределах погрешности) результаты.
Шестой шаг. Была объявлена небольшая тотальная мобилизация: на помощь пришли как единомышленники, так и малознакомые личности. Некоторые работали и работают (надеемся, что после экспериментов их не уволили) в компаниях с большим и не совсем адекватном штатом. Там-то и развернулись настоящий полевые испытания. Наблюдения носили бессистемный характер, описание результатов оставляло желать лучшего.
Постепенно вырисовывались некоторые неожиданные закономерности: параноид и шизоид незначительно усиливали психопатические черты друг друга, а рефлексоид и циклоид – наоборот, взаимно ослаблялись… Если результат повторялся для разных психопатических пар (или для одной пары в разных ситуациях) хотя бы в семи из десяти случаях, то взаимодействие считалось устойчивым. Только после этого автор искал какую-нибудь эдакую психоаналитическую интерпретацию происходящего.
Седьмой шаг ознаменовался переходом количества в качество, будь оно неладно. Удалось выделить четыре вида взаимодействия. Большая диаграмма превратилась в увлекательную книжку-раскраску из двенадцати рисунков (см. Приложение, рис. 1–12). За два года большая часть областей обрела свой цвет. Трудно было не заметить явную симметрию цветных секторов. Оставалось только правильно закрасить оставшиеся бесцветные секторы. Добровольцам была дана команда собирать данные по конкретным парам. Дело шло, как по маслу: экспериментаторы уже наловчились сталкивать психопатов лбами и вовсю резвились, улучшая психологический микроклимат вокруг себя. А тут еще дошла до готовности психоаналитическая модель с «вывернутым» Сверх-Я…
С результатами этих увлекательных исследований вы только что поимели удовольствие ознакомиться. С чем вас и поздравляем.
Приложение
Рисунки 1—12
Взаимодействие между психопатами для каждого психопатического типа. Буквами обозначены: И – истероид, А – астеноид, Ц – циклоид, Д – аддиктоид (по второй букве), Г – гипертим, К – конформоид, П – параноид, Э – эпилептоид, Р – рефлексоид, В – виктим, Ш – шизоид, С – сенситив. Белая буква в черном круге обозначает психопата, для которого построена диаграмма. Цвета означают: красный – раздражение, оранжевый – подавление, желтый – конкуренцию, зеленый – совместимость.
Рис. 1.
Рис. 2.
Рис. 3.
Рис. 4.
Рис. 5.
Рис. 6.
Рис. 7.
Рис. 8.
Рис. 9.
Рис. 10.
Рис. 11.
Рис. 12.
Рис. 13а. Авторская топическая модель Сверх-Я. Источник: Чибисов. В.В. «Вся фигня от мозга?!» // АСТ, 2017.
Рис. 13б.
Рис. 14. Промежуточный этап построения психопатических координат.
Рис. 15. Кольцевая диаграмма смешанных типов по Личко. Двойные линии – сочетания и трансформации типов в силу эндогенных механизмов; штриховая двойная линия – предполагаемая возможность такого сочетания; линии со стрелками – направления наслоения черт одного типа на другой в силу воздействий окружающей среды («амальгамные типы»). Источник: Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков // Психология индивидуальных различий. Тексты, ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова, М.: МГУ, 1982, с. 288–18.
Рис. 16. Основной результат наших исследований – размещение психопатов на координатной плоскости. Для удобства восприятия оси не изображены.
