До наших дней Анну Андерсон официально считают самозванкой, мошенницей и душевнобольной.
Но кто же она на самом деле?
На этот вопрос необходимо дать точный ответ. Потому что явление «Анна Андерсон» — это сложное хитросплетение, в котором переплетены судьбы не только членов царской семьи, но и всех погибших летом 1918 года в Екатеринбурге и Алапаевске.
Производит впечатление легкость и доверие многих людей, близких к царской семье, и даже исследователей-историков, с которыми принимаются на веру все ее утверждения. В первую очередь ее рассказ о спасении, который, по нашему убеждению, — это просто абсурд! При существовавшей «революционной» дисциплине и бдительности исполнителей, невозможно допустить, что кто-то «спрятал» одну из царских дочерей. «Расстрельная команда» подбиралась самым строжайшим образом, среди них не было ни одного русского (еще 17 мая отряд полковника Кобылинского был распущен и заменен другим, состоявшим почти сплошь из латышей, — прим. ред.). Невозможно поверить также, что палач, за минуту до этого беспощадно стрелявший в свою жертву, вдруг «проникся чувствами» к ней и бросится спасать. Нельзя допустить и того, что Юровский, установив, что одного трупа не хватает, не предпринял никаких действий.
И вместо того, чтобы озвученный абсурд послужил основанием для опровержения всего сказанного данной женщиной, рождается и даже утверждается идея о «чудесном спасении» этой «Анастасии»!
Продолжая логический анализ «истории Анны», мы убеждаемся, что даже так называемая «попытка самоубийства» девушки звучит неубедительно. Не было ли более естественным отчаявшейся «княжне» разыскать своего дядю Эрнста, жившего в Германии, или теток — Викторию и Ирен, даже бабушку, которая была в Дании, всего в нескольких часах езды от Берлина?.. Так рассуждали и некоторые Романовы. Да в общем-то и канал в Берлине неглубокий, и полицейский оказался как-то кстати…
Очень уж все это похоже на инсценировку!
С медицинской точки зрения трудно объясняется и появившаяся только после «попытки суицида» амнезия. Реально нет причин для ее появления в это время. (Вспомните, ведь это уже 1920 год: после «расстрела» и «чудесного спасения» «Анастасия», якобы, жила в Румынии, родила ребенка, и, потеряв мужа, бежала в Берлин. — прим. ред.).
На наш взгляд, следует отметить настойчивость Анны Андерсон в том, что она является Анастасией, особенно во время ее встреч с «родственниками». Интересно и то, что после них она — «вдруг» — вспоминала что-то важное или «кого-то», не признав его сразу, мол, «из-за стеснения, обиды, нерасположения» и прочее, и прочее…
И, как финал «упорства», — судебное разбирательство после подачи Анной Андерсон иска в суд, с требованием официального признания ее Анастасией!
Трудно, невозможно поверить, что все это может быть придумано и осуществлено двадцатилетней девушкой. Именно поэтому мы считаем, что прав писатель Марк Еленин, который утверждает, что за всеми действиями Анны Андерсон чувствуется рука опытного режиссера.
Так что мы делаем вполне обоснованный вывод:
Франциска Шанцковская, она же — Анна Чайковская, она же — Анна Андерсон — не является ни несчастной сумасшедшей, ни обыкновенной мошенницей, ни «самодеятельной» самозванкой.
Заключения частного сыщика Мартина Кнеппа и эксперта доктора Питера Гилла, что данная женщина не является Романовой, также дополнительно подтверждают, что ее роль — часть хорошо продуманного конспиративного плана…
Но кто автор этого плана?
С какой целью выпущен на сцену этот персонаж?
Ответы на эти вопросы зашифрованы в «ребусе» под названием «Анна Андерсон», который нам и предстоит решить.
К сегодняшнему дню установлено без сомнения, что Анна Андерсон, Анна (Анастасия) Чайковская и Франциска Шанцковская — одно и то же лицо. Но в Записях актов гражданского состояния зарегистрирована лишь Франциска Шанцковская: указано ее место и дата рождения. Поскольку в истории она все-таки более известна как Анна Андерсон, в дальнейшем мы будем называть ее так.
Попробуем же разгадать этот «ребус»!
Подчеркиваем, что наша версия не претендует на то, что она — единственно верная, неоспоримая. Но в ряду многочисленных теорий, историй, догадок и разгадок она имеет место быть! Просим уважаемого читателя проследить за предлагаемой логикой, которой, вполне вероятно, следовал постановщик драмы — трагедии! — под названием «Романовы».
Анна Андерсон до последнего дня своей жизни настойчиво и с завидным постоянством заявляла, что она — Анастасия, дочь русского царя Николая II.
И посему является наследницей отца…
А наследство того стоит. Огромные по своим размерам авуары хранятся на имя царя в банках Парижа, Лондона и Нью-Йорка. Но для получения наследства необходимы определенные условия: с юридической точки зрения — смерть собственника, естественная или насильственная. То есть для того, чтобы Анна Андерсон получила наследство Николая II, тот должен умереть.
Разгадка первого ответа в «ребусе» заключается именно в этом: Николай II должен быть устранен, чтобы путем наследования можно было добраться до его богатств в западных банках.
Как известно, доля каждого наследника зависит от числа таковых. Если наследник один, то он получает все наследство.
У Николая II большая семья: жена и пятеро детей. Понятно, что в интересах Анны Андерсон (ее «режиссера»), чтобы она была единственной наследницей.
Продолжая рассуждения в этом направлении, мы вправе сделать вывод: вторым ответом в «ребусе» является необходимость ликвидации других наследников.
Что и было сделано под утро 17 июля 1918 года: расстреляны Николай II и его наследники — Императрица и их дети Ольга, Татьяна и Мария. Они теперь — покойники, с соответствующими правовыми последствиями, но они уже — не субъекты права…
Переходим к следующему шагу на пути Анны Андесон к объявлению, что она — Анастасия.
Не будем забывать, что вместе с царской семьей в 1918 году (в июне и в июле) в Екатеринбурге, Перми и Алапаевске, городах под управлением Уральского (Екатеринбургского) Областного совета были убиты еще 18 человек!
Авторы, которые изучали это кровавое злодеяние, указывают жертвы поименно, считая, что уничтожалась элита, князья. Но жертвами пали не только князья, но и слуги… Значит, критерий был другой, не княжеское происхождение. Проводилась ликвидация людей, близких царской семье. Скорее всего, знавших, что происходит внутри семьи. Например, что Анастасия и Алексей находятся в живых и хорошо спрятаны. И что Анна Андерсон — не Анастасия, а ее двойник. И именно это «знание» определило их судьбу.
Вот и третий ответ в «ребусе».
Что ж, можно полагать, что после устранения всех этих людей дорога Анне Андерсон к провозглашению себя Анастасией была открыта. Но вопреки логике, она не торопилась объявить себя Анастасией Николаевной… Почему?
