Начальство вроде умное. Мотивированное. Денег у него — куры не клюют, и оно их выделяет. Причём смотришь, на что выделяет, там процвести должно. А там дохнет, как те куры из анекдота про еврея, раввина и его советы. И явно держится всё на остатках старых советских технологий, раскрученных недовымершими профессионалами, при активном их использовании эффективными менеджерами для раскрутки себя в глазах начальства и общественности. PR называется. И если кто-то думает, что специалистов этих ценят и они определяют, чем им заниматься, как и должно быть в отлаженной системе, то нет. Начальство периодически впадает в раж по поводу плохо понятых и ещё хуже объяснённых ему иностранных терминов и хочет у себя иметь такие же кунштюки. После чего в стране начинается поголовный бенц с нанотехнологиями, инновациями и прочей чушью. Деньги на них текут рекой. Толку от этого нет. И быть не может, раз всё под контролем у тех, у кого оно под контролем.
Оно, конечно, хорошо, что в стране демократия, что бы это ни означало. Автор не очень в её благотворности уверен. Подлостям и глупостям она не мешает и никогда не мешала. А что сто дураков и один умный — сто один голос, его не убеждает. В любой ситуации решать будут дураки, как правило, обманутые жуликами, которые от этой системы единственные и останутся в выигрыше. Хорошо и то, что начальник не любит националистов всех мастей и является явным противником погромов, кого бы кто ни пытался прищучить. За это ему можно простить всё. Поскольку не дай Б-г увидеть страну, в которой людей убивают за то, что они не той национальности или веры. В отечестве нашем это было слишком недавно и слишком часто, чтобы забыть. Причём имеются в виду далеко не только евреи, хотя евреев последние полтора века придушивали активно, и это все помнят. И те, кто гнобил, не прочь к этому занятию вернуться. И сами евреи. И окружающие. Но в России пока условия для нормальной жизни есть. Почему же страна в таком застое?
В окружающем мире всё устроено не лучше, чем у нас. Автор не берётся гарантировать со стопроцентной точностью средний расклад по идиотам и невежам на начальственных постах на планете, но кое-кого он знает. И в Штатах, и в Израиле, и в Европе процент абсолютных и законченных дегенератов, политических назначенцев, вынесенных наверх властной системы волей случая или наличием денег, влиятельного мужа (жены) или любовника, а то и силовых по социальному происхождению держиморд (мир памяти сенатора Маккейна), велик. Но они на технологические процессы влияют в минимальной степени, поскольку там пока работает защита от дурака, которая у нас работать перестала. Отчего, кстати, Россию так и не удаётся состыковать по-настоящему с западными технологиями. У них там начальник ведомства или министерства — фигура номинальная и ритуальная. Решают ведомственные профессионалы — и спецы, и бюрократы. У нас он самый главный. Поэтому когда что-то между ними и нами подписано, наши ждут, что тут всё и начнётся, а они не обращают на это особого внимания.
То есть там всё решают те, кто у нас ничего не решает. И наоборот. Причём в СССР было то, чего в России нет и не предвидится: понимание того, что зависеть в технологиях, науке и образовании нельзя ни от кого, промышленность должна быть собственная и верить никому нельзя. Дыр в этой системе хватало, но партийных выдвиженцев от производственной, в первую очередь оборонной, ядерной и космической тематики, держали подальше. Получали эти сферы деятельности всё, что им было необходимо, а не тот голодный паёк, который дают им сейчас. Поскольку, повторим, денег дают много, но у кого они? На что идут и кто сколько получает? Специалисты? Ага… А юридически подкованные бухгалтеры и ориентирующиеся в коридорах власти юристы космодромов не строят и ракет не запускают. Что же до того, что они следят, чтобы не воровали… Лучше бы не следили. Как говорит старая пословица: «Собака, конечно, дом сторожит, но никто её, на этом основании, старшей в доме не делает». Интересная, кстати, мысль! Может, начальству пригодится? Хотя вряд ли…
Так вот, мастеров надо ценить, чем бы они в стране ни занимались. Включая директоров школ и учителей. Врачей, медсестёр и нянечек. Водителей и моряков, не говоря уже о лётном составе. Политики и чиновники — накипь. Она есть в любом чайнике, но её не должно быть слишком много, а то чайник придётся отправить на помойку. А авторитарный в стране строй или вообще диктатура — не важно. В Сингапуре при Ли Куан Ю была диктатура. В Китае при всех его последних руководителях — система, сочетающая жёсткий социализм с элементами капитализма под неусыпным контролем КПК. Сравнить с отечественной вольной ситуацией — там жить невозможно. Зато у нас: демократия, переходящая в анархию, имитация бурной деятельности, неисполнительность, воровство всего, особенно федерального и местных бюджетов… И это при санкциях, войне в Сирии и холодной войне, которая в любой момент может перерасти во что угодно — из-за Украины или по другой причине, не важно. Но ясно, что пока всё так и будет. А до смены караула ещё коптить и коптить…
Споры о России
Везде, где на нашей планете живут эмигранты из СССР и всех тех республик, на которые Союз самораспустился (варианты: распался, был разорван мировой закулисой и внутренними предателями, разошёлся, развалился, etc.), они говорят о России и Путине. В Канаде и США, Израиле и Германии, Австралии и Чехии… не говоря о Великобритании. Во-первых, потому, что им говорить об этом интересно. Иначе не было бы в дальнем зарубежье русскоязычного телевидения, радио и печатных СМИ. Во-вторых, потому, что уехав из страны (даже переставшей существовать, как СССР), её уносишь с собой. Ты её, может быть, терпеть не мог. Но вырос там, и она продолжает в тебе существовать, где бы ты ни жил. Прёт из тебя или тихо присутствует глубоко внутри — не важно. Был ты антисоветчиком или, как с многими получилось, патриотом, у которого страна ушла из-под ног, не важно. Уехал сам или дети и внуки утащили — тем более. Автор это знает на собственном опыте, как природный еврей с большим количеством родственников, друзей и знакомых по всему миру. Общался.
Совершенно не важно, богат человек или еле-еле сводит концы с концами. Интеллигентен или прост, как полено, из которого ещё не вытесали Буратино. Какой он национальности — в СССР, очевидно, действительно возник «советский народ», над существованием которого все угорали, как и над любой назойливо впариваемой идеологической системой штукой, которая компостирует мозги, а толку, как всякая абстракция, не приносит никакого. Впрочем, и от атомов, молекул, кварков, ДНК и чёрных дыр толку обычному человеку тоже немного. А от классической философии ещё меньше. Понятий таких не сосчитать, и спорить, есть ли они на самом деле, — вещь бесполезная. Как и пытаться убедить эмигрантов в том, что ты отвечаешь на их вопросы искренне, не пытаясь ни обидеть, ни в чём-либо убедить. По опыту автора они хотят услышать только то, что совпадает с их точкой зрения. Просто потому, что им от этого легче жить. И пытаться рассказать им, как всё на самом деле происходит, совершенно бесполезно.
Тут, очевидно, дело в том, что человеку, сделавшему когда-то неоднозначный по итогам выбор, инстинктивно хочется проверить, правильно ли он поступил. Например, с его точки зрения, СССР разваливался (он и развалился) и надо было спасать детей (из многих точек постсоветского пространства и в самом деле надо было). Но кое-где образовалось не то, чего он боялся, а что-то другое. И вот он примеряет себя к этому другому, иногда жалея, что не остался, и понимая, что то, чего он добился в результате отъезда, куда меньше и хуже, чем если бы никуда не уехал. Или, напротив, там пока внешне всё ничего, но на самом-то деле катастрофа неизбежна, просто ещё не произошла. Так что сделал он всё правильно, и миражи путинской России его не обманут. Жить там невозможно, все, кто живёт, зомбированы, а всё, что ему рассказывают оттуда, — пропаганда. В чём его убеждает всё, что он видит и слышит из окружающих местных и большей части эмигрантских СМИ. А почему это не пропаганда, спрашивать его бесполезно. Он-то понимает, что она была только в СССР…
