Его идея проста: когда все будет взаимосвязано и информацию безостановочно будут собирать отовсюду, мы получим возможность открывать новые истины и даже предсказывать и предотвращать события. Брюс Шнайер
[68], эксперт по вопросам конфиденциальности и безопасности, называет этот искусственный облачный мозг взаимосвязанных между собой устройств, сенсоров, аппаратов и процессов «паутиной размером с мир»97. Такой интернет может привести к новой эре оптимизации и гиперэффективности, но как это скажется на человеческих взаимодействиях?
Интернет вещей позволит сэкономить значительные средства и приведет к переходу на устойчивую многооборотную экономику (circular economy), при которой ресурсы будут использоваться повторно или перерабатываться после первичного использования и, таким образом, отходы полностью исчезнут98. Интернет вещей станет возможным благодаря подключению датчиков ко всем предметам и установлению виртуальных связей между ними. Следующим шагом будет являться применение ИИ и предсказательной аналитики (predictive analytics), чтобы создать метаинтеллект, который сможет лучше читать, понимать и применять данные в экспоненциальных масштабах.
Из разговоров со сторонниками интернета вещей по всему миру я узнал, что если все задуманное осуществится, то расходы на логистику и перевозку грузов сократятся на 30–50 %, на индивидуальную мобильность (personal mobility) и транспорт – на 30–70 %, на электричество, отопление и кондиционирование – на 40–50 %.
Потенциальные экономические выгоды такой сети не могут не привлекать. Интернет вещей – это по-настоящему масштабное явление, и он, вне всякого сомнения, превзойдет привычный «интернет людей + компьютеров».
Все то великое, что приходит в жизнь смертных, несет с собой проклятие.
Интернет вещей будет на порядок более мощным, чем сегодняшний интернет людей, и поэтому он с большой вероятностью вызовет некоторые нежелательные последствия. Повсеместное использование интернета вещей может оказаться раем или адом, но в любом случае курс на его развитие закладывается уже сейчас.
Может ли интернет вещей превратить нас в вещи?
Сегодня мы часто сталкиваемся с негативными последствиями интернета. Давайте предположим, что возможность слежения, потеря приватности и цифровое ожирение
[70] действительно появились непреднамеренно. В таком случае нам стоит задуматься о том, насколько широкий доступ к нашей информации мы готовы будем предоставить провайдерам платформ и инструментов, посредством которых будет осуществляться интернет вещей. Также необходимо понять, как можно будет обеспечить нашу безопасность без глобальных соглашений, действенных санкций, саморегулирования и независимого надзора.
Ведущие платформы, облачные провайдеры и другие технологические компании, работающие в США, уже сейчас не могут помешать Агентству национальной безопасности, ФБР и другим государственным структурам считывать всю информацию с наших устройств. Как будут события развиваться через пять-семь лет, когда в мире будет более двухсот миллиардов подключенных к сети устройств?
В самом худшем случае интернет вещей может стать кульминацией машинного мышления – самой совершенной шпионской операционной системой, огромной сетью наблюдения, насаждающей полное подчинение и уничтожающей все оставшиеся намеки на анонимность100.
Представьте себе мир, в котором:
• автомобили, подключенные к сети, передают все данные о своем местоположении и перемещениях в реальном времени;
• все платежи осуществляются с помощью умных устройств, а наличные деньги, кошельки и кредитные карты стали достоянием истории;
• лечащий врач может легко узнать, как часто его пациент вставал со своего кресла за последнюю неделю, сколько он прошел пешком и каким было его сердцебиение, пока он дремал в самолете;
• наши «внешние мозги» (мобильные устройства) теперь напрямую подключаются к нашим обычным мозгам с помощью интерфейса «мозг – компьютер» или имплантов;
• все и вся становится информационными маячками, генерирующими тысячи гигабайтов информации в день, которая затем собирается в облако, фильтруется и анализируется такими компаниями, как Watson
[71] от IBM и DeepMind от Google, которые ежесекундно применяют к ней свои ненасытные самообучающиеся глобальные ИИ-мозги.
Эффективность может с легкостью превзойти человеческие возможности во всех смыслах, и тогда нами станет управлять огромное машинное программное обеспечение, способное к самостоятельному обучению, которое в буквальном смысле будет съедать наш информационный вклад до тех пор, пока даже такое минимальное человеческое участие не перестанет быть необходимым. К этому моменту мы станем представлять меньшую ценность, чем технологии, создателями которых мы являемся.
Суверенитет, присущий человечеству на протяжении десятков тысячелетий, будет поставлен под угрозу – и не какими-нибудь пришельцами, а сторонниками технологий и их программами по гипермеханизации.
Если мы сегодня не можем определить, какими этическими принципами мы должны руководствоваться при пользовании интернетом и прочими устройствами, то как мы сможем принять решение по поводу чего-то, что в разы превышает сферу охвата нашей привычной сети? Стоит ли нам оставаться спокойными по поводу того, что нас ждет, только потому что мы можем не терять самообладание?
Кто контролирует ситуацию?
Сегодня у нас есть стандарты, инструкции и договоренности, регулирующие развитие биотехнологий и биоинженерии, например, инструкции, принятые на конференции Asilomar по рекомбинаторной ДНК в 1975 году101. У нас также есть договоры о нераспространении ядерного оружия. Тем не менее у нас еще нет похожих договоренностей в сфере данных и интеллекта, которые являются «нефтью» цифровой эры. Несмотря на то что данные уже стали самым мощным двигателем экономики, мы все еще не подписали глобальный договор, в котором бы оговаривалось, что можно, а что нельзя делать с личными данными более 3,4 миллиардов интернет-пользователей102. Договоренностей по когнитивным вычислениям
[72] или искусственному интеллекту также еще не существует. За исключением появления ядерного оружия, в истории человечества произошло мало кардинальных изменений, вызвавших столь незначительную реакцию. Экспоненциальное использование данных, а также ИИ уже весьма скоро действительно превзойдет влияние ядерного оружия, но тем не менее ИИ остается почти неконтролируемой сферой.
