21. Каманин Н. П. Скрытый космос. Кн. 2. 1964–1967 гг. — М.: Инфортекст-ИФ, 1997.
22. Железняков А. Б. Секретный космос. Мифы и фантомы на орбите. — М.: Эксмо; Яуза, 2006.
23. Галлай М. Л. С человеком на борту. — М.: Советский писатель, 1985.
24. Шуринов Б. Парадокс XX века. — М.: Международные отношения, 1990.
25. Ерин Н., Ильинский Ю. Удивительные тайны НЛО. Хроника. Факты. Версии. — М., Советский писатель, 1990.
26. Колчин Г. К. НЛО. Факты и документы — Л.: Географическое общество СССР, 1991.
27. Платов Ю. В., Рубцов В. В. НЛО и современная наука. — М.: Наука, 1991.
28. Куше Л. Бермудский треугольник: мифы и реальность. — М.: Прогресс, 1978.
29. Населенный космос: сборник. — М.: Наука, 1972.
30. Зигель Ф. Ю. НЛО — что это такое? // Смена. 1967. № 7.
31. Лидирующая роль космонавтики. [Интервью В. В. Горбатко] // Техника — молодежи. 1980. № 4.
32. Кричевский С. В. Аэрокосмическая деятельность: Междисциплинарный анализ. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.
33. Иванова Л. В., Кричевский С. В. Сообщество космонавтов: История становления и развития за полвека. Проблемы. Перспективы. — М.: Ленанд, 2013.
34. Лебедев В. В. Мое измерение: Дневник космонавта. — М.: Наука, 1994.
35. Бланк С. Ангелы — не мистика, а невидимая реальность! // НЛО. 2002. № 21.
36. Правдивцев В. Проблемы геокосмической безопасности // Вестник Международного института космической антропоэкологии. — Новосибирск. 1995. Вып. 2.
37. Прокопенко И. С. Тайны Космоса. — М.: Эксмо, 2015.
38. Лебедев В. И. Личность в экстремальных условиях. — М.: Политиздат, 1989.
ЧАСТЬ III. МИФЫ ЛУННОЙ ГОНКИ
Популярность конспирологической теории, гласящей, что американские астронавты никогда не летали на Луну, а Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration, NASA) сфальсифицировало ход и итоги миссий программы «Аполлон», растет год от года угрожающими темпами. Согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, проведенному в июле 2018 года, 57 % взрослых жителей России считают, что никакой высадки людей на Луну не было (https://wciom.ru/index.php?id=80423&uid=80423). Для сравнения — в апреле 2011 года теорию «лунного заговора» поддерживали 40 % россиян (https://wciom.ru/index.php?id=80423&uid=80423), что тоже выглядело ужасающе, но тенденция пугает еще больше.
Можно назвать целый ряд причин, почему вполне взрослые адекватные люди становятся сторонниками маргинальной концепции, которая опровергалась бессчетное количество раз авторитетными специалистами. На мой взгляд, главная из них — дефицит информации о космической программе США на русском языке, с одной стороны, и активное продвижение теории «лунного заговора» — с другой. Ситуация, конечно, меняется, на рынке появляется все больше переводных книг по истории астронавтики, в том числе мемуары участников событий, однако конспирологи очевидным образом опережают: со страниц таблоидов они перебрались на экраны телевизоров, а популярные ведущие рассказывают о том, что американцы никогда не летали на Луну, с той же охотой, как ранее вещали о тайнах атлантов, палеоконтактах, ангелах на орбите, «летающих тарелках» нацистов и инопланетян.
Сразу предупрежу. Я не собираюсь устранять здесь лакуны в знаниях своих соотечественников. Прежде всего потому, что не считаю себя специалистом по истории американской астронавтики — мне куда ближе история советской космонавтики, в изучение которой я внес некоторый вклад. Если вы хотите узнать подробности о том, как создавались корабли «Аполлон» и ракеты-носители «Сатурн», как осуществлялись полеты к Луне и совершались высадки на ее поверхность, вам следует обратиться к другим источникам: например, к энциклопедическому тому «Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди»1, сборнику «Путешествия к Луне»2, фотоальбому «НАСА: полная иллюстрированная история»3 и фундаментальной работе «Луна — шаг к технологиям освоения Солнечной системы»4. Также могу порекомендовать научно-популярные книги Ярослава Голованова «Правда о программе Apollo: Битва за Луну»5, Юрия Караша «Тайны лунной гонки. СССР и США: сотрудничество в космосе»6 и Александра Железнякова «Секреты американской космонавтики»7.
О чем в таком случае мы будем говорить? Говорить мы будем о самой теории «лунного заговора», ее авторах и аргументах. Я собираюсь доказать, что эту теорию нужно воспринимать как явление того же порядка, что и современные мифы, которые мы обсуждали выше; что она постоянно нарушает все известные критерии и принципы научности; что она является верой сродни религиозной; что она во многом построена на безграмотности ее адептов, прямой лжи и публицистических манипуляциях.
В отличие от академических ученых и конструкторов космической техники я могу рассуждать об этом свободно и со знанием дела, поскольку за десятилетия получил обширный опыт работы с конспирологами, уфологами и прочими любителями паранаучного и мне очень хорошо видны уязвимые места подобных умозрительных теорий. Итак, поехали?..
Миф № 21
Существует множество доказательств фальсификации полетов на Луну
Трудно предсказать социальные последствия внедрения той или иной передовой технологии. По идее этим должны заниматься фантасты, которые, к сожалению, вечно попадают пальцем в небо. Например, с конца XIX века они описывали систему мгновенного обмена большими объемами информации по кабелю или радиосвязи, похожую на современный интернет. Но почему-то были абсолютно уверены, что такая система будет использоваться исключительно с благородными целями: для переписки, визуального общения, чтения книг и архивных материалов, просмотра оперных выступлений и театральных постановок в режиме реального времени, для самообразования и обучения с репетитором. Никто из них и представить себе не мог (или представил, но не захотел в том признаться), что информационная сеть будущего будет использоваться немного по-другому: для порнотрафика, торговли всякими безделушками, бессмысленных чатов и онлайн-игр, размещения картинок с котиками и якобы смешных роликов, снятых дрожащей камерой в домашних условиях. Впрочем, не это самое страшное. Главная проблема интернета в том, что по-настоящему достоверная и ценная информация, которая в нем все-таки есть, погребена под ворохом слухов, безграмотных комментариев и «особо ценных мнений». Про ленты новостей, которые составляют дилетанты для профанов, я и не говорю.
При этом почему-то считается, что в интернете все равны и «особо ценное мнение» какого-нибудь школьника, выходящего в Сеть под псевдонимом и изображающего из себя эксперта по любым вопросам, равнозначно мнению людей с научными степенями и публикациями, дипломированных специалистов, практикующих врачей, инженеров, космонавтов и т. п. Конечно, и среди ученых попадаются иногда «сумасшедшие» (старость или мечта подзаработать на скандале никого не щадят), но обычно они не столь видны на сетевых площадках, как свора злобных условно-анонимных «экспертов», готовых отстаивать самые бредовые гипотезы. История космонавтики — это еще мягкий случай; на форумы эволюционистов вообще лучше не заходить во избежание душевных травм.
